Можно ли перевести контрактника МОГ в зону СВО при наличии пункта о службе в одном регионе?

Здравствуйте. Прошу подсказать, какие правовые варианты есть в моей ситуации. Мне 18 лет. После смерти мамы квартира находится в долевой собственности: мне принадлежит **4/5 доли**, моему отцу — **1/5 доли**. История квартиры следующая: ее полностью построил и оплатил мой дедушка, после чего оформил договор дарения на мою маму. После смерти мамы квартира была унаследована, и в результате у меня оказалось 4/5 доли, а у отца — 1/5. В настоящее время отец **фактически проживает в этой квартире**. При этом ранее у него неоднократно возникали задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Дважды эти долги за него погашали мои бабушка и дедушка: один раз около **36 000 рублей**, а в этом году еще около **90 000 рублей**, чтобы не допустить дальнейшего роста задолженности. С отцом мы фактически не общаемся уже больше месяца. До этого на протяжении примерно четырех лет он меня не содержал, материально не обеспечивал, и я проживала у бабушки и дедушки по материнской линии. Сейчас я учусь в другом городе на очной форме обучения. Общежитие университет мне не предоставил, поэтому родственники вынуждены снимать мне жилье. Недавно дедушка попытался урегулировать вопрос мирно. Он предложил пригласить независимого оценщика, определить рыночную стоимость квартиры и выкупить у отца его 1/5 доли по этой стоимости. Однако отец категорически отказался, заявил, что ничего продавать не будет, и сказал, что обсуждать этот вопрос готов только через год. Такой вариант нас не устраивает, поскольку дедушка уже сейчас вынужден оплачивать аренду моего жилья. Официально отец не работает. Есть ли у него другое жилье, мне достоверно неизвестно. Ранее он рассказывал разные версии: то говорил, что у него был дом, то квартира, которая якобы сгорела. Проверить эту информацию я не могу. Насколько мне известно, сейчас он живет на денежные средства, получаемые от сдачи квартиры своей старшей сестры, однако собственником этой квартиры он, насколько я понимаю, не является. Сама квартира — евро-трехкомнатная: две изолированные комнаты площадью около 11,5 и 10 кв. м, кухня совмещена с гостиной. Если считать жилую площадь пропорционально его доле, на 1/5 приходится около 4 кв. м. Фактически выделить такую долю в натуре невозможно. Кроме того, совместное проживание с отцом для меня невозможно. Во-первых, в отношении меня с его стороны применялось физическое насилие. Во-вторых, он препятствовал получению мной паспорта в 14 лет, а также препятствовал моей госпитализации и получению медицинской помощи. По данным фактам вызывались сотрудники полиции, поэтому имеются соответствующие подтверждения. Также он препятствовал сдаче мной ОГЭ. Кроме того, насколько мне известно, отец состоит в организации «Граждане СССР», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Помимо этого, у него имеются серьезные проблемы с агрессивным поведением, поэтому совместное проживание с ним вызывает у меня опасения за свою безопасность. Даже если не учитывать изложенные обстоятельства, проживать в данной квартире я объективно не могу, поскольку учусь на очной форме в другом городе и ежедневно ездить оттуда в университет физически невозможно. Я читала, что в некоторых случаях можно обратиться в суд с требованием о принудительном выкупе незначительной доли, если ее невозможно выделить в натуре и собственник не имеет существенного интереса в использовании имущества. Также рассматривала вариант обращения в суд по вопросу определения порядка пользования квартирой или перепланировки, однако не понимаю, насколько это применимо в моей ситуации. Прошу подсказать: 1. Есть ли в моей ситуации основания требовать через суд принудительного выкупа 1/5 доли отца? 2. Какие обстоятельства необходимо доказать, чтобы суд удовлетворил такое требование? 3. Имеет ли значение, есть ли у отца другое жилье? 4. Может ли тот факт, что доля фактически не может быть выделена в натуре, иметь значение для суда? 5. Возможно ли требовать определения порядка пользования квартирой либо иных способов защиты своих прав? 6. Какие еще законные способы решения данной ситуации существуют, если собственник 1/5 доли категорически отказывается продавать ее добровольно? Буду благодарна за рекомендации и, если возможно, ссылки на судебную практику по подобным делам.

Здравствуйте,имеется двухквартирный дом,у меня есть межевание,которому уже 15 лет,но на этом межевании часть соседского дома,тобишь вторая половина находится на моей земле,забор между домами имеется,но соседи двигали его в мою сторону.сосед подал иск о признании рееестровой ошибки,межевания у него нет,хочет отменить мое межевание и передвинуть границу,но у него в межевом деле должен быть подписанный акт согласования границ от прошлого владельца

Здравствуйте у нас закончилась судебное разбирательство, где я являлась истцом, а мой сосед ответчиком. Заключается в том что мы подали судно соседа с целью демонтажа его крыши так как она выходит в сторону нашего дома и снег падает с неё на наш земельный участок. Больше года длилась разбирательство приезжал независимый эксперт по назначению суда, но оплачивали обе стороны это экспертизу. Эксперт поставил заключение именно по крыше, что она работа способная не ветхая, и что нужно установить снегозадержатели, либо молоко, и обогрев крыши. Сейчас решение суда вы ничено 21 сентября. Да соседу заставили это все сделать. Но мы высылались более на демонтаж конструкции крыши, так как на мой взгляд ей 35 лет и лаги ветхие, они могут не выдержать снегозадержатели. Мы проживаем в оренбургской области, где снега очень много. В экспертизе эксперт наглядно просто описал что она не ветхая, но он туда даже не поднимался и не осматривал внутри крыши. У нас возникло желание обжаловать это решения, о том что эксперт неграмотно поступил. Что мне делать как мне быть дальше. Это мои доводы что лаги ветхие, если суд назначит снова независимую экспертизу. Вопрос можно ли при обжаловании этой апелляционной жалобы, указать чтобы суд сам назначил экспертизу то есть сам оплатил эту экспертизу а не мы с ответчиком. Вопрос если независимый эксперт не докажет что лаги на крыше не ветхие и требуется реальный демонтаж конструкции крыши, это вообще возможно. Какие последствия будут для меня как для истца ?