Можно ли привлечь к ответственности за слова о мошенничестве в суде?

Здравствуйте!

Попробовать привлечь оппонента за «клевету» в данной ситуации не выйдет, так как нет заведомой ложности и конкретных фактов.

Проблема в том, что судебная практика очень осторожно относится к высказываниям, сделанным в рамках судебных процессов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года прямо разъяснил: если сведения были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвующими в нем лицами (например, свидетелем в отношении Вас) и являлись доказательствами, которые суд оценил при вынесении решения, они не могут быть оспорены в отдельном процессе по статье 152 ГК РФ.

Отмечу, что если эти слова были произнесены публично, не в рамках процессуального действия (например, в перерыве, в коридоре суда, в разговоре с другими людьми), или в отношении Вас как лица, не участвующего в деле, — у Вас есть основания требовать компенсации морального вреда по статье 152 ГК РФ.

Но все надо доказывать — ст.56 ГПК РФ 

С уважением.

Здравствуйте!

Привлечь к ответственности теоретически возможно, но всё зависит от точной формулировки и контекста.

Фраза «Вы действуете как мошенник» чаще может быть расценена как оценочное суждение, а не утверждение о совершении Вами преступления. Такие мнения сами по себе по ст. 152 ГК РФ обычно не опровергаются.

Кроме того, если сведения были сообщены участником дела непосредственно в судебном заседании как часть позиции или доказательств и оценивались судом, отдельно оспаривать их по ст. 152 ГК РФ, как правило, нельзя — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005.

Другое дело, если человек прямо заявил как о факте, что Вы совершили мошенничество, заведомо зная, что это ложь. Тогда при наличии необходимых доказательств может ставиться вопрос о клевете по ст. 128.1 УК РФ.

Практически: получите протокол или аудиозапись заседания и зафиксируйте точную фразу — от неё будет зависеть перспектива.

Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.

Для оценки конкретной фразы и перспектив привлечения к ответственности нажмите «Общаться в чате». Если ответ был полезен — «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

Здравствуйте, Дмитрий! Одной приведенной фразы недостаточно, чтобы уверенно обещать привлечение к ответственности или исключить его. Важно, была ли это оценка Вашей позиции, утверждение о конкретном преступлении либо унизительное высказывание, не связанное с обсуждением дела.

Добавлю к ответам коллег: место произнесения не дает человеку права оскорблять участников процесса. При наличии необходимых признаков оскорбление участника судебного разбирательства может оцениваться по статье 297 УК РФ как неуважение к суду. Однако слова «действует как мошенник» не означают автоматически наличие этого состава: оцениваются форма, контекст и направленность высказывания.

Для клеветы по статье 128.1 УК РФ нужны распространение ложных порочащих сведений и заведомое знание об их ложности. Несогласие с процессуальной позицией или резкая оценка не заменяют эти признаки. А правило пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 относится к отдельному спору по статье 152 ГК РФ о сведениях, сообщенных участниками другого дела как доказательства и оцененных судом. Это не всеобщая неприкосновенность любых слов в здании суда.

Сначала получите аудиозапись и протокол заседания, зафиксируйте точное время фразы и соседние реплики. Если дело гражданское, статья 231 ГПК РФ позволяет подать замечания относительно полноты и правильности протокола в пятидневный срок после его подписания. В самом заседании можно заявить возражение и попросить председательствующего пресечь личные выпады.

Уточните, это гражданское или уголовное дело, кто произнес слова и что именно он сказал до и после них? По такой записи уже можно выбирать конкретный способ защиты.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро