Добрый вечер, в протоколе осмотра допущены нарушения (пояснения без адвоката, дописаны две строчки на перечеркнутых знаком z). Получится ли такой протокол признать недопустимым доказательством?
Здравствуйте.
Да, основания заявить о недопустимости протокола есть, но автоматически суд его исключать не обязан.
По ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательство, полученное с существенным нарушением требований УПК РФ, является недопустимым. При этом по ч. 6 ст. 166 УПК РФ все дополнения и уточнения протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями участников. Поэтому если две строки были дописаны уже после оформления протокола, поверх прочерка «Z», и эти изменения не заверены, это серьезный довод для защиты.
Что касается пояснений без адвоката: само отсутствие защитника при осмотре обычно не делает весь протокол недопустимым. Но если фактически у Вас получили объяснения по существу обвинения как от подозреваемого, суд может не учитывать именно эти пояснения. Такая позиция подтверждается и актуальной судебной практикой.
Поэтому я бы подавал письменное ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством и отдельно указывал на неоговоренные дописки. Желательно иметь копию или фотографию первоначального протокола, чтобы подтвердить, что записи появились позднее.
Если мой ответ был полезен, Буду благодарен Вам за отзыв
