Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как защитить бизнес-методику, если не оформлен патент и режим ноу-хау?
Здравствуйте
Я автор бизнес-методики «ПРОГРЕСС-2019», которая заключается в интеграции информации об услугах (монтаж, установка, настройка) непосредственно в места продаж товаров: на ценники, в прайс-листы, в карточки товаров на сайте интернет-магазина, на рекламные носители рядом с товаром.
Методика задепонирована в Российском авторском обществе «Копирус». Патент на метод не оформлял, так как знаю, что бизнес-методы не патентуются. Режим коммерческой тайны (ноу-хау) не вводил..
Сейчас я вижу, что мой подход — размещение информации об услугах рядом с товарами — используется в компании Лером (раньше называлась Леруа мерлен)Я хочу понять, есть ли у меня правовые основания для защиты моей методики и какие меры можно предпринять, чтобы иметь шансы на победу в возможном деле.
Здравствуйте. Если «Лером» использует только сам принцип размещения информации об услугах рядом с товаром, запретить такое использование на основании авторского права будет крайне сложно. Авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы и способы решения организационных задач. Это прямо предусмотрено п. 5 ст. 1259 ГК РФ.
Депонирование методики в КОПИРУС может подтверждать существование конкретного материала и дату его фиксации, но не создаёт исключительного права на саму бизнес-идею как таковую. Поэтому одного факта, что Вы раньше описали такой подход, для запрета аналогичного принципа другому лицу недостаточно.
С ноу-хау ситуация также слабая. По ст. 1465 ГК РФ охрана возникает в отношении сведений, имеющих коммерческую ценность вследствие неизвестности третьим лицам, при отсутствии свободного законного доступа к ним и принятии обладателем разумных мер по сохранению конфиденциальности. Вы режим конфиденциальности не вводили, поэтому на этот механизм сейчас опираться затруднительно.
При этом правовая защита может появиться, если «Лером» воспроизводит не только саму идею, а конкретную форму её выражения из Вашей методики. Например, Ваши тексты, оригинальные формулировки, схемы, таблицы, графику, макеты, структуру материалов или иные элементы, являющиеся результатом творческого труда.
Если такое копирование подтвердится, речь уже может идти о нарушении исключительного права на произведение. В этом случае могут применяться способы защиты, предусмотренные ГК РФ, включая требование о прекращении нарушения и компенсации по ст. 1301 ГК РФ.
Отдельно можно проверить антимонопольный маршрут. Закон запрещает отдельные формы недобросовестной конкуренции, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, созданием смешения, незаконным использованием охраняемой информации и иными недобросовестными действиями. Это предусмотрено главой 2.1 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Однако одного сходства бизнес-подхода для такой квалификации недостаточно. Нужно устанавливать конкретное недобросовестное действие и наличие конкурентных отношений.
Для оценки реальной перспективы сейчас нужно не доказывать, что Вы первым придумали сам принцип, а провести поэлементное сравнение депонированной методики «ПРОГРЕСС-2019» с тем, что фактически использует «Лером». Нужно зафиксировать страницы сайта, карточки товаров, ценники и рекламные материалы, желательно с датами и адресами страниц, сохранить Ваш депонированный экземпляр, свидетельство КОПИРУС и документы, подтверждающие существование и распространение Ваших материалов до появления спорного использования.
Если сравнение покажет совпадение конкретных текстов, схем, графики, структуры или других оригинальных элементов, основания для претензии будут значительно сильнее. Если совпадает только общий принцип «товар плюс информация об услуге рядом с ним», позиция будет существенно слабее.
Также уточню по патентованию. Формула «бизнес-методы вообще не патентуются» слишком широкая. Пункт 5 ст. 1350 ГК РФ действительно исключает правила и методы хозяйственной деятельности как таковые, но техническое решение оценивается отдельно. Для описанного Вами принципа размещения информации технического решения пока не видно.
Поэтому сейчас определяющий вопрос такой. «Лером» воспроизводит Ваши конкретные тексты, схемы, формулировки, дизайн, структуру материалов либо обозначение «ПРОГРЕСС-2019», или совпадает только сам принцип размещения информации об услугах рядом с товаром? От ответа зависит, есть ли рабочая основа для претензии и последующего спора.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Если компания использует только сам принцип размещения информации об услугах рядом с товаром, запретить такое использование на основании авторского права, скорее всего, не получится. По п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторское право не распространяется на идеи, концепции, методы, процессы и способы решения организационных задач. Депонирование в «Копирус» может подтвердить, что на определенную дату у Вас существовал конкретный текст, схема, презентация или иное произведение, но не создает исключительного права на саму бизнес-идею. Поэтому важно установить, скопировала ли компания именно Ваши тексты, изображения, схемы, структуру материалов или другие оригинальные элементы. В таком случае уже возможна защита авторских прав. Режим ноу-хау по ст. 1465 ГК РФ сейчас применить к уже раскрытой методике проблематично: для такой охраны сведения должны иметь коммерческую ценность из-за неизвестности третьим лицам, а обладатель должен принимать разумные меры по сохранению конфиденциальности. Ввести режим задним числом нельзя. Но его можно установить для тех элементов методики, которые до сих пор не раскрыты. Патент на способ хозяйственной деятельности как таковой действительно не выдается, что следует из п. 5 ст. 1350 ГК РФ. Практически сейчас стоит зафиксировать использование методики компанией, сохранить материалы с датами и провести детальное сравнение с тем, что было задепонировано. Если «ПРОГРЕСС-2019» используется как обозначение Ваших услуг, отдельно можно оценить регистрацию этого названия в качестве товарного знака. Если пришлете задепонированные материалы и примеры использования методики компанией в чат, можно отдельно провести сравнительный анализ и определить, есть ли основания для претензии или иска.
Я перевела книгу иностранного автора в научно-исследовательских целях, но не могу никому предоставлять свой перевод, поскольку у меня нет прав на перевод и распространение от автора. Я связалась по e-mail с иностранным автором. Он имеет сам права на свою книгу и готов предоставить мне права на перевод и распространение.
Во-первых, в какой форме иностранной юрисдикции должен быть этот документ, а, во-вторых, как понять, что он удовлетворит российское издательство, в которое я пойду с этим документом?
, вопрос №5048102, Лидия Смирнова, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Я автор и правообладатель бизнес-методики «ПРОГРЕСС-2019» (интеграция информации об услугах в места продаж товаров: ценники, карточки товаров на сайте, рекламные носители). Методика задепонирована в Российском авторском обществе «Копирус».
Моя цель: не продавать методику разово, а передавать её компаниям (строительные гипермаркеты, маркетплейсы, магазины электроники) по лицензионному договору с ежемесячным вознаграждением (роялти).
Что я хочу понять:
1. Оценка текущей защиты. Достаточно ли депонирования в «Копирус» для защиты моих прав? Какие у него ограничения и как это можно усилить?
2. Режим ноу-хау (коммерческая тайна). Как правильно ввести режим коммерческой тайны на методику? Какие документы нужно подготовить (Перечень сведений, Положение, Приказ)? Нужно ли что-то регистрировать в госорганах?
3. Товарный знак. Стоит ли регистрировать название «ПРОГРЕСС-2019» как товарный знак? Какие классы МКТУ выбрать (я предполагаю 35 и 41)? Какова процедура и сроки?
4. Лицензионный договор. Как правильно составить договор, чтобы:
• передать право на использование методики;
• получать ежемесячные платежи (роялти);
• обязать лицензиата соблюдать конфиденциальность;
• защитить методику от дальнейшего распространения без моего согласия.
5. Риски и нарушения. Если кто-то начнёт использовать методику без моего ведома, какие у меня есть реальные рычаги? Что нужно доказать в суде? Какие доказательства собирать заранее?
6. Программа для ЭВМ. Если я планирую создать цифровые инструменты (калькулятор, чат-бот, личный кабинет), нужно ли их регистрировать в Роспатенте? Даёт ли это дополнительные преимущества?
7. Пошаговый план. В каком порядке мне действовать: сначала ноу-хау, потом товарный знак, потом лицензии? Или можно параллельно?
8. Стоимость и сроки. Сколько будут стоить ваши услуги по каждому пункту (консультация, подготовка документов, регистрация товарного знака, составление лицензионного договора)?
Буду благодарен за предварительную оценку и рекомендации. Готов предоставить все имеющиеся материалы (текст методики, свидетельство «Копирус») для более детального анализа.
, вопрос №5048005, Дмитрий Антонович Каракушан, г. Люберцы
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Мне пришло сообщение через госуслуги о штрафе на 10 тыс. руб. за выброс мусора вне контейнера.
В августе текущего года мы с мужем действительно вывозили мусор и складывали мусор как в контейнер, так и рядом на площадке для мусора рядом, складывали картонные коробки.
Уведомлений о том, что оставлять мусор на площадке запрещено ,не было.
В первую очередь, мне не совсем понятно , почему я не могу выбрасывать мусор на площадке, за которую ежемесячно плачу коммунальные услуги, в которые входит вывоз мусора.
Во-вторых , если я все верно понимаю, согласно ст. 3.1. КОАП Загрязнение и (или) засорение окружающей среды является выгрузка или сброс с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов. Однако я оставила эти бревна НА ПЛОЩАДКЕ, за которую ежемесячно плачу.
Весь мусор от сломанной теплицы я выбрасывала в контейнер , а пластиковые стенки отсортировала с той целью, чтобы положить их в секцию с пластиком, но получилось только хуже для себя в виде 20 тыс-го штрафа.
Скажите, пожалуйста, могу ли я обжаловать этот штраф ?
Каким образом я загрязняю среду, если я выбросила мусор непосредственно в отведенном для мусора месте?
, вопрос №5047991, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте Планирую купить квартиру и уже нашел нужный мне вариант Проблема только в риэлторском агенстве
Здравствуйте
Планирую купить квартиру и уже нашел нужный мне вариант
Проблема только в риэлторском агенстве
Дело в том, что квартира которую я хочу купить изначально выставлялась от самого собственника в интернет-сервисе для объявлений
Я связывался с продавцом, мы обменивались номерами, я смотрел квартиру,но тогда мы не смогли найти компромисс по цене
Через пол года эту квартиру снова выставили на продажу уже с заниженным ценником на этом же интернет-сервисе но только уже через профиль риелторского агенства, а объявления от продавца уже не было
Так как прошло пол года,я решил снова посмотреть квартиру и убедившись, что с ней все в порядке, оставить задаток, но так как объявления от собственника уже не было,и телефон его найти я не смог,ибо смотрел очень много квартир и было очень много номеров,смотреть пришлось через риелтора
Во время оформления предварительного договора купли-продажи выяснилось ,что комиссия риэлторского агенства составляет почти 4,5% от стоимости квартиры и это не выгодно как мне потому, что у меня нет возможности найти дополнительную сумму денег для оплаты услугу риэлтора, так и не выгодно собственнику ибо у него ограниченный срок для продажи квартиры, тем более риелторы не хотят уступать и брать меньший процент и настаивают на том,чтобы собственник снизил цену себе в убыток
Ещё интересный факт заключается в том, что три месяца назад я продавал свою собственность через это же агенство и процент для покупателя был ниже - 2%
Так как компромисс с риелтором мы не нашли, предварительный договор купли-продажи мы не заключили
Чуть позже спустя сутки собственник сам вышел напрямую на меня и предложил заключить сделку без услуг риелторского агенства
Проблема в том, что я расписывался в чек-листе просмотра этой квартиры и в связи с этим меня интересует вопрос
Может ли риелтороское агенство подать на меня в суд за то, что я решил заключить сделку напрямую с собственником и на собственника за то, что он пользовался их услугами, но по итогу решил провести сделку без них
И можем ли я и собственник теперь провести сделку без услуг этого риелторского агенства, например исходя из того,что мы связывались с ним ещё когда он сам выставлял объявление,и тем более он проживает в том же жилом комплексе,что и я
Заранее спасибо за ответ
, вопрос №5047491, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При этом правовая защита может появиться, если «Лером» воспроизводит не только саму идею, а конкретную форму её выражения из Вашей методики. Например, Ваши тексты, оригинальные формулировки, схемы, таблицы, графику, макеты, структуру материалов или иные элементы, являющиеся результатом творческого труда.
Далее продолжу.
Для оценки реальной перспективы сейчас нужно не доказывать, что Вы первым придумали сам принцип, а провести поэлементное сравнение депонированной методики «ПРОГРЕСС-2019» с тем, что фактически использует «Лером». Нужно зафиксировать страницы сайта, карточки товаров, ценники и рекламные материалы, желательно с датами и адресами страниц, сохранить Ваш депонированный экземпляр, свидетельство КОПИРУС и документы, подтверждающие существование и распространение Ваших материалов до появления спорного использования.
Если сравнение покажет совпадение конкретных текстов, схем, графики, структуры или других оригинальных элементов, основания для претензии будут значительно сильнее. Если совпадает только общий принцип «товар плюс информация об услуге рядом с ним», позиция будет существенно слабее.
Поэтому сейчас определяющий вопрос такой. «Лером» воспроизводит Ваши конкретные тексты, схемы, формулировки, дизайн, структуру материалов либо обозначение «ПРОГРЕСС-2019», или совпадает только сам принцип размещения информации об услугах рядом с товаром? От ответа зависит, есть ли рабочая основа для претензии и последующего спора.