Здравствуйте, Александр!
Возможность оформить эту землю и право перекрыть по ней доступ — два самостоятельных вопроса. Аренда или приобретение территории при определённых условиях возможны, но оформление земли не позволит законно лишить соседей необходимого доступа к их домам. Оставленный метровый проход также не решает вопрос, если требуется автомобильный подъезд.
Неразграниченная государственная собственность означает, что земля относится к публичной собственности, однако её принадлежность Российской Федерации, субъекту РФ или муниципалитету не разграничена. Поэтому утверждение, что у территории «нет владельцев», юридически неверно. Распоряжаться такой землёй вправе уполномоченный орган власти.
Первое, что необходимо установить, — является ли полоса землёй общего пользования. По Вашему описанию это может быть общий тупиковый проезд, обслуживающий несколько домов. Однако окончательный вывод требует проверки документов: сведений ЕГРН, красных линий, документации по планировке территории и сведений о дороге. Само отсутствие кадастрового номера не доказывает, что территорию можно предоставить Вам.
Если это земельный участок общего пользования, занятый проездом, его приватизация запрещена пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ. Расположение в зоне ИЖС и тупиковый характер проезда этот запрет не отменяют.
Аренда также не является способом обойти статус общего проезда. Подпункт 18 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ запрещает выставлять на земельный аукцион участок общего пользования либо участок в границах территории общего пользования. Предусмотренное этой нормой исключение для аренды береговой полосы к Вашей ситуации не относится. Следовательно, оформить обычную аренду общего проезда через аукцион для последующего закрытия доступа нельзя.
Если же проверка покажет, что территория не относится к общему пользованию и отсутствуют другие препятствия, можно рассматривать её образование и предоставление. По общему правилу продажа и аренда публичной земли осуществляются через аукцион; для предоставления без торгов требуется конкретное предусмотренное законом основание. Наличие у Вас примыкающих участков само по себе такого основания не создаёт.
Даже при законном оформлении участка необходимо учитывать доступ соседей. Если другого пригодного прохода или проезда к их недвижимости нет, они вправе требовать сервитут по статье 274 ГК РФ. Это право ограниченного пользования Вашим участком: маршрут, ширина, условия пользования и плата определяются соглашением, а при споре — судом. Собственник обременённого участка по общему правилу вправе требовать соразмерную плату.
При этом соседям не предоставляется безусловное право выбрать любой удобный маршрут. Верховный Суд РФ в Обзоре от 26.04.2017 разъяснил: при нескольких реальных вариантах доступа необходимо соблюдать баланс интересов и выбирать условия, наименее обременительные для собственника. Поэтому наличие у соседей другого пригодного подъезда существенно для оценки ситуации.
Предложение оставить один метр для прохода нужно оценивать с учётом назначения доступа. Пешеходная дорожка не заменяет необходимый автомобильный проезд и подъезд пожарной техники. Пункт 71 Правил противопожарного режима, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1479, запрещает перекрывать пожарные проезды. Для шлагбаума требуется обеспечить предусмотренное правилами открывание; рассчитывать только на то, что собственник при необходимости придёт с ключом, недостаточно.
Кроме того, прямо заявленная цель воспрепятствовать соседям попадать домой может свидетельствовать о злоупотреблении правом по статье 10 ГК РФ. Если такими действиями причинены доказанные убытки, возможно требование об их возмещении. Установка ограждения с занятием публичной земли без правового основания также создаёт риск ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
Практически рекомендую сначала обратиться в администрацию по месту нахождения земли, приложив схему полосы и кадастровые номера Ваших участков. В обращении попросите:
сообщить, какой орган уполномочен распоряжаться территорией;
указать, относится ли она к землям общего пользования и находится ли в красных линиях;
сообщить статус проезда, наличие сервитутов и иных ограничений;
разъяснить возможность образования и предоставления участка, допустимый вид использования и процедуру оформления.
До получения этих сведений оплачивать межевание и установку шлагбаума преждевременно. Если оформление окажется допустимым, возможность ограничить доступ следует оценивать с сохранением необходимых прав соседей и требований пожарной безопасности.
При необходимости могу проверить схему проезда и документы на участки, а также подготовить запрос в администрацию о возможности оформления этой территории.
Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.
Здравствуйте, Александр!
Уточню прежнюю формулировку: безусловного права требовать автомобильный проезд именно через эту полосу у соседей нет. Но и утверждать, что метрового прохода заведомо достаточно, пока нельзя.
Пункт 26 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает обеспечение доступа к участкам при кадастровом учёте в форме прохода или проезда. Следовательно, эта норма сама по себе не устанавливает обязательный автомобильный подъезд к каждому участку.
Однако вопрос о необходимом доступе может решаться через сервитут. По пункту 1 статьи 274 ГК РФ он может устанавливаться для прохода и проезда, если соответствующие нужды собственника невозможно обеспечить иначе. Отсутствие зарегистрированного сервитута сегодня не препятствует соседям потребовать его установления впоследствии.
При этом соседям потребуется обосновать необходимость именно проезда. Одного желания парковаться ближе к дому недостаточно. Пункты 7–9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 26.04.2017 требуют учитывать наличие других реальных вариантов доступа и выбирать наименее обременительные условия. Суд будет оценивать возможность нормального использования недвижимости, альтернативные маршруты и технические доказательства.
Что касается пожарной техники, конкретные нормы есть:
Пункт 1 части 1 статьи 90 Федерального закона № 123-ФЗ предусматривает устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям.
Пункт 8.1.15 СП 4.13130.2013 предусматривает для малоэтажной жилой застройки домами класса Ф1.4 до трёх этажей включительно возможность подъезда пожарной техники к зданиям на расстояние не более 50 метров.
Это не означает обязательного въезда пожарного автомобиля непосредственно на каждый участок. Нужно установить, откуда фактически возможен подъезд к конкретным домам и какие требования применимы к существующей застройке. Длина полосы 80 метров сама по себе этот вопрос не разрешает. Если необходимый пожарный доступ обеспечивается с другой стороны, ссылаться на пожарные требования как на безусловное основание сохранить весь проезд было бы неверно.
Отсутствие оформленной дороги также не означает, что соседям запрещено пользоваться территорией для прохода. По пункту 1 статьи 262 ГК РФ граждане вправе свободно находиться на публичных земельных участках, не закрытых для общего доступа. Распоряжение землёй и самостоятельное строительство дороги — отдельные вопросы.
Ответы администрации и автодора об отказе строить или чистить дорогу не подтверждают автоматически возможность выкупить полосу и закрыть её. Необходимо получить письменный ответ уполномоченного органа именно о статусе земли, красных линиях и возможности её предоставления Вам.
Поэтому метровый проход может оказаться достаточным в конкретной ситуации, но это нужно подтвердить схемой расположения домов, существующих подъездов и документами о статусе территории.
При необходимости могу проверить схему расположения участков и письменные ответы администрации, чтобы оценить необходимость сохранения автомобильного проезда.
Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.