8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Можно ли арендовать или выкупить проезд к участку ИЖС и ограничить доступ посторонним?

Здравствуйте, имеем несколько участоков в зоне ижс (деревня)

Участоки с трех сторон блокированы другими, с 4 стороны есть неразграниченная территория которая используется под проезд 6 метров шириной 80 в длинну с выходом на шоссе, в конце тупик. владельцев неразграниченной территории нету, могу ли я взять в аренду или выкупить эту территорию и поставить шлагбаум или забор что бы людишки не могли пройти к себе домой? или оставить проход метр пусть ползуют))

, Александр, г. Москва

 
Здравствуйте, Александр!

Возможность оформить эту землю и право перекрыть по ней доступ — два самостоятельных вопроса. Аренда или приобретение территории при определённых условиях возможны, но оформление земли не позволит законно лишить соседей необходимого доступа к их домам. Оставленный метровый проход также не решает вопрос, если требуется автомобильный подъезд.

Неразграниченная государственная собственность означает, что земля относится к публичной собственности, однако её принадлежность Российской Федерации, субъекту РФ или муниципалитету не разграничена. Поэтому утверждение, что у территории «нет владельцев», юридически неверно. Распоряжаться такой землёй вправе уполномоченный орган власти.

Первое, что необходимо установить, — является ли полоса землёй общего пользования. По Вашему описанию это может быть общий тупиковый проезд, обслуживающий несколько домов. Однако окончательный вывод требует проверки документов: сведений ЕГРН, красных линий, документации по планировке территории и сведений о дороге. Само отсутствие кадастрового номера не доказывает, что территорию можно предоставить Вам.

Если это земельный участок общего пользования, занятый проездом, его приватизация запрещена пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ. Расположение в зоне ИЖС и тупиковый характер проезда этот запрет не отменяют. 

Аренда также не является способом обойти статус общего проезда. Подпункт 18 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ запрещает выставлять на земельный аукцион участок общего пользования либо участок в границах территории общего пользования. Предусмотренное этой нормой исключение для аренды береговой полосы к Вашей ситуации не относится. Следовательно, оформить обычную аренду общего проезда через аукцион для последующего закрытия доступа нельзя. 

Если же проверка покажет, что территория не относится к общему пользованию и отсутствуют другие препятствия, можно рассматривать её образование и предоставление. По общему правилу продажа и аренда публичной земли осуществляются через аукцион; для предоставления без торгов требуется конкретное предусмотренное законом основание. Наличие у Вас примыкающих участков само по себе такого основания не создаёт. 

Даже при законном оформлении участка необходимо учитывать доступ соседей. Если другого пригодного прохода или проезда к их недвижимости нет, они вправе требовать сервитут по статье 274 ГК РФ. Это право ограниченного пользования Вашим участком: маршрут, ширина, условия пользования и плата определяются соглашением, а при споре — судом. Собственник обременённого участка по общему правилу вправе требовать соразмерную плату. 

При этом соседям не предоставляется безусловное право выбрать любой удобный маршрут. Верховный Суд РФ в Обзоре от 26.04.2017 разъяснил: при нескольких реальных вариантах доступа необходимо соблюдать баланс интересов и выбирать условия, наименее обременительные для собственника. Поэтому наличие у соседей другого пригодного подъезда существенно для оценки ситуации. 

Предложение оставить один метр для прохода нужно оценивать с учётом назначения доступа. Пешеходная дорожка не заменяет необходимый автомобильный проезд и подъезд пожарной техники. Пункт 71 Правил противопожарного режима, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1479, запрещает перекрывать пожарные проезды. Для шлагбаума требуется обеспечить предусмотренное правилами открывание; рассчитывать только на то, что собственник при необходимости придёт с ключом, недостаточно. 

Кроме того, прямо заявленная цель воспрепятствовать соседям попадать домой может свидетельствовать о злоупотреблении правом по статье 10 ГК РФ. Если такими действиями причинены доказанные убытки, возможно требование об их возмещении. Установка ограждения с занятием публичной земли без правового основания также создаёт риск ответственности по статье 7.1 КоАП РФ. 

Практически рекомендую сначала обратиться в администрацию по месту нахождения земли, приложив схему полосы и кадастровые номера Ваших участков. В обращении попросите:

сообщить, какой орган уполномочен распоряжаться территорией;
указать, относится ли она к землям общего пользования и находится ли в красных линиях;
сообщить статус проезда, наличие сервитутов и иных ограничений;
разъяснить возможность образования и предоставления участка, допустимый вид использования и процедуру оформления.
До получения этих сведений оплачивать межевание и установку шлагбаума преждевременно. Если оформление окажется допустимым, возможность ограничить доступ следует оценивать с сохранением необходимых прав соседей и требований пожарной безопасности.

При необходимости могу проверить схему проезда и документы на участки, а также подготовить запрос в администрацию о возможности оформления этой территории.

Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.

 
 
 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Предложение оставить один метр для прохода нужно оценивать с учётом назначения доступа. Пешеходная дорожка не заменяет необходимый автомобильный проезд и подъезд пожарной техники. — А где есть такой закон, что обязан быть доступ к участку на автомобиле? Насколько я понял если оставить проход то этого должно вполне хватить, сейчас же вообще по документам дороги там нет, проезда нет, сервитутов нету. Собственники участков не имеют прав распоряжаться и как то пользоваться этой территорией, сыпать дорогу там и т.д. В администрации деревни сказали что дорогу там сделать не могут, чистить не имеют права. В автодоре заявили что эта территория тупиковая, и выходит она на шоссе, а это вам не это, там мы дорогу делать не будем.

Здравствуйте, Александр!

Уточню прежнюю формулировку: безусловного права требовать автомобильный проезд именно через эту полосу у соседей нет. Но и утверждать, что метрового прохода заведомо достаточно, пока нельзя.

Пункт 26 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает обеспечение доступа к участкам при кадастровом учёте в форме прохода или проезда. Следовательно, эта норма сама по себе не устанавливает обязательный автомобильный подъезд к каждому участку.

Однако вопрос о необходимом доступе может решаться через сервитут. По пункту 1 статьи 274 ГК РФ он может устанавливаться для прохода и проезда, если соответствующие нужды собственника невозможно обеспечить иначе. Отсутствие зарегистрированного сервитута сегодня не препятствует соседям потребовать его установления впоследствии.

При этом соседям потребуется обосновать необходимость именно проезда. Одного желания парковаться ближе к дому недостаточно. Пункты 7–9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 26.04.2017 требуют учитывать наличие других реальных вариантов доступа и выбирать наименее обременительные условия. Суд будет оценивать возможность нормального использования недвижимости, альтернативные маршруты и технические доказательства.

Что касается пожарной техники, конкретные нормы есть:

Пункт 1 части 1 статьи 90 Федерального закона № 123-ФЗ предусматривает устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям.
Пункт 8.1.15 СП 4.13130.2013 предусматривает для малоэтажной жилой застройки домами класса Ф1.4 до трёх этажей включительно возможность подъезда пожарной техники к зданиям на расстояние не более 50 метров.
Это не означает обязательного въезда пожарного автомобиля непосредственно на каждый участок. Нужно установить, откуда фактически возможен подъезд к конкретным домам и какие требования применимы к существующей застройке. Длина полосы 80 метров сама по себе этот вопрос не разрешает. Если необходимый пожарный доступ обеспечивается с другой стороны, ссылаться на пожарные требования как на безусловное основание сохранить весь проезд было бы неверно.

Отсутствие оформленной дороги также не означает, что соседям запрещено пользоваться территорией для прохода. По пункту 1 статьи 262 ГК РФ граждане вправе свободно находиться на публичных земельных участках, не закрытых для общего доступа. Распоряжение землёй и самостоятельное строительство дороги — отдельные вопросы.

Ответы администрации и автодора об отказе строить или чистить дорогу не подтверждают автоматически возможность выкупить полосу и закрыть её. Необходимо получить письменный ответ уполномоченного органа именно о статусе земли, красных линиях и возможности её предоставления Вам.

Поэтому метровый проход может оказаться достаточным в конкретной ситуации, но это нужно подтвердить схемой расположения домов, существующих подъездов и документами о статусе территории.

При необходимости могу проверить схему расположения участков и письменные ответы администрации, чтобы оценить необходимость сохранения автомобильного проезда.

Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Можно ли списать кредит, взятый в браке, после смерти бывшего мужа?
В 2016году я состояла в браке с отцом своего ребёнка, в том же году я взяла кредит на свое имя но деньги потратил муж. В 2019году я развелась так как его посадили в тюрьму , по выходу с тюрьмы обещал помочь но ушёл на сво и погиб. Прошло время а кредит висит, Вопрос , могу ли я как-то списать этот кредит взятый когда я находилась в браке с ним по истечению много времени.
, вопрос №5050367, Александра, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли перераспределить доли в приватизированной квартире после развода?
Здравствуйте!Такая ситуация.Мать стояла в очереди на расширений,я женился потом мать получила квартиру и мы с женой туда переехали и стали жить.У нас два сына родились.Квартира на моё имя стоит.Прошло 14лет мы развелись,но успели приватизировать и поделить на 4доли.Сейчас сыновья взрослые но там же прописаны и живем все в этой квартире.Такой вопрос могу ли я отсудить у сыновей эти доли и разделить только на 2доли с женой
, вопрос №5048925, Alyse, г. Переславль-Залесский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оспорить её межевание и зарегистрированные границы участка?
Добрый день! Хотела бы проконсультироваться по поводу границ дачного участка и межевания. У нас есть дачный участок. Несколько лет назад мы сделали межевание и официально установили границы участка. Между нашим участком и соседним участком есть небольшая тропинка, которая ведёт к другому соседскому участку, расположенному за нами. Насколько мы понимаем, по границам, существовавшим ещё в 1990-х годах, эта территория относилась к нашему участку. Однако прежние собственники также оставляли эту часть земли в виде прохода, чтобы соседям было удобно попадать на свои участки. Когда мы делали межевание, мы фактически отказались от этой части земли: по документам граница нашего участка была проведена таким образом, чтобы тропинка не входила в состав нашего участка. При этом в реальности мы ничего не меняли — забор остался на прежнем месте, и фактически эта территория всё это время использовалась как проход. Все эти годы собственница соседнего участка практически не пользовалась своей дачей, не ухаживала за участком, не убирала его и не спиливала деревья. Сейчас ей начали приходить какие-то штрафы, и она решила привести документы в порядок и провести межевание. Насколько мы понимаем, при проведении своего межевания она без нашего уведомления включила эту тропинку в границы своего участка и оформила её на себя. При этом с нами и с другим соседом, который пользуется этой тропинкой для прохода к своему участку, она этот вопрос не согласовывала. Для нас это проблема, поскольку эта тропинка — единственный удобный проход к участку соседа, расположенному за нами. Кроме того, изначально эта территория исторически относилась к нашему участку, а от неё мы отказались именно в процессе своего межевания, сохранив при этом фактическое расположение забора. Хотели бы понять: 1. Законно ли соседка могла включить эту территорию в границы своего участка при межевании без нашего согласования и уведомления? 2. Можно ли оспорить её межевание и зарегистрированные границы участка? 3. Можно ли в нашей ситуации оспорить наше прежнее межевание и вернуть тропинку в состав нашего участка? 4. Если это возможно, можем ли мы отказаться от другой части земли, которая по документам сейчас входит в наш участок (передней части), и за счёт этого вернуть себе именно территорию тропинки? 5. Имеет ли значение тот факт, что по старым документам/границам 1990-х годов эта территория относилась к нашему участку? 6. Имеет ли значение, что тропинка фактически существовала много лет и использовалась соседями для прохода к своим участкам? 7. Если мы не сможем вернуть землю себе, можно ли каким-то другим способом юридически сохранить право прохода по этой территории для соседа, например, установить сервитут? Подскажите, пожалуйста, какие документы нам необходимо предоставить для оценки ситуации и какие действия сейчас лучше предпринять, чтобы не пропустить сроки для оспаривания межевания соседки. Также хотелось бы понять, имеет ли смысл сначала направлять соседке претензию/требование, обращаться в Росреестр или сразу готовить иск в суд.
, вопрос №5048031, Ирина, г. Рязань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Можно ли оказывать услуги аренды морских контейнеров без регистрации гостиницы?
Здравствуйте. Ситуация: есть открытое ИП. На частной земле поставили морские контейнеры, сделали из них номера. Налог платится, туристический налог платится, противопожарная система есть, прошли категорирование для паспорта безопасности. Земля переведена под бизнес «гостиничное обслуживание» Так же открыт вид деятельности «деятельность гостиниц и прочих мест в аренду и размещение» При этом министерство туризма области все время достают и что-то требуют. У меня вопрос, я могу убрать из рекламного баннера слово «гостиница» и оставить просто словосочетание «пряничный домик», сделать ворота и оказывать услуги аренды без всех этих самооценок и регистраций средств размещения, ведь это просто морские контейнеры.
, вопрос №5044186, Елена, п. Тульский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Конфликт интересов финансового управляющего и юриста в банкротстве: как обезопасить процедуру?
Тема: Конфликт интересов финансового управляющего и юриста. Доплата 50 000 рублей за пользование автомобилем. Как обезопасить завершение процедуры? Текст обращения: Здравствуйте. Мне нужна консультация по моей процедуре банкротства (реализация имущества). Ситуация следующая. Конфликт интересов. Финансовый управляющий по моему делу является руководителем юридической компании, которая ведёт моё дело. То есть юристы, которые сопровождают мою процедуру, и финансовый управляющий — это одна команда. В договоре об этом не сказано ни слова. Я узнал об этом случайно. Допсоглашение на 50 000 рублей. В ходе процедуры мне предложили подписать дополнительное соглашение к договору на 50 000 рублей. Формулировка — что-то вроде «обеспечение права пользования автомобилем, включённым в конкурсную массу». У меня не было возможности заплатить сразу — предложили рассрочку. Я подписал и оплатил в рассрочку всю сумму. Деньги не пошли в конкурсную массу. Как я понимаю, плата за пользование имуществом должника должна зачисляться в конкурсную массу (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Но эти 50 000 рублей я платил юристу, а не управляющему и не на счёт конкурсной массы. Похоже, компания просто присвоила деньги. Торги по автомобилю. Сейчас готовятся торги по моей машине. У меня есть знакомый, готовый выкупить её по минимальной цене. Я понимаю, что сам покупать не могу. Но беспокоюсь — может ли управляющий помешать, если поймёт, что покупатель меня знает? Страх перед завершением. Я боюсь, что если начну жаловаться, управляющий может отомстить — подать ходататайство о неприменении освобождения от долгов или затянуть процедуру. Вопросы: Законно ли, что финансовый управляющий и юридическая компания — одна организация? Это конфликт интересов? Что с этим делать? Законно ли допсоглашение на 50 000 рублей за «пользование машиной»? Можно ли расторгнуть и вернуть деньги? Может ли управляющий подать ходатайство о неприменении освобождения от долгов, если я подам жалобу? Насколько это реально? Стоит ли жаловаться сейчас (в Росреестр, Роспотребнадзор) или дождаться завершения процедуры? Не навредит ли это? Может ли управляющий завысить оценку автомобиля или оспорить результаты торгов, если покупатель — мой знакомый? Что мне сделать прямо сейчас, чтобы обезопасить завершение процедуры и списание долгов? Дополнительно: управляющего ранее уже отстраняли от ведения процедуры по другому делу за нарушения прав должника (невыплата прожиточного минимума, нарушение очередности платежей). Об этом есть судебные акты всех инстанций, включая отказ Верховного Суда. Заранее спасибо за ответы.
, вопрос №5042437, Тимур, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.10.2026