Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Можно ли продолжить обучение в 10-12 классах после получения свидетельства об обучении?
Добрый день! Ученица с умственной отсталостью обучалась по адаптированной программе для обучающихся с умственной отсталостью вариант 1, получила свидетельство об обучении по окончании 9 классов. Может ли она продолжить обучение в школе в 10-12 классах по адаптированной программе для обучающихся с умственной отсталостью?
Да, такая возможность предусмотрена. ФАООП для обучающихся с умственной отсталостью (вариант 1) устанавливает срок обучения от 9 до 13 лет и предусматривает III этап – 10–12 классы (приказ Минпросвещения России № 1026).
Однако если после 9 класса ученице уже выдано свидетельство об обучении и издан приказ об отчислении в связи с завершением обучения, образовательные отношения со школой прекращены. Само свидетельство выдается именно в связи с завершением обучения.
Поэтому необходимо уточнить, реализует ли школа АООП вариант 1 с III этапом 10–12 классов. Если реализует, следует обратиться к директору и в орган управления образованием по вопросу продолжения обучения. Отказ только со ссылкой на то, что уже окончено 9 классов, требует отдельной проверки с учетом программы школы и заключения ПМПК.
0
0
0
0
Анна
Клиент, г. Москва
Если школа раелизует АООП вариант 1 с III этапом 10–12 классов, то по окончании 12 класса школа выдаёт опять свидетельство об обучении или ещё какой-то документ? ТПМПК утверждают, что в школе должно быть реализовано профессиональное обучение для этой ученицы
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Анна, здравствуйте. Обучение по адаптированной программе для детей с интеллектуальными нарушениями может предусматривать этап 10–12 классов: он есть в федеральной программе, утверждённой приказом Минпросвещения России от 24.11.2022 № 1026. Это продолжение соответствующей адаптированной программы, а не автоматическое поступление в обычный десятый класс среднего общего образования.
Поэтому нужно проверить образовательный маршрут ученицы, заключение ПМПК, освоенную программу и наличие соответствующего этапа в школе. Сам факт выдачи свидетельства об обучении после девятого класса не позволяет без этих документов сделать вывод, что дальнейшее обучение по адаптированной программе запрещено.
Родителю стоит подать директору письменное заявление о продолжении обучения по варианту 1 в 10–12 классах, приложить заключение ПМПК и запросить условия приёма. При отказе — получить письменное основание и обратиться к учредителю школы для решения вопроса об организации подходящего маршрута. При необходимости заключение ПМПК уточняется. Возраст ученицы и формулировка рекомендаций важны. Официальное опубликование приказа: publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212300059 .
Я работаю в школе учителем начальных классов.В связи с оптимизацией и объединением классов администрация школы устно передали(на прошлой неделе) , что мой класс будет закрывать из-за малых учеников среди паралеллей. При этом никаких официальных письменных уведомлений о сокращении под подпись мне не выдавалось.В настоящее время я нахожусь на официальном больничном, с 21 сентября (больничный лист еще не закрыли) . Прошла оперцию. По информации от завуча, в школе без моего участия объединили мой класс сегодня. И электронно отправили уводомление. Имеет ли право администрация школы проводить процедуру изменения условий труда или сокращения, пока работник находится на больничном и в отпуске?
, вопрос №5050422, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Учился в коррекционной школе-интернате, Автоматом поставили диагноз умственная отсталость лёгкой степени. Сегодня мне 19. Будет сын, в армию не могу идти так как надо воспитывать сына, получит военник с категорией В, если сниму диагноз смогу пойти сдавать на права, заберут ли меня в армию если сниму диагноз?
, вопрос №5049738, Роман, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В нашей школе в этом учебном году стало известно, что в начальной школе теперь классы будут заниматься совместно. Школа является малокомплектной. Всего в школе ранее было 4 класса, 4 классных руководителя. В этом же году, было сказано, что создают классы-комплекты из 1-3, 2-4 классов. Причем занятия ведутся совместно только по изобразительному искусству, труду, музыке, физкультуре и окружающему миру(согласно приказу минпросвещения это допустимо – объединение обучающихся в учебные группы, что противоречит понятию «класс -комплект» - ведь это когда в классе занятия ведёт только один учитель, а не два, то есть дети приходят на совместные занятия учебными группами, но фактически остаются в своих классах, соответственно, у каждого класса должен быть отдельный классный руководитель). Часы по договорённости были распределены между 2-мя учителями в каждом классе-комплекте. Но возник вопрос по поводу оплаты надбавки за классное руководство (её размер зависит о количества детей в классе) и вознаграждения за классное руководство (10000 руб в нашем населенном пункте). Стоит отметить, что ни одного внутреннего документа (приказа об объединении классов, локального акта, приказа о назначении классного руководства) предоставлено руководством школы не было. Весь месяц педагоги работали каждый в своём классе, выполняя обязанности классного руководителя отдельно (в 1,2, 3,4 классах– свой классный руководитель, как раньше). Уроки совмещались только по вышеуказанным предметам. Ознакомившись с тарификацией, стало известно, что надбавка за классное руководство сохранена у всех, что подтверждает тот факт, что это не классы-комплекты, а отдельные классы, соответственно и обязанности классного руководства сохранены у каждого учителя. А федеральная выплата – делится пополам между каждой парой педагогов (по 5 тысяч вместо положенных 10000)., что прямо запрещено законом. Руководство школы заявило, что в начале сентября было подано комплектование – что в школе не 11 классов, как ранее, а 9 (так как якобы в начальной школе теперь не 4 класса, а 2). Руководству школы был задан вопрос, на каком основании подали комплектование, что классов стало меньше. Был получен ответ – на основании приказа директора о создании классов-комплектов. Но напомню, что с эти приказом педагогов никто не ознакомил и более того, было сказано в середине месяца, что он еще недоработан и находится в черновом варианте. Соответственно можно сделать вывод, что приказа на момент 1 сентября не было. Таким образом, правомерно ли объединение классов в данном случае, ведь оно невозможно, так как классы объединяются в группы для проведения отдельных уроков, но фактически остаются в своих классах. Соответственно и платить вознаграждение за классное руководство должны так же каждому из 4-х учителей, как и надбавку, так как по факту каждый учитель выполняет обязанности классного руководителя в своём классе.
, вопрос №5047545, Юлия, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.