Отдыхали компанией, вступили в словесный конфликт с незнакомцем

Добрый день!

Согласно статье 38 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений не является преступлением, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания. Право на задержание имеют не только представители власти, но и любые граждане, ставшие очевидцами преступления или которым стало достоверно известно о его совершении. Если граждане догоняли незнакомца с целью пресечения преступления или его доставления в органы власти, их действия могут рассматриваться в рамках статьи 38 УК РФ. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, наступает только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статья 114 УК РФ). Если вред здоровью не был причинен или он является легким, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ) применяется, когда лицо защищается от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием или угрозой его применения. Если же посягательство уже окончено (незнакомец убегает), действия по его догону и удержанию квалифицируются именно как задержание лица, совершившего преступление.

Если граждане полагали, что совершается преступление, а обстановка давала основания так считать, их действия оцениваются по правилам статьи 38 УК РФ, даже если впоследствии выяснится, что деяние не было преступным (например, было административным правонарушением). Падение незнакомца в результате рывка за куртку само по себе не является преступлением, если не повлекло тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Суд при оценке действий будет учитывать обстановку, поведение сторон и соразмерность примененной силы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (с изменениями и дополнениями) — разъясняет разграничение необходимой обороны и задержания преступника; указывает, что ответственность за превышение мер задержания наступает только при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; разъясняет вопросы добросовестного заблуждения при задержании; подтверждает право граждан на задержание преступника.

Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.) — содержит примеры оценки действий граждан и сотрудников при задержании.

Если консультация была полезна, буду признателен за оценку «+» и, при желании, благодарность через кнопку в моём профиле. Для расширенной консультации и подготовки документов напишите мне в личный чат.

добрый день.ни чего страшного самое главное чтобы по мордасам друг другу ненаездили а остальное всеравно 

Сергей, здравствуйте!

Словесный конфликт не образует состава преступления. Но в Вашем описании есть и физическое воздействие -  человека догнали, потянули за куртку, после чего он упал.

Поэтому утверждать, что во всей ситуации отсутствует состав правонарушения, пока нет оснований.

Для правовой оценки важно, кто именно дернул куртку, испытал ли мужчина физическую боль, получил ли повреждения и чем подтверждаются обстоятельства падения.

При отсутствии физической боли, вреда здоровью и признаков другого правонарушения оснований для ответственности именно за причинение боли или вреда здоровью нет.

Однако отсутствие видимых травм само по себе не означает отсутствия состава -  статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность не только за побои, но и за иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Если нужна подробная приватная консультация, то пишите в чат, рада помочь!