Как проверить правильность начисления второй пенсии военнослужащему?

Здравствуйте. Прошу оценить перспективы моего дела по алиментам и подсказать, как действовать дальше. Я — взыскатель по алиментам. Бывший муж — глава КФХ, ИП. Долгое время платил алименты по минималке, предоставляя справки о доходе порядка 60 000 рублей, при этом у него миллионные обороты хозяйства. Пристав рассчитала задолженность по налоговым декларациям должника — долг составил около 6 миллионов рублей. Должник подал иск о признании расчёта неверным. В первой инстанции ему отказали, в апелляции — тоже. То есть долг в 6 млн подтверждён двумя судебными инстанциями и вступил в законную силу. Важная последовательность событий. Пристaв вела расчёт долга. Пока шёл расчёт, она насчитала задолженность по средней заработной плате — около 400 тысяч рублей за три года. Должник выплатил эти 400 тысяч. После того как он их выплатил, регистрационные запреты с участков были сняты. И сразу же после этого брат должника пришёл к приставу по доверенности от КФХ с ходатайством о снятии регистрационных запретов — пристав сняла запреты, хотя при этом она предупредила брата документально, что ведётся расчёт задолженности по алиментам. Тут же, после снятия запретов, брат переоформил земельные участки на себя: два по договорам дарения и один по договору купли-продажи за 100 000 рублей. То есть выстраивается чёткая цепочка: должник заплатил ровно столько, чтобы запреты сняли, и в этот же момент брат переписал имущество на себя. Это была согласованная схема вывода активов. Параллельно пристав подала иск о признании сделок с земельными участками мнимыми (ст. 170 ГК РФ). Пристав подала иск в мае, а в июле брат оформил договор залога участка в пользу кредитора. Важный момент с доверенностью: доверенность была выдана на КФХ как на юридическое лицо, а не на брата как на физическое лицо. То есть брат действовал в интересах хозяйства, а не как независимый покупатель. Сейчас идёт суд по мнимым сделкам — уже шестое заседание. Ключевой момент: брат утверждает, что 100 000 рублей он передал наличными, есть только расписка, никаких банковских выписок, следов движения денег нет. При этом брат действовал по доверенности от КФХ должника, то есть фактически продолжал участвовать в хозяйстве должника. Кроме того, он был предупреждён приставом о долге и ведущемся расчёте — то есть знал о задолженности на момент переоформления. Недавно я подала заявление в налоговую о проверке деятельности КФХ и достоверности деклараций. Ответ ещё не получен. Брат должника постоянно заявляет, что они «обнулят долг» через «анализ бухгалтерии» и кредитные долги КФХ. Понимаю, что это давление, но хочу юридически грамотно отвечать на такие заявления и фиксировать их. Прошу вас оценить перспективы дела по мнимым сделкам с учётом отсутствия реального подтверждения оплаты, а также подсказать, какие ходатайства лучше заявить в суде (в том числе об истребовании банковских выписок и справок о доходах брата). Также нужна помощь в подготовке позиции на случай, если должник подаст кассационную жалобу. Готова предоставить все имеющиеся документы: решения судов по долгу, материалы исполнительного производства, копии договоров по сделкам, доверенность от КФХ, ходатайство брата о снятии запретов, переписку и прочее».

Здравствуйте, я женщина, действующий военнослужащий. Скоро Ухожу из ВС по предельному возрасту 45 лет на смешанную пенсию. Моя выслуга в армии составляет 14.лет 1 месяц. Гражданский стаж 9 лет, а месяца. В моей трудовой книжке стоит отметка об окончании ПТУ в 2001 году очная форма. Войдёт ли учеба в ПТУ смешанную выслугу, положана ли мне пенсия?

Ситуация следующая: администрация поселка возложила на МУП обслуживание МКД с 5 июня. МУП получила лицензию на деятельность по управлению домами 4 июня. Но начисления за комуслуги МУП выставил собственникам (нанимателям) за май. Также были начисления на ГВС на СОИ, хотя два месяца в поселке не было ГВС. Я как депутат райсовета направил заявление в ГЖИ по РС (Я), в котором изложил все факты: отсутствие лицензии у МУП в мае, начисления за май (приложил несколько платежек граждан как доказательство), приложил график ремонта единственного поставщика ГВС (доказательство отсутствия ГВС), также указал, что большинство домов не внесены в реестр лицензий. Пролсил: 1. Проверить обоснованность начислений за коммунальные услуги собственникам (нанимателям) жилых помещений со стороны МУП за период с 01.05.2026 по 04.06.2026, учитывая отсутствие у МУП права на управление многоквартирными домами в указанный период. В случае выявления необоснованных начислений выдать МУП предписание о произведении перерасчёта в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). 2. Проверить качество оказываемых коммунальных услуг в соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме со стороны МУП. 3. Подтвердить правомерность начислений за коммунальные услуги за период до внесения сведений в реестр лицензий (с 01.05.2026 по 11.08.2026). Сегодня получил от ГЖИ ответ в котором они ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 60 248-ФЗ отказывают в проверке - мол только после заявлений от граждан. И оставшаяся часть ответа не по существу вопроса - они сравнивают тариф, утвержденный муниципалитетом с тарифом, который применил МУП при начислениях (разница в 44 копейки). Получается получил отписку. Что мне предпринять? Получается, что они даже не собираются реагировать на заявления депутатов, а МУП доволен и продолжает беспределить

Добрый день, я проживаю в ДНР, до 2022 года я работал в ГСЧС Украины и в 2021 году я вышел на пенсию, имею инвалидность. В 2022 году я обратился в пенсионный фонд РФ для начисления мне пенсии РФ но мне отказали, в конце 2024 года я повторно обратился в ОСФР и мне отказали повторно ссылаясь на федеральный закон 208-ф3 от 13 июня 2023 года, согласно которого действительно сотрудники Государственной противопожарной службы которые ушли на пенсию после 2014 года не имеют права на пенсию кроме тех которые устроились на службу в РФ. Но я имею инвалидность и не имел возможности устроиться на службу по состояния здоровья и как быть в моей ситуации никто не ответил поэтому я обратился о начислении мне социальной пенсии по инвалидности которую мне начислили. Разъясните пожалуйста имею ли я возможность добиться начисления мне пенсии РФ по выслуге ( как сотрудник Государственной противопожарной службы)

Суть проблемы в следующем: после 2022 года из-за санкций многие иностранные ценные бумаги оказались заблокированы (нельзя было проводить стандартные операции). При этом некоторые инвесторы покупали такие бумаги на внебиржевом рынке (например, на Мосбирже). Брокеры при расчёте налога на материальную выгоду (по ст. 212 НК РФ) брали за «рыночную цену» котировки с иностранных бирж, где эти бумаги свободно торговались. Из-за дисконта (разницы между российской внебиржевой ценой и иностранной биржей) возникала материальная выгода, с которой начислялся налог. Инвесторы возмущались: как можно говорить о доходе, если актив фактически заблокирован и распоряжаться им нельзя? ответ на поток жалоб Ассоциация розничных инвесторов (АРИ) направила обращения в Банк России и Минфин с просьбой разобраться. И вот тут подключилась прокуратура: она провела проверки по сигналам от инвесторов и вынесла представления — то есть официально потребовала от брокеров и регулятора устранить нарушения. Прокуратура указала, что сложившаяся практика оценки таких активов порочна: нельзя механически переносить цены с иностранных площадок, где торги для российских инвесторов фактически прекращены. Что в итоге? Регулятор отреагировал. В марте 2026 года Банк России официально опубликовал Указание № 7246-У. В нём регулятор признал методологическую ошибку: разрыв между ценой сделки на внебиржевом рынке и формальной ценой на иностранной бирже в условиях инфраструктурных ограничений не должен расцениваться как материальная выгода в налоговом смысле. Это и стало правовой основой для защиты прав инвесторов: теперь при спорах о правомерности начисления налога суды и брокеры опираются на этот подход. Я сейчас нанял компанию котоая составила 3 ндфл с пояснительным письмом где говорится что данную матер прибыль я не получал. С учетом новых пояснений от цб и проверок брокеров прокуратурой шансы велики но в некоторых случаях фнс почему то отказывает признать справедливость требований инвестора. Хотя даже комитет Госдумы ответил официально что при покупке на Московской бирже заблокированных бумаг матер прибыли не возникает и нужно учитывать рыночные котировки а не зарубежные. Так вот те кому отказывают идут в суд и ьам выигрывают. Вот я и хотел узнать если вдруг будет отказ от фнс признать справедливые требования об отмене налога на мифическую прибыль то какие мои дальнейшие шаги чтоб добиться справедливости убрать этот налог которые выше в несколько раз реалной прибыли и вернуть денежные средства которые брокер снял у меня со счета в уплату мифического налога при том что все налоги по реальным а не выдуманные доходам я уже оплатил еще в конце того года. Могу платно оплатить консультацию толкового юриста с целью дальнейшей реальной помощи в деле если 3 нфдл не пройдет. Спасибо. Надеюсь на вашу помощь