Здравствуйте!находясь в командировке жил в гостинице на деньги выделенные работодателем,а за свои личные также снимал квартиру.по приезду отчитался только за гостиницу но спустя полгода вызвали в полицию и угрожают завести уголовное дело за мошенничество,узнали что снимал квартиру и утверждают что не жил в гостинице,чеки есть ,по запросу полиции в гостинице подтвердили что жил у них !
Добрый день.
в командировке жил в гостинице на деньги выделенные работодателем,
гостиницу оплачивал лично работодатель переводом денег на счет гостиницы или вам работодатель выдал деньги на гостиницу?
Вы потратили деньги работодателя не по назначению.
Что от вас хотят?
Если вы заключили договор найма на личные средства, то это не образуют состава преступления.
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
Хищения нет.
Здравствуйте, Роман,
Вероятнее всего полиция проводит проверку по заявлению работодателя в порядке ст. 144 УПК РФ по факту присвоения (растраты) подотчетных командировочных денег — хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ):
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4641cfe1bdfab945ead3ae228d36c3e8141dd9f1/
Мошенничество здесь не усматривается.
Однако, перспектив уголовного дела здесь нет, так как денежные средства работодателя были использованы по назначению (оплата гостиницы). А не были Вами присвоены. Факт оплаты гостиничных услуг подтвержден, Вы сами об этом пишите.
Вас вводят в заблуждение говоря про уголовное дело, мошенничество и т. п. уголовное преследование.
Никакого состава преступления в Ваших действиях нет.
Более того, даже если бы Вы подотчетные средства израсходовали не на гостиницу, а на проживание в съемной квартире — и здесь не было никакого бы преступления — ни мошенничества, ни присвоения (растраты).
Так как Вы не совершили никакого хищения, а указанные преступления — это различные формы хищения.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:
25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
Умысла у Вас не было на обращение подотчетных денег в свою пользу. И себе Вы их не присвоили.
Тем самым, даже если бы Вы оплатили ими, даже неофициально, другое жилье — в Ваших действиях нет хищения. Будет нарушение в отчетности по командировочным, что уголовно не наказуемо.
Таким образом, Вам не о чем волноваться. Удивительно, что полиция занимается таким вопросом, обычно это отношения между работником и работодателем.
Здравствуйте.
Если вы отчитались только за гостиницу и не предъявляли к возмещению расходы на аренду квартиры, то обмана в отношении работодателя не было.
Вы возместили именно те расходы, которые фактически понесли, т.е работодатель не понёс ущерба, он оплатил то, что должен был оплатить.
Мошенничество же представляет собой хищение чужого имущества путем обмана (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сам же факт того, что Вы дополнительно снимали квартиру за свои личные деньги, не образует состава преступления, поскольку это не создало дополнительных расходов для работодателя, вы не предъявляли эти расходы к возмещению, поэтому можно говорить, что отсутствует хищение как таковое — нет изъятия чужого имущества.
Если Вас вызывают на допросы или дачу объяснения, то лучше подыскать адвоката, заключить с ним соглашение и давать показания (объяснения) только в его присутствии и после консультации с ним.
Из того, что Вы описали признаков преступления в Ваших действиях не усматривается, поэтому неясно, в связи с чем возникли претензии у правоохранительных органов.
В таком случаи никаких проблем.
Это гражданско правовые отношения.
В полиции должны вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Даже если бы вы проживали на деньги работодателя в квартире, то состава преступления не было бы.
мотивация действий работодателя не понятна.