8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Работник, который отказывается работать по 24 часа, указывает на какие-то правовые акты, которые не позволяют

Здравствуйте. Работаю оператором компрессорных установок. Бригада из 4 человек. График по 12 часов. Всем , кроме одного работника, удобно работать по суткам по 24 часа ( сутки через трое). Возник конфликт интересов. Начальству не принципиально, сказали, работайте как вам удобнее... Работник, который отказывается работать по 24 часа, указывает на какие-то правовые акты, которые не позволяют при данной должности работу 24 часа ( на самом деле, у работника просто свой интерес ходить в одни смены со своим родственником, который работает поблизости и все ночные смены проводит у нас на компрессорной за "чаем"). Можете нас рассудить?

Показать полностью
, Ирина, г. Москва

Здравствуйте. Коротко по вашему спору.

Ваш коллега прав: работа «сутки через трое» (24 часа) в должности оператора компрессорных установок, скорее всего, незаконна.

1. Это не сменная работа. По ст. 103 ТК РФ сменная работа — это работа в 2–4 смены, когда в течение одних суток работников сменяют другие. График «сутки через трое» Роструд и суды сменным не признают.
2. Возникает переработка. При непрерывном режиме 24/7 на 4 человека: 365 × 24 ÷ 4 = 2190 часов в год при норме около 1972 часов. Это свыше 200 часов переработки — запланированное нарушение.
3. Вредные условия — прямой запрет. Если по СОУТ ваша должность отнесена к вредным/опасным, ст. 94 ТК РФ ограничивает смену 8 часами (максимум 12 при 36-часовой неделе). 24 часа недопустимы даже с письменного согласия.

Итог: начальство «не против» — это не разрешение. При проверке ГИТ или несчастном случае отвечать будет работодатель. Настаивайте на законном графике 12-часовых смен.

️ Если нужны детали именно по вашей ситуации — переходите в личный чат, разберём СОУТ, график и варианты. Если было полезно — поставьте лайк, это поможет другим не наступить на те же грабли.

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Здесь прав не кто-то из работников автоматически, а тот вариант графика, который соответствует вашим условиям труда и документам работодателя. Общего запрета работать 24 часа именно для профессии оператора компрессорных установок я в действующем федеральном регулировании не вижу. Но если по результатам СОУТ ваше рабочее место относится к вредным или опасным условиям с сокращенной рабочей неделей, то 24-часовая смена недопустима. По ст. 94 ТК РФ для таких работников предел составляет 8 часов, а при предусмотренных законом условиях может быть увеличен максимум до 12 часов. Кроме того, отдельное ограничение до 12 часов может быть установлено отраслевым соглашением, которое действует именно у вашего работодателя. Для работников с нормальными условиями труда ТК РФ общего предела в 12 часов не устанавливает, но должен соблюдаться режим рабочего времени и норма часов. По ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность составляет не более 40 часов в неделю, а при суммированном учете норма соблюдается за учетный период по ст. 104 ТК РФ. При схеме «сутки через трое» четыре человека, непрерывно закрывающие все 24 часа, дают в среднем около 42 часов работы на человека в неделю, поэтому такой график нельзя просто принять устной договоренностью бригады. Исключение возможно, если часть 24 часов является установленным неоплачиваемым перерывом, но если оператор не может оставить установку и отдыхает непосредственно на рабочем месте, такое время может входить в рабочее время по ст. 108 ТК РФ. И главное: работник вправе не соглашаться на неформальную замену 12-часового режима на сутки. График устанавливает работодатель в соответствии с ПВТР, коллективным договором, трудовым договором и применимыми соглашениями, а не большинство бригады (ст. 100 ТК РФ). Чтобы точно рассудить ваш спор, нужны две вещи: какая отрасль и организация, где вы работаете, и какой класс условий труда указан у оператора компрессорных установок в карте СОУТ. Тогда можно проверить, разрешена ли именно вам 24-часовая работа.

1
0
1
0

Добрый день!

Если условия труда на рабочем месте оператора компрессорных установок по результатам СОУТ являются вредными или опасными, отказ работника от перехода на 24-часовой режим работы является правомерным и обоснованным, так как установление такой смены противоречит ст. 94 ТК РФ. Если же условия труда являются допустимыми (класс 2) или оптимальными (класс 1), то работодатель вправе изменить режим работы. Однако изменение режима рабочего времени, если оно является условием трудового договора, требует согласия работника (ст. 72 ТК РФ). Если работник не согласен на изменение условий трудового договора, работодатель не может принудить его к работе по новому графику, если только изменение режима не вызвано организационными или технологическими изменениями условий труда (ст. 74 ТК РФ), о которых работник должен быть уведомлен не менее чем за два месяца.

Если консультация была полезна, буду признателен за оценку «+» и, при желании, благодарность через кнопку в моём профиле. Для расширенной консультации и подготовки документов напишите мне в личный чат.

1
0
1
0

Уважаемая Ирина.

Сам по себе график «сутки через трое» трудовым законодательством не запрещен. Поэтому утверждать, что 24-часовая работа для оператора компрессорных установок всегда незаконна, нельзя.

Однако в Вашей ситуации перейти с 12-часового режима на 24-часовой просто по договоренности большинства работников нельзя.

Во-первых, необходимо проверить результаты СОУТ. Если на рабочем месте установлены вредные или опасные условия труда и работнику установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, то по ст. 94 ТК РФ максимальная продолжительность смены составляет 8 часов при 36-часовой неделе. При наличии предусмотренных законом условий, коллективного договора и письменного согласия работника она может быть увеличена только до 12 часов. В такой ситуации 24-часовая работа действительно недопустима. 

Во-вторых, имеет значение отрасль, в которой Вы работаете. Например, действующее Отраслевое соглашение по организациям нефтяной и газовой промышленности предусматривает при суммированном учете продолжительность ежедневной работы не более 12 часов. Аналогичные ограничения могут содержаться и в другом применимом к работодателю отраслевом соглашении. 

В-третьих, должен соблюдаться норматив рабочего времени. При суммированном учете согласно ст. 104 ТК РФ количество рабочих часов за учетный период не должно превышать установленную норму. 

Поэтому схема, при которой четыре работника постоянно закрывают круглосуточную работу строго «сутки через трое», требует отдельного расчета. Если все 24 часа являются рабочим временем, в среднем получается около 42 часов в неделю. Такой график нельзя заранее устанавливать с постоянной переработкой. Недостающие часы придется корректировать дополнительными днями отдыха либо иначе организовывать график.

Кроме того, значение имеют перерывы. Если оператор во время перерыва не может покинуть установку и обязан продолжать ее контролировать, такой период не всегда можно просто исключить из рабочего времени.

И наконец, вопрос решается не голосованием бригады. Режим рабочего времени устанавливает работодатель в ПВТР, трудовом договоре и иных соответствующих документах в порядке ст. 100 ТК РФ. Если сейчас для работника установлен 12-часовой режим, он вправе работать по действующим условиям и не обязан соглашаться на неформальную договоренность остальных сотрудников о работе по 24 часа.

Алгоритм действий

Шаг 1. Посмотрите карту СОУТ по рабочему месту оператора компрессорных установок и установленный класс условий труда.

Шаг 2. Уточните отрасль работодателя и распространяется ли на организацию отраслевое соглашение, ограничивающее продолжительность ежедневной работы.

Шаг 3. Посмотрите трудовой договор, ПВТР и действующий график: установлен ли именно 12-часовой режим.

Шаг 4. Если специальных ограничений нет, работодатель может рассматривать режим «сутки через трое», но только официально и при таком графике, который обеспечивает соблюдение нормы рабочего времени за учетный период.

Вывод

Нельзя сказать, что Ваш коллега безусловно прав и 24-часовая работа оператору компрессорных установок запрещена в любом случае. Общего такого запрета нет. Но и остальные работники не вправе самостоятельно заменить установленный 12-часовой график на «сутки через трое». Законность 24-часового режима зависит прежде всего от СОУТ, отраслевого регулирования, действующих документов работодателя и соблюдения нормы рабочего времени. Без этих сведений категоричный ответ был бы преждевременным. Такой подход соответствует требованию оценивать юридически значимые обстоятельства, а при их недостаточности не достраивать их предположениями. 

Если потребуется, можете написать в чат название организации или отрасли и класс условий труда по СОУТ — тогда можно точно проверить, действует ли для Вашей работы ограничение в 12 часов. Специализируюсь на трудовом праве, опыт работы более 20 лет.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Я бы очень хотела выкупить заброшенный слева по границе участок, но не знаю, как это можно сделать по закону, если нигде ни в одной инстанции нет данных о собственниках этого участка
Добрый день! Мы купили дачный участок напрямую у продавца, оформили на себя. Слева от нас находится заброшенный участок. Мы его расчистили от зарослей и мусора. Косим всё лето траву. Пытались найти собственников, всё безуспешно. У председателя СНТ нет никаких данных о владельце. Соседи говорят, что за участком никто не ухаживает больше 20 лет и пользовалась им когда-то бабушка. Она умерла. У неё был единственный сын, который пил часто на этом участке. Домик много лет назад сгорел, а её сын также умер. В администрации города тоже никаких данных даже о фамилии владельцев не нашлось. В МФЦ предоставить выписку на земельный участок не могут, так как он не зарегистрирован в Росреестре. В БТИ нашего города есть только информация о том, что до того, как эта бабушка стала владельцем этого участка, а наша продавщица владельцем нашего в настоящее время, участок был единым площадью 10 соток. Сейчас же в нашей собственности узкая половина площадью 5 соток. Я бы очень хотела выкупить заброшенный слева по границе участок, но не знаю, как это можно сделать по закону, если нигде ни в одной инстанции нет данных о собственниках этого участка. Прошу подсказать в каком направлении двигаться и на основании каких нормативно-правовых актов РФ в 2026 году в Оренбургской области (56 регион). Заранее спасибо!
, вопрос №5049494, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить сокращение штата и проверить обоснованность выбора сотрудника?
Обращение по факту сокращения в магазине Ростов-на-Дону, Буденновский 97А.  Я, Вяткина Дарья Дмитриевна, работаю в ООО «ЗООПТ» в должности комплектовщика в магазине по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Будённовский, 97А. 24.09.2026 через систему HRlink я получила уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. В уведомлении указано, что моя должность «Комплектовщик» подлежит сокращению, а предполагаемая дата увольнения - 27.11.2026. Также в уведомлении указано, что основанием является приказ Генерального директора ООО «ЗООПТ» от 24.09.2026 № 239 «О сокращении штата и внесении изменений в штатное расписание». С законностью и обоснованностью моего сокращения я не согласна и прошу внимательно рассмотреть изложенные ниже обстоятельства и предоставить мне письменные разъяснения. Согласно полученному уведомлению, численность комплектовщиков планируется сократить с 8 до 6 человек. При этом непосредственно перед уведомлением меня о сокращении в моей смене произошёл ряд кадровых изменений, которые, на мой взгляд, имеют существенное значение для оценки реальности и обоснованности проводимого сокращения. 1. Кадровые изменения непосредственно перед моим сокращением 01.09.2026 из моей смены уволился комплектовщик Барышников Владлен Олегович. После его увольнения на освободившееся место был принят новый работник. Затем 22.09.2026 из моей же смены уволился комплектовщик Локтев Роман Юрьевич, с которым я непосредственно работала. После увольнения Локтева Р.Ю., насколько мне известно, на его место переводится Данил из ночной смены. Кроме того, мне известно, что работнику ночной смены Аксенову Алексею Викторовичу предлагался выбор между переводом в дневную смену и сокращением. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель. При этом 23.09.2026, то есть на следующий день после увольнения Локтева Р.Ю., мне сообщили по телефону о предстоящем сокращении, а 24.09.2026 мне было направлено официальное уведомление. Таким образом, непосредственно перед моим уведомлением о сокращении из моей смены последовательно выбыли два работника-комплектовщика, а работа комплектовщика фактически продолжается, а сотрудники переводятся между сменами. В связи с этим прошу разъяснить: какие именно две штатные единицы комплектовщиков сокращаются согласно приказу № 239 от 24.09.2026; на какой именно штатной единице работал Локтев Р.Ю.; сохраняется ли данная штатная единица после его увольнения; на какую штатную единицу переводится Данил; на какую должность и штатную единицу был принят новый работник после увольнения Барышникова В.О.; какие изменения в штатном расписании произошли после увольнений Барышникова В.О. и Локтева Р.Ю.; каким образом данные кадровые изменения согласуются с заявленным сокращением численности комплектовщиков с 8 до 6 человек. Прошу проверить также, не сохраняется ли фактически трудовая функция комплектовщика за другими работниками при формальном сокращении моей штатной единицы. 2. Как было принято решение о том, кого именно сокращать? В телефонном разговоре 23.09.2026 мне было сообщено, что решение о том, кого именно из работников сокращать, было принято на основании некоего «консилиума», в рамках которого якобы проводилось сравнение показателей работников. Насколько мне известно, при выборе работника, подлежащего сокращению, рассматривался вопрос выбора между мной и работником из другой смены. Об этих обстоятельствах может сообщить Дапирка Вадим Александрович. В связи с этим прошу предоставить письменные разъяснения: кто входил в состав указанного «консилиума»? Когда проводилось такое обсуждение? Какие именно работники сравнивались? За какой период сравнивались показатели? Какие конкретно показатели использовались? Какая методика применялась при сравнении? Составлялся ли протокол, заключение, служебная записка или иной документ по результатам этого обсуждения? Кто принял окончательное решение о выборе работников, подлежащих сокращению? Если решение действительно принималось на основании производительности труда и квалификации, прошу разъяснить, какие конкретные показатели свидетельствуют о том, что другой работник имеет преимущество передо мной при оставлении на работе. 3. Я располагаю скриншотами внутренних рейтингов комплектовщиков за различные периоды. В данных рейтингах отражаются, в частности: количество обработанных документов; количество заказов; количество обработанных строк; вес обработанного товара; баллы за соответствующие показатели; итоговые баллы; место сотрудника в рейтинге. Прошу также заметить, что, насколько мне известно, ночная смена не проходит ежемесячный мониторинг. В разных представленных мне рейтингах я нахожусь в соответствующей части общего рейтинга комплектовщиков, при этом мои показатели позволяют оценить мою фактическую производительность труда за различные периоды. Кроме того, мои показатели по KPI находятся в «зелёной зоне». В связи с этим прошу при принятии решения учитывать не только общий вывод о том, что «показатели были сверены», но и конкретные данные, на основании которых был сделан вывод о необходимости сокращения именно меня. Прошу сообщить: какие мои показатели анализировались; за какой период; с какими работниками они сравнивались; какие показатели были признаны основанием для выбора именно меня; каким образом учитывались квалификация и производительность труда работников. К настоящему обращению я готова приложить имеющиеся у меня скриншоты рейтингов. 4. Отдельно прошу проверить объективность сравнения моих показателей с показателями Аксенова Алексея Викторовича, если его показатели использовались при принятии кадрового решения. Мне известно, что при выполнении им работы по сборке заказов ему оказывает фактическую помощь Евгения Панфил, старшая ночной смены. Евгения Панфил готова подтвердить данный факт. Я не утверждаю, что сам факт оказания помощи автоматически делает показатели Аксенова А.В. недостоверными. Однако считаю необходимым проверить, были ли условия работы и расчёта производительности действительно сопоставимыми. Прошу установить: учитывалась ли при сравнении работников помощь других сотрудников; каким образом определялась именно индивидуальная производительность каждого работника; учитывались ли различия между дневной и ночной сменами; использовались ли данные видеомониторинга; за какой период анализировались данные; кто осуществлял их оценку. Если решение о моём сокращении действительно принято на основании сравнения показателей, прошу обеспечить объективность и сопоставимость такого сравнения. 5. Отдельно прошу обратить внимание на хронологию: 01.09.2026 — увольнение комплектовщика Барышникова В.О. из моей смены; после 01.09.2026 — принятие нового работника на освободившееся место; 22.09.2026 — увольнение комплектовщика Локтева Р.Ю. из моей смены; после 22.09.2026 — перевод Данила из ночной смены на место для выполнения работы, которую ранее выполнял Локтев Р.Ю.; 23.09.2026 — сообщение мне о предстоящем сокращении; 24.09.2026 — приказ № 239 и уведомление меня о сокращении. Прошу проверить эту последовательность кадровых изменений и установить, какие именно штатные единицы фактически сокращаются, а какие сохраняются либо замещаются другими работниками. 6. Ранее работникам сообщалось, что сокращения не будет! Примерно за месяц до получения уведомления после совещания администратор Виталия сообщила работникам, что сокращений не будет. Нам было сказано, что количество заказов существенно увеличиваться не будет и заработная плата будет сохранена. В связи с этим работники исходили из того, что сокращение не планируется и необходимости срочно искать другую работу нет. Впоследствии 23.09.2026 мне сообщили о сокращении, а 24.09.2026 я получила официальное уведомление. В связи с этим прошу разъяснить: когда фактически было принято решение о сокращении; когда был подготовлен приказ № 239; существовало ли решение о сокращении на момент указанного совещания; когда именно было принято решение сократить численность комплектовщиков с 8 до 6 человек. 7. В полученном мной уведомлении указано, что по состоянию на 24.09.2026 свободные вакансии отсутствуют. При этом в самом уведомлении указано, что в период предупреждения мне должны предлагаться появляющиеся вакансии. В связи с этим прошу обеспечить надлежащее информирование меня обо всех вакансиях, которые появятся до 27.11.2026 и которые я могу выполнять с учётом моей квалификации и опыта. Особенно прошу обратить внимание на ситуацию, если до даты предполагаемого увольнения освободится должность комплектовщика либо иная подходящая мне должность. Я заинтересована в продолжении трудовых отношений с ООО «ЗООПТ» и не отказываюсь от работы. В случае появления подходящей вакансии прошу рассматривать меня в качестве кандидата и надлежащим образом предложить мне такую должность. 8. Я понимаю, что работодатель вправе принимать организационные решения и изменять численность работников. Однако в моей ситуации одновременно происходят: увольнение двух работников из моей смены в течение одного месяца; приём нового работника после увольнения одного из них; перевод работника из ночной смены после увольнения второго, Романа; обсуждение перевода других работников между сменами; сохранение фактической работы комплектовщиков; и одновременно выбор именно меня для сокращения. Поэтому прошу не ограничиваться формальной проверкой наличия приказа о сокращении, а предоставить мне возможность понять, на основании каких объективных обстоятельств было принято решение именно в отношении меня. Прошу также проверить соблюдение требований законодательства при определении работников, подлежащих сокращению, в том числе с учётом их производительности труда и квалификации. Настоящим обращением я не выражаю согласия с прекращением трудового договора и не отказываюсь от работы. Я заинтересована в продолжении трудовых отношений с ООО «ЗООПТ». Прошу зарегистрировать настоящее обращение и предоставить мне письменный ответ по существу каждого из изложенных вопросов. С уважением, Вяткина Дарья Дмитриевна.  Копия обращения направлена в Государственную инспекцию труда в Ростовской области. 
, вопрос №5048107, Дарья, г. Ростов-на-Дону
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование работодателя о выходе в офис при гибридном режиме работы из другого города?
Здравствуйте! Нужна консультация юриста по трудовому праву (защита прав работника при комбинированном/дистанционном режиме работы). Я работаю разработчиком ПО в компании с 22 июля 2024 года. По Дополнительному соглашению №1 от 26.09.2024 у меня установлен гибридный режим работы: пн, вт, ср, пт — вне офиса (дистанционно), четверг — на стационарном рабочем месте в Санкт-Петербурге. При этом в п. 1.6 Доп. соглашения прямо указано, что я выполняю функцию на стационарном рабочем месте в СПб либо «в любом другом месте на территории России по усмотрению Работника». Пункт 4.6 дает работодателю право привлекать меня к работе в офисе путем направления уведомления по e-mail. С июня 2026 года я проживаю и фактически выполняю работу из г. Майкоп (Республика Адыгея), за 2000 км от офиса в СПб. Работодатель знал об этом, с июня по сентябрь никаких требований приезжать по четвергам не предъявлял, задачи выполнялись, зарплата выплачивалась в полном объеме. Вчера(22.09.2026) возник устный конфликт. Директор требовал уволиться по собственному желанию, угрожал увольнением за прогулы задним числом. В процессе переговоров стали обсуждать увольнение по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ) с выплатой компенсации, размер выплат обсуждался, договорились что сегодня(23.09.2026)я приму решение. Однако сегодня сразу после этого работодатель присылает по e-mail требование: Явиться в офис в СПб завтра, в четверг 24 сентября 2026 года. Начиная с 28 сентября 2026 года требует постоянное личное присутствие на стационарном рабочем месте в СПб (ссылаясь на п. 5 Доп. соглашения №1 от 26.09.2024). Оплата проезда из Майкопа в СПб, проживание и служебная командировка работодателем не оформляются и не предлагаются. Вопросы к вам: Считается ли требование явиться из Майкопа в СПб за 24 часа без оплаты проезда и командировки злоупотреблением правом со стороны работодателя? Какова вероятность уволить меня за прогул (ст. 81 ТК РФ), если я не приеду за 2000 км за сутки? Является ли п. 1.6 Доп. соглашения (работа в любом месте РФ) и 4 месяца работы из Майкопа доказательством согласованного места работы вне СПб? Имеет ли право работодатель на основании пункта о «привлечении в офис» в одностороннем порядке отменить гибридный график и заставить работать из офиса 5 дней в неделю без процедуры ст. 74 ТК РФ (уведомление за 2 месяца)? Есть ли риски применения ст. 312.8 ТК РФ (невыход на связь или изменение локации), если я каждый день на связи и высылаю отчеты? Как грамотно сформулировать ответ на e-mail работодателя, чтобы зафиксировать невозможность приехать из-за расстояния, и склонить его к подписанию ранее согласованного соглашения сторон (ст. 78 ТК РФ)?
, вопрос №5046663, Anton, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли пожарный отрабатывать часы при недоработке за квартал?
Работаю сутки через трое пожарным, в воскресенье у меня смена, я написал на этот день отпуск без оплаты , есть приказ на этот день официально т.к работал на выборах. Мне говорят норма часов за квартал не доработка у вас и ставят в смену в мой выходной, якобы я должен их отработать 24 часа, или 16 или 8 часов. Я должен их отрабатывать?
, вопрос №5045905, Алекс, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерно ли списание абонентской платы при неработающем интернете и как добиться восстановления связи?
Я проживаю в городе Энергодар Запорожской области. Уже в течении месяца интернет у меня не работает. Техническая поддержка указывает на то, что повреждён магистральный кабель. Но уже в течении месяца ни каких восстановительных работ не проводят, ссылаясь на обстановку. Абонплата при этом списывают. Правомерны ли их действия и как можно заставить их выполнять свои обязательства по договору. У нас сейчас интернет - это единственный вид связи. Мне не актуально вернуть средства, мне надо чтобы работал интернет. Спасибо
, вопрос №5045821, Владислав Пираторов, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.09.2026