Здравствуйте! Свяжитесь со мной, и я подготовлю Вам письменные возражения и сразу же подготовлю ходатайство о приобщении письменных материалов дела (экспертизы).
По вопросу о необходимости письменного ответа на возражения ответчика. Гражданский процессуальный кодекс РФ не обязывает вас как истца представлять письменный отзыв (контрвозражение) на возражения ответчика. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе, но не обязаны представлять доказательства и давать объяснения. При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку бремя доказывания обоснованности своих возражений лежит на ответчике, именно он обязан подтвердить те доводы, которые он изложил в своем возражении. Вы, как истец, вправе дать устные пояснения непосредственно в судебном заседании, изложив свою позицию по каждому доводу ответчика. Это не лишает вас права представить письменные пояснения (отзыв) в случае, если доводы ответчика носят сложный характер и требуют развернутой аргументации, однако такая обязанность законом не предусмотрена. Суд, рассматривая дело, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), и непредставление истцом письменного отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
По вопросу о приобщении дополнительной экспертизы к материалам дела. Поскольку проведенная вами экспертиза является внесудебной (досудебным исследованием), она выступает в качестве письменного доказательства и для ее приобщения к материалам дела необходимо заявить соответствующее ходатайство. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ходатайство о приобщении доказательств должно быть составлено в письменной форме с указанием наименования суда, номера дела, сторон, наименования ходатайства, обоснования необходимости приобщения данного доказательства для рассмотрения дела, перечня прилагаемых документов, а также подписи заявителя и даты. Рекомендуется подготовить ходатайство в двух экземплярах: одно вместе с оригиналом заключения эксперта передать в суд (через экспедицию или непосредственно в судебном заседании), на втором — получить отметку о принятии. Просто принести заключение на заседание без письменного ходатайства нежелательно, поскольку в этом случае может быть не зафиксирован факт представления доказательства, что впоследствии затруднит доказывание его наличия в материалах дела.
По вопросу о компенсации затрат на проведенную экспертизу. Расходы на оплату услуг эксперта относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для того чтобы требование о компенсации затрат на экспертизу было рассмотрено судом, необходимо в исковом заявлении или в отдельном ходатайстве (заявлении) указать данное требование, приложив документы, подтверждающие оплату экспертизы (квитанцию, чек, договор с экспертным учреждением). В судебной практике расходы на досудебную экспертизу, признанную судом необходимой для обращения в суд, взыскиваются с ответчика при удовлетворении иска. Если экспертиза проводилась по инициативе потребителя в связи с отказом продавца (изготовителя) удовлетворить требования в добровольном порядке, суды признают такие расходы необходимыми и взыскивают их с ответчика.
По вопросу о квалификации дефектов мебели. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения», дефекты классифицируются по степени влияния на качество продукции и по возможности их устранения. Критический дефект — это дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Значительный дефект — дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим. Малозначительный дефект — дефект, который существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность. Устранимый дефект — дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно; неустранимый дефект — дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно. В судебной практике по делам о некачественной мебели эксперты, как правило, указывают обе классификации: и степень влияния на качество (критический, значительный, малозначительный), и возможность устранения (устранимый, неустранимый). Это необходимо для правильной правовой квалификации недостатков товара, в частности для определения, является ли недостаток существенным в смысле преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей». Существенным недостатком товара признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения. Экспертное заключение, в котором дефекты квалифицированы одновременно как критические (или значительные) и как неустранимые, будет иметь наибольшее доказательственное значение для удовлетворения ваших требований. Если в имеющемся заключении такие формулировки отсутствуют, целесообразно рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы либо о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по этим вопросам.
