Можно ли оспорить отказ от наследства, подписанный под влиянием заблуждения?

Добрый день. Ситуация следующая. У нас сестрой умерла мама которая продолжительное время болела . Мы с сестрой за ней ухаживали . В январе 2026 года она умерла. Нас всего 4 ребенка. Один из братьев изначально отказался от наследства. Второй вроде бы тоже изначально , мы только с сестрой в марте подали заявление нотариусу на наследство . Когда прошло полгода с даты смерти это 16 июля , свидетельства нам нотариус не выдал так как один из братьев передумал отказываться от наследства и подал иск в суд на восстановление срока по причине инсульта. Но с больницы он был выписан в октябре 2025 года , до марта 2026 года он находился на лечении амбулаторно и по сей день он списывает на свою болезнь то что он пропустил срок полугодовалый. Хотя с апреля он уже работает . с матерью он 15 лет не общался вообще и виделся . перед тем как подать иск он звонил мне и под угрозами суда сказал чтоб я отдала ему квартиру которую мне мама отдала в 2009 году но собственником так и осталась мать так как у нас в семье были доверительные отношения и мне было не принципиально кто там собственник. В этой квартире я прописана и моя несовершеннолетняя дочь. С того момента и по сей день я несу все расходы по этой квартире. Так же в состав имущества входит еще одна квартира где у нас с сестрой по 1/4 доли и у мамы 2/4 . также имеются акции у мамы на сумму 3 млн . за три года до маминой болезни она оформила ген доверенность на сестру , когда она заболела она сказала распоряжаться ее пенсией на расходы по ней , соответственно что мы и делали . и у умамы был вклад на 1 млн. Мама сказала что если с ней что то случится снять эти деньги и потратить на наших старших дочерей которые тоже за ней ухаживали во время болезни . 15 января сестра сделала запрос в банке денежных средств со вклада , а получила их из уже 16 января через пол часа после смерти мамы. Никаких бумаг о запросе денег нет так как все операции проводились на банкомате с сотрудником банка . У нас состоялся суд и судья очень давила на нас по поводу этого вклада. Запросила у секретаря все операции по счетам мамы . Теперь мы переживаем что этот вклад закончится чем то плохим для нас , хотя у сестры была доверенность . так же брат запросил медико психиатрическую экспертизу для чего мы так и не поняли но суд перенесли . уважаемые эксперты хотелось бы узнать ваше мнение по поводу иска возможно ли его удовлетворение в пользу брата и по поводу вклада , является ли это каким то нарушением закона

Добрый день. Назначено первое заседание по делу о банкротстве. До начала заседание сказали оплатить 25 т на депозит суда по реквизитам, а потом через 2 недели ещё 20 тыс лично по номеру телефона на счет фин управляющему? Так ли это. Не вводят ли меня в заблуждение?

Пенсионер просил сумму кредита в 50 тыс. рублей. Сотрудник Банка сообщил, что приобретение личной страховки обязательно для получения кредита! Без нее деньги не выдадут. Плюс указали на конкретного страховщика, с кем будет заключен договор страхования – с афиллированной компанией банка. Пенсионеру не разъясняли о том что страховка -это добровольное дело, что он вправе отказаться либо выбрать другого страховщика. Также не говорили, что процентная ставка по кредиту ЗАВИСЕТ от факта получения страховки. У пенсионера денег не было, то есть сам он не оплачивал никакую страховку. По факту Банк сам ее сразу оплатил страховщику, а для пенсионера стоимость страховки заложил в график ежемесячных платежей по кредиту. Сумма страховой премии составляет 50% от полученной пенсионером в кредит суммы. То есть за счет нее удорожание стоимости кредита произошло весьма сильно. В Индивидуальных условиях кредита (договоре) нет вообще упоминания о зависимости процентной ставки от страховки либо о ее повышении, если страховка отсутствует. В общих условиях кредитования указана общая фраза, что «если по Договору ставка привязана к страховке, то она может быть повышена». В заявлении пенсионера на кредит также нет вообще упоминания о личном страховании (либо ином). То есть по документам % ставка кредита не зависит от факта получения пенсионером личного страхования. Сотрудник Банка фактичеси сказал пенсионеру - "без страховки и прочих услуг кредит не дадим". Далее взяли мобильный телефон пенсионера и САМИ установили ему приложение Банка и оформили от его имени в этом приложении 3 (Три) ЗАЯВКИ на Добровольное страхование,+ на оказание неясных информационных услуг,+ на заключение договора банковского обслуживания. Эти заявки подписаны ЭЦП Пенсионера согласно данным из Личного кабинета на сайте Банка. Также зачем- то ему ВЫПУСТИЛИ карту, электронную, за это тоже комиссия (не пластиковая). То есть все оформлялось РУКАМИ сотрудника Банка в телефоне пенсионера. После взятия кредита прошел уже год. Пенсионер просил 50 тыс, по факту с учетом навязанных (или даже оформленных без разъяснений, и без осознавания пенсионером, что они не нужны и не обязательны) услуг – сумма кредита 87 тыс, под 46 % годовых на 2 года. В эти 46% похоже включена страховка и навязанные информ услуги. Ему не разъясняли ничего толком. Вопросы: можно ли как-то доказать, что страховку навязали пенсионеру, ввели в заблуждение? И признать незаконным включение страховой премии в тело кредита с самого начала взятия кредита и уменьшить долг (исключив из состава выплат страховую премию)?