Добрый день. Назначено первое заседание по делу о банкротстве. До начала заседание сказали оплатить 25 т на депозит суда по реквизитам, а потом через 2 недели ещё 20 тыс лично по номеру телефона на счет фин управляющему? Так ли это. Не вводят ли меня в заблуждение?
Здравствуйте, Галина!
Первая сумма соответствует закону, а вот вторая вызывает серьезные вопросы, и переводить деньги по номеру телефона не следует.
Внесение двадцати пяти тысяч рублей на депозит арбитражного суда правомерно. Это вознаграждение финансового управляющего за проведение одной процедуры, его размер установлен пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ о банкротстве, а обязанность внести средства на депозит суда закреплена пунктом 4 статьи 213.4. Перечисление производится строго по реквизитам суда, и никак иначе.
Требование дополнительно перевести двадцать тысяч рублей лично управляющему по номеру телефона законом не предусмотрено. Вознаграждение управляющего выплачивается исключительно с депозита суда либо из конкурсной массы на основании определения суда. Получение денег напрямую от должника, минуя эти механизмы, противоречит закону и образует дисциплинарный проступок управляющего, а при определенных обстоятельствах и признаки злоупотребления.
Здесь важно различать два момента. Помимо вознаграждения в деле возникают расходы на проведение процедуры: публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ», почтовые отправления, банковские комиссии. Такие расходы действительно несет должник, и суммарно они обычно составляют от пятнадцати до тридцати тысяч рублей. Однако оплачиваются они не переводом на личную карту, а по счетам соответствующих организаций либо с возмещением управляющему по подтверждающим документам.
Практически поступите так. Потребуйте письменного обоснования второй суммы с указанием ее назначения, расчета и правового основания. Попросите представить счета и квитанции. Если речь о расходах на публикации, оплачивайте их напрямую по реквизитам изданий, сохраняя платежные документы. Переводить деньги по номеру телефона без документов не нужно ни при каких объяснениях.
Проверьте также личность самого управляющего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и сверьте его данные с определением суда. Нередко под видом управляющего действуют посредники, а бывает и прямое мошенничество.
При подтверждении неправомерных требований подается жалоба в арбитражный суд, ведущий ваше дело, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и в Росреестр, осуществляющий контроль за их деятельностью.
Подскажите, назначен ли уже финансовый управляющий определением суда и кто именно озвучил вам вторую сумму: управляющий, юридическая фирма или посредник? От этого зависит, идет речь о нарушении или о мошенничестве.
При необходимости помогу проверить обоснованность требований и составить жалобу на действия управляющего.
С уважением,
Гайворонский Александр.
Если вам помог мой ответ, вы можете выразить благодарность здесь:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/3833167/
Это займет пару секунд, но позволит мне и дальше уделять время бесплатным вопросам. Спасибо за поддержку!
Здравствуйте!
Первый платеж — 25 000 рублей на депозит суда — это правильно и законно. В соответствии со статьей 20.6 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина составляет именно 25 000 рублей, и по правилам статьи 213.4 этот платеж вносится на депозитный счет арбитражного суда — то есть не лично управляющему, не на карту, не по номеру телефона, а именно на официальные реквизиты суда как обеспечительный депозит. Это стандартное, обязательное условие для рассмотрения дела о банкротстве, деньги хранятся на депозите суда и выплачиваются управляющему только после завершения процедуры и по решению суда.
Второй платеж — 20 000 рублей лично по номеру телефона на счет финансового управляющего — это непонятная сумма и способ оплаты. Никакая легитимная процедура банкротства не предусматривает личных переводов денег финансовому управляющему на карту или по номеру телефона в обход официального депозита суда. Это прямо противоречит самой логике закона — именно для того, чтобы исключить возможность прямых, никак не подконтрольных судом расчетов между должником и управляющим, вознаграждение и вносится через депозит суда, а не напрямую в руки.
