8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

По какому пункту будут освидетельствовать б или в?

В 2020 году у меня обнаружили Лимфому Ходжкина

Я лечился год химиотерапией и достиг ремиссии

Сейчас стойкая ремиссия 5 лет

Год назад внесли поправки в статью 9, где дописали цитопение. Подскажите какую группу я смогу получить?

И почему? По какому пункту будут освидетельствовать б или в?

Сейчас цитопения у меня нет. После лечения - было

, Дмитрий, г. Москва
Уточнение от клиента
Вопрос по призыву в армию

Здравствуйте Дмитрий.

Если под «группой» Вы имеете в виду категорию годности по результатам военно-врачебной комиссии, то после изменений, внесённых в статью 9 Расписания болезней в 2025 году, необходимо учитывать Ваше состояние именно на момент освидетельствования.

Лимфома Ходжкина прямо относится к заболеваниям, предусмотренным статьёй 9.

При этом пункт «в» теперь применяется в случаях, когда после полного завершения противоопухолевого лечения достигнута ремиссия, но сохраняется цитопения одного или нескольких ростков кроветворения.

Поэтому если после химиотерапии цитопения у Вас действительно была, но в настоящее время показатели крови нормализовались и цитопении нет, одного факта прежней постлечебной цитопении недостаточно для применения пункта «в».

Пункт «б» также не применяется автоматически только потому, что в прошлом была лимфома Ходжкина. Он рассчитан прежде всего на первично выявленные заболевания или рецидивы с положительным эффектом от лечения первой линии, когда при этом сохраняется умеренное нарушение функций.

При стойкой ремиссии около пяти лет, отсутствии рецидивов и отсутствии текущей цитопении по изложенным Вами обстоятельствам нельзя уверенно сказать, что Вы должны быть освидетельствованы именно по пункту «б» или именно по пункту «в».

Для ВВК решающими будут:

— заключение онкогематолога о стойкой полной ремиссии;

— общий анализ крови в динамике;

— наличие или отсутствие анемии, лейкопении, тромбоцитопении и иных цитопений;

— наличие последствий химиотерапии;

— наличие нарушений функций органов и систем;

— сведения о рецидивах заболевания;

— результаты контрольных обследований.

Особенно важно различать графы Расписания болезней.

Если освидетельствуется гражданин по I или II графе, то по статье 9 как пункт «б», так и пункт «в» предусматривают категорию «Д» — не годен к военной службе.

Если речь идёт о действующем военнослужащем по контракту, то применяется III графа:

по пункту «б» — категория «В»;

по пункту «в» — категория «Г».

Но применить пункт «в» только потому, что цитопения когда-то была после лечения, на мой взгляд, неправильно: действующая редакция говорит именно о сохраняющейся цитопении после завершения лечения.

Поэтому при пятилетней стойкой ремиссии без текущей цитопении необходимо смотреть, имеются ли сейчас какие-либо стойкие нарушения функций после лечения. Если их нет, выбор между пунктами «б» и «в» нельзя делать формально только по старому диагнозу.

Для более точного ответа нужно знать, кто именно проходит ВВК: призывник, кандидат на контракт или уже действующий военнослужащий. Также полезно посмотреть последнее заключение онкогематолога и свежий общий анализ крови.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, а вот они могут сказать, что для пункта «В» нет цитопения поэтому пункт не подходит. Для пункта «Б» нет нарушений функций. И поэтому статья не применяется и ограничений нет?
Мне нужно для призыва это узнать. Я призывник
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Вас будут освидетельствовать по пункту «в».

Вот почему:

Пункт «в» статьи 9 описывает «состояние после полного завершения программной (цитостатической, биологической, иммунной, лучевой или иной) терапии». Ваше лечение завершено, и достигнута стойкая ремиссия, что полностью соответствует этому пункту.
Пункт «б» применяется к заболеваниям с «медленно прогрессирующим течением, положительным эффектом от лечения, частотой обострений или рецидивов не более 1 раза в год, с умеренным нарушением функций». Поскольку у вас нет рецидивов и текущих нарушений функций, этот пункт к вам не применим.
Пункт «а» относится к случаям, когда лечение неэффективно, есть ранние рецидивы или сохраняется выраженное нарушение функций (цитопения III–IV степени, сохраняющаяся более 2 месяцев после лечения). У вас цитопении нет, поэтому этот пункт также не применяется.
Таким образом, ваше состояние после завершения лечения с достижением ремиссии — это классический случай для пункта «в».

На какую группу инвалидности можно рассчитывать?
Здесь ситуация немного сложнее, так как вопрос касается уже медико-социальной экспертизы (МСЭ), которая регулируется приказом Минтруда № 374н от 26.07.2024.

Согласно этому приказу, для лимфомы Ходжкина I–II стадии после курса лечения при достижении полной клинико-гематологической ремиссии предусмотрен диапазон нарушений функций 10–30%. На практике это означает, что инвалидность, скорее всего, не будет установлена, так как отсутствуют стойкие умеренные или выраженные нарушения функций организма.

Если бы ремиссия была неполной и сохранялись умеренные нарушения, диапазон составил бы 40–60%, что соответствует третьей группе инвалидности. Однако при вашей стойкой ремиссии (5 лет) и отсутствии цитопении этот сценарий маловероятен.

Важное уточнение: Инвалидность устанавливается не по диагнозу, а по наличию стойких нарушений функций организма, приводящих к ограничению жизнедеятельности. Если на данный момент у вас нет таких нарушений (цитопении нет, ремиссия стойкая), то оснований для установления группы инвалидности, вероятно, не будет.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
А в пункте «в» добавили условие с цитопением
Что делать в этом случае?
Они могут сказать что цитопения нет, и значит статья неприменима, потому что все пункты не подходят

В Расписании болезней статья 9 устроена так, что  (I графа) все пункты — «а», «б» и «в» — ведут к одной категории годности: «Д» (не годен к военной службе).

Это означает, что даже если ваше состояние не подпадает под буквальное описание пункта «в» (из-за отсутствия цитопении), оно все равно должно оцениваться в рамках статьи 9, и итог  будет один — освобождение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Что делать, если требуют оплатить долг по кредитной карте 2007 года?
Сегодня позвонили с какого-то отдела досудебного взыскания и сказали что я должен банку . Для урегулирования мирным путём я должен позвонить на горячую линию 88002009181и попросить их отзвать это типа дело.Я позвонил меня соединили с какой то женщиной юристом я назвал ей полностью свое ф.и.о она сказала что да я действительно должен якобы 120 тысяч рублей .Т.к я в 2007 году брал кредитную карту и не раз не оплачивал долг. Хотя я в 2010 году закрывал полностью этот кредит.На данный момент она мнп сказала что банк сделал индексацию и должен не 120 а 70445 руб. Подскажите как мне пожалуйста быть это развод или как?
, вопрос №5046197, Руслан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу ли я на какие нибудь другие пособия рассчитывать или нет?
Здравствуйте. Муж на сво, у нас годовалый ребенок, мы можем получить какие либо пособия ? В пособии « на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка до 17 лет» мне отказывают продлевать из за того что сдд превышен. И по итогу я получают только маткапитал. Могу ли я на какие нибудь другие пособия рассчитывать или нет?
, вопрос №5045600, Кристина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли юридическому лицу размещать рекламные баннеры на заборах вдоль дорог?
Размещение рекламы на заборах вдоль дороги Здравствуйте! Прочитал ФЗ о "Рекламе", не нашел ответа. Суть такая, много раз замечал рекламу, а именно небольшие баннеры на железных заборах вдоль дорог. Вопрос: если юридическое лицо разместит рекламу, то будет нарушение ФЗ или нет? Если да, то каким образом находится тот, кто размещал рекламу или штрафы каким-то образом находят владельца данной сферы деятельности? Еще я слышал, что телефонные номера, указанные на подобного типа рекламе блокируют. Так ли все вышеперечисленное? Только прошу, пожалуйста, меньше ответом с вырезкой из ФЗ, так как прочитал его не на раз и ответа не нашел. Спасибо!
, вопрос №5045275, Андрей, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законен ли отказ в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет бабушке?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие условия есть при оформление Ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на бабушку ребенка, если мама находится в отпуске без содержания. Нам пришел отказ где указывают причину: преднамеренным созданием застрахованным лицом и страхователем искусственной ситуации и злоупотреблением правом в целях получения дополнительного материального поощрения в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в увеличенном размере в нарушение ст.10 ГК РФ, выразившееся в: - оформлении отпуска по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ним застрахованным лицом, являющимся бабушкой ребенка, при наличии у этого ребенка дееспособных родителей. Мать ребенка состоит в трудовых отношениях и находится в отпуске по уходу за ребенком без получения пособия и осуществляет фактический уход за ребенком, что свидетельствует об отсутствии необходимости осуществления ухода за этим же ребенком бабушкой и её намерениях использовать этот отпуск по назначению. Данный факт не соответствует сути отпуска как периода фактического ухода и позволяет сделать вывод о том, что решение об уходе в отпуск было продиктовано не необходимостью ухода за ребенком, а намерением получать ежемесячное пособие в отсутствие реального осуществления ухода. - отсутствии (не установлении) факта утраты родительского попечения над ребенком грудного возраста вследствие лишения его родителей прав, ограничения в родительских правах, их длительного отсутствия и уклонения их от воспитания этого ребенка, или состояния здоровья, признания их недееспособными - как оснований для осуществления ухода за ребенком другим родственником. Полномочиями по воспитанию ребенка бабушкой органами опеки попечительства не наделялась. - необходимости и возможности осуществления ухода за ребенком грудного возраста непосредственно матерью и отцом ребенка в связи с прямой обязанностью осуществления родителями такого ухода в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63, 80 Семейного Кодекса РФ. Иные родственники (в том числе бабушка) имеют право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком только при наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным уход за ребенком со стороны родителей, а в данной ситуации такие обстоятельства отсутствуют. Является ли данный отказ законным, тк нигде не прописано, что бабушка должна быть официальным опекуном? И как можно действовать в данной ситуации дальше?
, вопрос №5044751, Полина, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какой подписью заверять, Укэп, УНЭп или достаточно подписи на бумаге?
В Симоновском суде Москвы слушалось дело категория 145 по изъятию земельных участков и гаражей по КРТ.. Я участвовала в судах а качестве ответчика по доверенности от мамы, собственника гаража. Доверенность прилагаю без паспортных данных. Дело передали в Мосгорсуд Богородский вал 8, после апелляционной жалобы истца. Пока номер дела не присвоен и оно в пути, его не зарегистрировали. Я имею право пойти на слушание по доверенности от мамы или имеет право только человек с юридическим образованием? Могу ли я написать возражение на апелляционную жалобу истца непосредственно в Мосгорсуд после присвоения номера делу и назначения судебного заседания? Или все таки писать через Симоновский и потом его передадут в Мосгорсуд?Хочу отправить почтой России заказным письмом. Что писать на конверте, номер дела, номер судебного состава? Номер кабинета или канцеляриии по гражданским делам? Боюсь, что потеряют, очень боюсь. Могу ли я подписать возражение как доверенное лицо или только мама? Какие документы прикладывать, только ксерокопию доверенности или еще паспортов? Могу ли я отослать это возражение через электронный портал Мос горсуд? Какой подписью заверять, Укэп, УНЭп или достаточно подписи на бумаге? Спасибо огромное заранее кто мне ответит. Извините за некий сумбур. Отвечу на все дополнительные вопросы.вопросы, если что
, вопрос №5044156, Инга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.09.2026