8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Иными словами, раз уж я вылетел, то точно ничего не нарушил и мои действия вполне легально?

Здравствуйте, уже неделю почти нахожусь за рубежом и возвращаться пока не планирую. У меня есть непогашенная судимость по ст 228 ч 3. Ранее я вышел по УДО, до окончанию срока досрочного освобождения ходил отмечаться, куда нужно. Встал на учет к участковому.

С тех пор прошло 5 лет, я спокойно улетел за границу по загранпаспорту. Намедни по адресу прописки к моим родителям пришел рейд полиции из 5 человек. "Рейд по бывшим осужденным". Спрашивали где я и работаю ли. К слову, это первый случай за 5 лет моего освобождения. Просто задали вопросы и ушли.

Возможно, это было нечто плановое и формальное, но теперь у меня есть смутные сомнения, что я покинул страну легально. До полного погашения судимости еще 5 лет. Может быть мне назначали какой-то административный надзор. Я уже это и не помню толком, прошло очень много времени и есть ощущение, что я все вопросы с должностынми лицами уже закрыл.

Уточните пожалуйста, если бы у меня был бы хотя бы какой-то надзор или ограничение, связанное с выездом за границу, меня бы просто не выпустили на этапе паспортного контроля в аэропорту, верно? Иными словами, раз уж я вылетел, то точно ничего не нарушил и мои действия вполне легально?

Показать полностью
, Олег, г. Москва

Здравствуйте! 

Сам факт того, что Вы беспрепятственно прошли паспортный контроль в аэропорту и вылетели за границу, с высокой долей вероятности свидетельствует об отсутствии у Вас на тот момент действующего запрета на выезд. Дело в том, что все временные ограничения на выезд, которые устанавливаются судебными приставами-исполнителями, в обязательном порядке вносятся в специальную базу данных Пограничной службы ФСБ России.

Процедура эта отлажена, и обмен информацией между ФССП и пограничниками происходит в электронном виде. Это прямо предусмотрено частью 9 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно этой норме, обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника осуществляется в электронном виде в порядке, установленном уполномоченным органом. Это означает, что постановление пристава о запрете на выезд практически мгновенно попадает в погранбазу, и Вас бы просто не выпустили из страны.

Вы упомянули, что отбывали наказание по части 3 статьи 228 УК РФ и освободились условно-досрочно.

Согласно статье 79 УК РФ, УДО может быть сопряжено с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение оставшейся неотбытой части срока.

Вы упомянули, что ходили отмечаться и вставали на учет к участковому. Это как раз и есть исполнение тех самых обязанностей, возложенных судом при УДО.

Административный надзор устанавливается судом по заявлению исправительного учреждения или органа внутренних дел.

С уважением.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте Олег.

Само наличие непогашенной судимости не означает, что Вам запрещено выезжать из России до момента её погашения.

Ограничение права на выезд, связанное непосредственно с вынесенным приговором, действует до отбытия или исполнения наказания либо до освобождения от наказания. Поэтому если срок наказания фактически закончился, испытательный период после условно-досрочного освобождения также давно истёк и никаких дополнительных наказаний Вы сейчас не отбываете, одна только непогашенная судимость не запрещает поездку за границу.

Однако из того, что Вас беспрепятственно пропустили через паспортный контроль, нельзя со стопроцентной уверенностью сделать вывод, что никаких иных ограничений в отношении Вас никогда не устанавливалось.

Отдельно существует административный надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. Он устанавливается именно судом. В рамках такого надзора суд может, в частности, запретить человеку покидать определённую территорию.

Если такой запрет действует, выезд за установленную судом территорию без разрешения может повлечь ответственность, даже если человек фактически смог пересечь государственную границу.

Но в Вашем описании есть важное обстоятельство.

При действующем административном надзоре обязательной является периодическая явка в орган внутренних дел для регистрации — от одного до четырёх раз в месяц. Если после окончания обязанностей по УДО на протяжении примерно пяти лет Вы никуда регулярно не являлись, никаких требований о регистрации Вам не предъявляли и никаких решений суда об административном надзоре Вы не получали, наличие действующего административного надзора выглядит маловероятным.

То, что пять лет спустя сотрудники полиции пришли по месту регистрации и спросили родителей, где Вы находитесь и работаете ли, само по себе ещё не подтверждает административный надзор. Это вполне может быть профилактическая проверка лица, имеющего непогашенную судимость.

Поэтому я бы исходила из следующего.

Если:

— срок наказания полностью закончился;

— срок обязанностей по УДО также закончился;

— дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет;

— административный надзор судом не устанавливался либо его срок уже истёк;

— иных отдельных ограничений на выезд нет,

то сам факт непогашенной судимости не делает Ваш выезд за границу незаконным.

Но чтобы окончательно снять сомнения, рекомендую связаться с отделом МВД по месту последнего проживания и запросить, состоите ли Вы в настоящее время под административным надзором и имеются ли в отношении Вас действующие административные ограничения.

Дополнительно можно проверить, выносилось ли районным судом решение об установлении административного надзора в отношении Вас.

Если надзор действительно когда-либо устанавливался, необходимо получить копию судебного решения и посмотреть срок его действия и конкретные ограничения.

Таким образом, сам факт того, что пограничный контроль Вас выпустил, является хорошим практическим признаком отсутствия действующего запрета именно на пересечение государственной границы, но юридически не является абсолютной гарантией отсутствия административного надзора. Для окончательного ответа необходимо проверить наличие судебного решения о надзоре.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли признать дом непригодным для проживания, если он требует капитального ремонта?
Я являюсь круглой сиротой с 16 лет, по наследству мне и моей младшей сестре достался дом, купленный на материнский капитал. Дом уже находился в плохом состоянии, дом построен в 1966 году, на 2004 год по документам износ был 50%, но в доме есть газ и вода. Фундамент состоящий из кирпичей разваливается, крыша течёт, полы ходят, к слову сама конструкция дома очень плохая. Когда не стало родителей опека ходила конечно и проверяла состояние дома, но, не конструкция, не состояние дома их не интересовало, ввелся только подсчёт вилок, ложек и записывались марки бытовой техники. Зимой произошел пожар от печи, обгорело внутри дома. В доме прописана моя несовершеннолетняя сестра и я. Сестру удочерил мой отчим, её отец. Живут отдельно на съемной квартире, отчим является инвалидом 1 группы, своего жилья тоже нет. До пожара обращалась в опеку, где меня отправили подать заявление на улучшение жилищных условий в сельский совет, где мне дали понять, что мне нечего ждать положительного ответа. Объяснили это тем, что на двоих 60,7 кв м это много, но к большому сожалению они не услышали меня о том, что эти 60,7 кв м находятся в плачевном состоянии. Посоветовали самой сделать ремонт … В этом году закончила колледж, где жила в общежитии, по окончанию пыталась хоть чего то добиться. В администрации запрашивала комиссию на пригодность/непригодность жилья. Первый раз приехала проверка и сказала, что дом не пригодный, после чего я каждый раз ходила за этим актом, но мне его не давали, спустя время сказали мне самой искать комиссию и делать, якобы у них нет специалистов. Я обратилась в прокуратуру, после чего эта же комиссия приехала и сказала, что дом пригодный! Осудили меня, за то, что я не делала там ремонт и вот за пару лет он развалился. И мне нужно самой делать ремонт. Предоставили акт обследования где прописано, что нужно ПРОСТО сделать капитальный ремонт. А вот на что не известно. Можно ли что-то сделать в этой ситуации? Или больше не пытаться
, вопрос №5045282, Лера, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при увольнении по соглашению сторон при ликвидации подразделения?
Здравствуйте. Организация московская, проработал 1год и 9 месяцев. В конце августа устно обьявили что будут увольнять по соглашению сторон (фактически идет ликвидация обособленного подразделения) но по ликвидации или сокрощению не увольняют.Уведомление за 2 месяца так же не вручали и я ничего не подписывал. На данном этапе идет разбор мебели и постепенное избавление от сотрудников путем соглашения сторон(некоторых сотрудников вообще трудоустраивают в "левые" Конторы без каких либо выплат, (видимо по собственному желанию пишут) . Я техник первой категории( трудоустроили техником, фактически все время работы был отделочником и грузчиком) , сейчас идет разбор и погрузка мебели, прсле мебели небольшой косметический ремонт моими силами(по совмещению не оформляли). Аренда офиса со слов работодателя до 31 октября. Фактически сейчас особого давления не оказывают, что логично потому что кому то надо делать физическую работу(не грузчиков же за деньги нанимать). Прошла информация что будут мне платить 1-2 оклада как компенсацию, эта сумма меня категорически не устраивает, я уверен что будут давить, так как на несогласных уже "пресуют" психологически. Подскажите пожалуйста каковы должны быть мои действия? Если работодатель не пойдет на мои условия в 5 окладов я готов идти в суд). Дело в том что у работодателя только 2 законных выхода из данной ситуации:1- по соглашению. 2: вручить мне уведомление о сокрощении /ликвидации и платить мне 2/3 от оклада и оплачивать офис для одного меня(стоимость офиса очень высокая) -на что они не пойдут,так как и изначально не планировпли сокрощать /ликвидировать подразделение. Остаеться еще 3 вариант-незаконный,и вот тут я хочу спросить каковы должны быть мои действия, и когда подключать адвоката?
, вопрос №5043257, Павел, д. Витебск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать гражданину Азербайджана при просроченной регистрации и наличии семьи в РФ?
я гр Азербайджана. Регистрацию делал по отцу сроком на 1 год и просрочил его. На момент просрочки обратился к юристу и тот толком ничего не сделал и лишь растянул время. Сейчас 7 месяцев просрочки. Есть гражданский брак. Есть ребёнок 10 месяцев ему и будет скоро второй. У них соответственно гр рф Отец является гражданином рф. Я нахожусь в ркл. Как быть мне? Юрист на данный момент нереальные варианты предлагает. Я не могу уехать и оставить свою семью
, вопрос №5042294, Ибрагим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто несет ответственность за ДТП с угнанным автомобилем и возместит ущерб?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! У МЕНЯ УГНАЛИ АВТО И НА НЁМ ПРОИЗОШЛО ДТП. ВИНОВНИК УГОНЩИК И МОЁ АВТО ДАЖЕ НЕ НА ХОДУ ТЕПЕРЬ! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБА АВТО ЛЯЖЕТ НА УГОНЩИКА? СТРАХОВАЯ НИЧЕГО НЕ ВЫПЛАТИТ? КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ? СПАСИБО)
, вопрос №5041702, ИРИНА, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать собственнику квартиры при заливе нежилого помещения ритуального агентства?
Нужна юридическая консультация по заливу нежилого помещения из моей квартиры и возможному взысканию крупного ущерба. Я собственник квартиры в многоквартирном доме. Под моей квартирой на первом этаже находится нежилое помещение ритуального агентства. Насколько мне известно, помещение образовано из бывшей квартиры и пристройки; внутри работают гравировальные станки для гравировки памятников. 14 сентября 2026 года в моей квартире произошла авария: разгерметизировалась гибкая подводка горячей воды. Разрыв находится примерно в средней части гибкого шланга, а не в месте соединения, без перегибов. Вода была горячая, произошло затопление моей квартиры и помещения агентства этажом ниже. В момент аварии меня в городе не было. В квартире находился мой человек, приезжал сантехник. Повреждённую гибкую подводку сняли и заменили, но сам повреждённый шланг мы сохранили. Есть фотографии и видео. Сантехник, осмотревший шланг, написал мне, что повреждение выглядит необычно: локальное отверстие примерно посередине, есть потемнение; по его мнению, это похоже на возможное электрическое воздействие. При этом он не является экспертом, поэтому я не считаю электрическую причину установленной. Существенное обстоятельство: примерно год назад в этой же квартире уже происходил аналогичный разрыв гибкой подводки и также был залив помещения агентства. Поэтому я хочу установить причину повторного разрушения, а не автоматически признавать износ подводки. После нынешней аварии представители управляющей компании почему-то не осмотрели мою квартиру и не составили мне акт, хотя мой представитель находился на месте. При этом сотрудники УК пришли в помещение агентства, осмотрели его и ушли. Составлялся ли там акт и что именно в нём указано, мне пока неизвестно. Моему представителю сотрудник УК устно сказал только, что гибкая подводка могла просто выйти из строя и «такое бывает». Никакого технического исследования причины разрыва проведено не было. Я планирую официально обратиться в УК с требованием осмотреть мою квартиру и зафиксировать место аварии, проверить параметры системы ГВС/давление и наличие возможных проблем с электроснабжением/потенциалом на трубах, заземлением и системой уравнивания потенциалов. Если УК этого не сделает, рассматриваю независимую электролабораторию и техническую экспертизу самого повреждённого шланга. Представитель агентства сразу после аварии написал, что у них сейчас сезон, необходимо гравировать памятники, что один новый станок «прям сгорел», второй станок «под вопросом», а также упомянул два ноутбука. Затем спросил, будем ли мы решать вопрос в досудебном порядке или через суд. Я ему ответила, что без конкретных фактов сейчас ничего решить не могу, попросила вызвать УК и зафиксировать повреждения. Свою вину я не признавала и от досудебного урегулирования не отказывалась. Сотрудники агентства сейчас говорят, что каждый гравировальный станок якобы стоит около 1 млн рублей, а также говорят о какой-то «неустойке» за время, пока предприятие не работает. Официального требования, расчёта ущерба, диагностики оборудования, документов о стоимости станков и подтверждения простоя мне пока не предоставляли. По имеющимся фото/видео один из станков похож на ударно-гравировальный станок SAUNO. На видео виден отдельный электронный блок с платой SAUNO. Поэтому мне также важно понять, вправе ли потерпевший требовать стоимость всего станка, если фактически повреждена, например, ремонтируемая/сменная плата управления или другой отдельный узел. Есть ещё одно обстоятельство. При предыдущем заливе примерно год назад владелец агентства также говорил о повреждении гравировального станка, который впоследствии, насколько мне известно, продолжил работать. Затем говорил о повреждении ноутбука с дорогостоящей программой для гравировки. Таковой программы там не оказалось. Тогда я передала ему свой ноутбук, чтобы урегулировать ситуацию, и вопрос дальше не развивался. Сейчас я ничего не выплачивала и никаких документов о признании ответственности не подписывала. Мне нужна оценка моей правовой позиции и конкретный алгоритм дальнейших действий
, вопрос №5040975, Евгения, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.09.2026