Платить требуемую сумму сразу не нужно: компания вправе требовать с виновника только доказанную разницу между страховым возмещением и реальными расходами на ремонт, а не произвольную цифру из своей калькуляции. Исход здесь зависит от того, передал ли потерпевший по договору цессии право требования именно к причинителю вреда и подтверждены ли затраты документами об уже проведенном ремонте. Компании часто завышают стоимость запчастей по расчетным методикам без приглашения виновника на осмотр, а игнорирование претензии приведет к подаче иска с накруткой расходов на оценку и юристов, поэтому необоснованность суммы фиксируется письменными возражениями.
В детальном разборе:
Здравствуйте. Пришлите претензию или иск ООО «Центр урегулирования убытков» и договор цессии, если он у вас есть. Важно также понять, какую сумму выплатила страховая и какую сумму сейчас требуют с вас.
Здравствуйте.
Сам по себе договор цессии может быть законным: потерпевший вправе уступить третьему лицу своё право требования, в том числе после получения страхового возмещения по ОСАГО. Ваше согласие на такую уступку обычно не требуется — ст. 382, 388 ГК РФ. При этом к ООО переходит только то право и только в том объёме, которое реально существовало у потерпевшего — ст. 384 ГК РФ.
Поэтому главное — проверить, что именно с Вас требуют и как рассчитана сумма. По ст. 1072 ГК РФ виновник ДТП обязан возмещать разницу между надлежащим страховым возмещением и фактическим размером ущерба только тогда, когда страховой выплаты действительно недостаточно. Верховный Суд прямо указывает на это.
То, что потерпевший говорил, что выплата ОСАГО его устраивает и претензий он не имеет, само по себе не всегда прекращает возможное требование, если существовала доказанная разница между выплатой и реальным ущербом и это право затем было уступлено. Но ООО должно доказать размер этой разницы. Вы вправе оспаривать их экспертизу, стоимость ремонта, причинно-следственную связь повреждений с ДТП и заявлять ходатайство о судебной автотехнической экспертизе. Верховный Суд допускает такие требования цессионария, но подчёркивает необходимость установить действительный размер ущерба.
Поэтому добровольно платить только по претензии я бы не рекомендовал. Запросите копию договора цессии, акт осмотра, экспертный расчёт, документы о выплате ОСАГО, фотографии повреждений и расчёт суммы, которую требуют именно с Вас. Если уже подан иск — необходимо подавать письменные возражения.
Если необходимо проверить претензию ООО «Центр урегулирования убытков», договор цессии и расчёт ущерба и подготовить возражения в суд, можете обратиться ко мне через кнопку «Общаться в чате» в рамках платной персональной консультации.
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.
Пока деньги не платите и долг не признавайте. Сам факт цессии не означает, что у ООО возникло право что-либо взыскать с вас. По ст. 384 ГК РФ новый кредитор получает только то требование и только в том объеме, которое реально существовало у потерпевшего на момент уступки. Если выплата ОСАГО полностью покрывала фактический ущерб, дополнительного требования к вам не было и уступать было нечего. Если же фактический ущерб превышал надлежащее страховое возмещение, разницу действительно могут требовать с виновника ДТП по ст. 1072 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 31. Фраза потерпевшего, что он «претензий не имеет», сама по себе долг не прекращает, если непокрытый ущерб объективно существовал. Но ООО обязано доказать размер ущерба, размер надлежащего страхового возмещения и переход именно этого требования. Вы вправе потребовать доказательства цессии и не исполнять требование до их предоставления по ст. 385 ГК РФ, а также заявлять против ООО все возражения, которые имели бы против потерпевшего, по ст. 386 ГК РФ. Пришлите документы здесь, проверю, есть ли у них реальное основание для взыскания и что конкретно нужно им ответить.