Должен ли виновник ДТП доплачивать пострадавшему сверх суммы страховой выплаты?

Здравствуйте, ребенку 19 лет, по паспортный данным оформили авто, заплатили 5 тысяч рублей, прошло время перед армией пришло требования оплатить утиль сбор, он сейчас в армии на границе Брянск, наложен арест на карты

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! У МЕНЯ УГНАЛИ АВТО И НА НЁМ ПРОИЗОШЛО ДТП. ВИНОВНИК УГОНЩИК И МОЁ АВТО ДАЖЕ НЕ НА ХОДУ ТЕПЕРЬ! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБА АВТО ЛЯЖЕТ НА УГОНЩИКА? СТРАХОВАЯ НИЧЕГО НЕ ВЫПЛАТИТ? КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ? СПАСИБО)

здравствуйте, произошло дтп, я пострадавший, человек отказывается оплачивать эвокуатор, мы оплатили эвокуатор за свои деньги, Компани прислала чек на другое лицо и переделать его уже нельзя. Страховая отказывается без чека на мои фио. страховая просит либо бланк строгой отчетности (что компания которая выполняла перевозку тс не может предоставить, так как зарегистрирована как самозанятая), либо же чек об оплате на мои данные, что уже нельзя изменить. это все было сказано виновнику, но он все равно отказывается оплачивать

Нужна юридическая консультация по заливу нежилого помещения из моей квартиры и возможному взысканию крупного ущерба. Я собственник квартиры в многоквартирном доме. Под моей квартирой на первом этаже находится нежилое помещение ритуального агентства. Насколько мне известно, помещение образовано из бывшей квартиры и пристройки; внутри работают гравировальные станки для гравировки памятников. 14 сентября 2026 года в моей квартире произошла авария: разгерметизировалась гибкая подводка горячей воды. Разрыв находится примерно в средней части гибкого шланга, а не в месте соединения, без перегибов. Вода была горячая, произошло затопление моей квартиры и помещения агентства этажом ниже. В момент аварии меня в городе не было. В квартире находился мой человек, приезжал сантехник. Повреждённую гибкую подводку сняли и заменили, но сам повреждённый шланг мы сохранили. Есть фотографии и видео. Сантехник, осмотревший шланг, написал мне, что повреждение выглядит необычно: локальное отверстие примерно посередине, есть потемнение; по его мнению, это похоже на возможное электрическое воздействие. При этом он не является экспертом, поэтому я не считаю электрическую причину установленной. Существенное обстоятельство: примерно год назад в этой же квартире уже происходил аналогичный разрыв гибкой подводки и также был залив помещения агентства. Поэтому я хочу установить причину повторного разрушения, а не автоматически признавать износ подводки. После нынешней аварии представители управляющей компании почему-то не осмотрели мою квартиру и не составили мне акт, хотя мой представитель находился на месте. При этом сотрудники УК пришли в помещение агентства, осмотрели его и ушли. Составлялся ли там акт и что именно в нём указано, мне пока неизвестно. Моему представителю сотрудник УК устно сказал только, что гибкая подводка могла просто выйти из строя и «такое бывает». Никакого технического исследования причины разрыва проведено не было. Я планирую официально обратиться в УК с требованием осмотреть мою квартиру и зафиксировать место аварии, проверить параметры системы ГВС/давление и наличие возможных проблем с электроснабжением/потенциалом на трубах, заземлением и системой уравнивания потенциалов. Если УК этого не сделает, рассматриваю независимую электролабораторию и техническую экспертизу самого повреждённого шланга. Представитель агентства сразу после аварии написал, что у них сейчас сезон, необходимо гравировать памятники, что один новый станок «прям сгорел», второй станок «под вопросом», а также упомянул два ноутбука. Затем спросил, будем ли мы решать вопрос в досудебном порядке или через суд. Я ему ответила, что без конкретных фактов сейчас ничего решить не могу, попросила вызвать УК и зафиксировать повреждения. Свою вину я не признавала и от досудебного урегулирования не отказывалась. Сотрудники агентства сейчас говорят, что каждый гравировальный станок якобы стоит около 1 млн рублей, а также говорят о какой-то «неустойке» за время, пока предприятие не работает. Официального требования, расчёта ущерба, диагностики оборудования, документов о стоимости станков и подтверждения простоя мне пока не предоставляли. По имеющимся фото/видео один из станков похож на ударно-гравировальный станок SAUNO. На видео виден отдельный электронный блок с платой SAUNO. Поэтому мне также важно понять, вправе ли потерпевший требовать стоимость всего станка, если фактически повреждена, например, ремонтируемая/сменная плата управления или другой отдельный узел. Есть ещё одно обстоятельство. При предыдущем заливе примерно год назад владелец агентства также говорил о повреждении гравировального станка, который впоследствии, насколько мне известно, продолжил работать. Затем говорил о повреждении ноутбука с дорогостоящей программой для гравировки. Таковой программы там не оказалось. Тогда я передала ему свой ноутбук, чтобы урегулировать ситуацию, и вопрос дальше не развивался. Сейчас я ничего не выплачивала и никаких документов о признании ответственности не подписывала. Мне нужна оценка моей правовой позиции и конкретный алгоритм дальнейших действий

Ситуация такова. Произошло ДТП: водитель машины на перекрестке проезжал на зеленый мигающий свет (участник 1) и пешеходом на велосипеде (участник 2) (который возможно пересекал перекресток наперерез на велосипеде, те сократил путь - детали не ясны, тк с документами не ознакомлены). В результате Участник 2 попадает в больницу с тяжелыми травмами, а участник 1- повреждения машины. Вопрос 1: В каком документе указаны виновники ДТП? Как получить доступ к данному документу и кто сможет запросить данный документ, кроме адвоката? Сможет ли гражданская супруга получить доступ к данному документу, если у них имеются общие официально оформленные дети? Вопрос 2: Если машина застрахована по ОСАГО, то правильно ли понимать, что ремонт машины покрывает страховая компания, а после страховая компания затребует возместить ущерб с Участника 2? Или же напрямую по суду будет запрос возмещения ущерба участнику 2 без включения участия страховой компании? Вопрос 3: Завис вопрос об урегулированию вопроса по возмещению ущерба оформления мирового соглашения с обоих сторон Участник 2 - ремонтирует машину, участник 1 - материальный ущерб. Если по суду Участника 1 оправдают, будет ли действовать мировое соглашение, не вправе ли Участник 1 его отозвать, тк он не виновен и отказаться выплачивать маткомпенсацию на лечение Участника 2. Вопрос 4: Каковы дальнейшие действия для каждого из участников, предположительно если Участника 2 признают виновным в ДТП