Добрый день!
Согласно ст. 208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (или с момента, когда выплата должна была быть произведена, если решением предусмотрена выплата в предстоящем периоде). Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности (штрафом или неустойкой) за неисполнение обязательства, поэтому она не зависит от вины должника, его осведомленности о судебном процессе или факта получения копии судебного акта. Судебная практика исходит из того, что индексация направлена на компенсацию потерь взыскателя от инфляции. Поскольку инфляционные процессы объективны и не зависят от того, знал ли должник о решении суда, момент, когда должник узнал о наличии исполнительного производства, не является юридически значимым обстоятельством для изменения начальной даты периода индексации.
Поскольку индексация — это механизм восстановления покупательной способности, а не санкция, суды не применяют к ней нормы о вине должника. Даже если должник не получал копию решения суда по объективным причинам, это не освобождает его от обязанности по индексации присужденной суммы, так как целью индексации является защита интересов взыскателя, а не наказание должника.
Вопросы индексации рассматриваются судом в порядке ст. 203.1 ГПК РФ. Заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (если суд не сочтет необходимым вызвать стороны). На определение суда об индексации может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ). Если вы не получали копию определения своевременно, вы вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (ст. 112 ГПК РФ), обосновав его тем, что копия судебного акта не была получена вами в установленном порядке.
Для защиты своих прав вам следует подать частную жалобу на определение об индексации, приложив ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с неполучением копии определения. Однако, исходя из сложившейся практики, аргумент об «осведомленности должника» вряд ли будет принят судом как основание для изменения периода индексации, так как индексация призвана компенсировать инфляцию, которая происходила независимо от действий сторон.
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.) — разъясняет правовую природу индексации как механизма защиты от инфляции, а не меры ответственности.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2026 г. № 33-КГ26-4-К3 — содержит важные выводы о порядке обжалования определений об индексации и восстановлении процессуальных сроков.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г. по делу № 8Г-23176/2025 — подтверждает, что индексация является законным механизмом защиты от обесценивания денег вследствие инфляции, не зависящим от действий должника.
Если моя консультация была для Вас полезна, буду признателен за положительную оценку (кнопка «+» под ответом). Также, при желании, Вы можете отблагодарить меня, воспользовавшись кнопкой «Отблагодарить юриста» в моем профиле.
Для получения расширенной консультации, составления правовых документов или сопровождения по другим вопросам прошу обращаться напрямую ко мне — напишите мне в личный чат для уточнения деталей.
