Есть ли смысл обжаловать в Верховный Суд решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП?

Question

Лишили водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, акт медицинского освидетельствования положительный, однако сотрудник ДПС в одностороннем порядке дописал свою фио в протокол об отстранении от управления тс и определение о возбуждении дела об административном правонарушении конкретно отличается от копии, суд первой инстанции, апелляционный суд и кассационный суд данные доводы не приняли во внимание, есть ли смысл обжаловать в верховный суд?

Михаил Мельников · Accepted Answer

Добрый день! Смысл обжаловать в Верховный Суд есть, но исключительно при условии, что вы сможете убедительно доказать, что указанные вами процессуальные нарушения (дописка ФИО сотрудника и расхождения между копией и оригиналом определения) являются не просто формальными недочетами, а существенными нарушениями, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и ущемили ваше право на защиту. Верховный Суд в своей практике последовательно указывает, что именно существенное нарушение процессуальных требований, допущенное при составлении протокола, влечет признание этого доказательства недопустимым и может стать основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поэтому ваша жалоба должна быть сфокусирована не на самом факте расхождений, а на их правовых последствиях, которые нижестоящие суды проигнорировали. Если мой ответ помог Вам, буду благодарен за положительную оценку — её можно поставить, нажав на “+” под ответом. Удачи!

Правовед.RU · Answer

Подавать жалобу в Верховный Суд РФ смысл есть: высшая судебная инстанция последовательно пресекает одностороннее изменение протоколов сотрудниками полиции без извещения водителя. Исход пересмотра зависит от того, затрагивают ли расхождения между копией и оригиналом законность самого направления на освидетельствование. При положительном тесте на опьянение нижестоящие суды нередко расценивают подобные правки как несущественные технические описки, из-за чего шаблонная жалоба приведет к отказу судьи Верховного Суда в передаче дела на заседание коллегии. Преодолеть это препятствие позволяет позиция о нарушении права на защиту и признании протоколов недопустимыми доказательствами по ст. 26.2 КоАП РФ. В детальном разборе: Порядок фиксации расхождений между Вашей копией определения и материалами дела по протоколам судебных заседаний, чтобы обосновать перед Верховным Судом РФ факт односторонней правки. Текст жалобы в Верховный Суд РФ с позициями высшей инстанции по делам с исправленными протоколами, чтобы добиться отмены актов нижестоящих судов и прекращения дела. Формулировки контрдоводов на случай признания судом дописки фамилии инспектора технической опиской, чтобы преодолеть довод о приоритете положительного акта освидетельствования и не получить отказ в передаче дела.

Бесплатная консультация юриста

Есть ли смысл обжаловать в Верховный Суд решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП?

Ответ команды Правовед