8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Законно ли удержание финансовым управляющим части зарплаты при наличии плана реструктуризации?

Здравствуйте! Платеж по плану рестуктуризации 80000.Зарплата 160000.Финансовый управляющий выдает мне 50000.Законно ли удержание оставшихся 30000 тысяч?В плане нет пункта про распределение средств,кроме платежа кредиторам и прожиточный минимум 30000 прописан.
, Захар, г. Москва

Ответ команды Правовед

Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 22 сентября 2026

Удерживать эти 30 000 рублей управляющий не вправе, так как при утвержденном плане реструктуризации Ваши обязательства перед кредиторами исчерпываются графиком на 80 000 рублей, однако формальным поводом для невыдачи остатка служит базовое ограничение в 50 000 рублей в месяц по п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве. Исход здесь зависит от того, зафиксировал ли арбитражный суд в определении об утверждении плана порядок выплаты оставшегося дохода должнику. Если оставить порядок без отдельного судебного акта, управляющий продолжит ежемесячно замораживать по 30 000 рублей на счете, а кредиторы смогут использовать накопления как повод потребовать пересмотра плана для увеличения выплат, поэтому вопрос решается через обращение в суд.

В детальном разборе:

  • Текст ходатайства в арбитражный суд об увеличении лимита распоряжения зарплатой до 80 000 рублей в месяц, чтобы разблокировать удержания и забирать заработанное сверх платежа кредиторам.
  • Порядок действий и формулировки возражений на случай, если финансовый управляющий заявит о необходимости направлять остаток кредиторам или попытается оспорить выплату.
  • Сравнение двух процессуальных путей - заявления о разрешении разногласий и ходатайства об изменении лимита - с условием выбора наиболее быстрого варианта.

Каждый месяц задержки увеличивает сумму заблокированных средств на счете и создает кредиторам повод для изменения утвержденных условий.

Здравствуйте, Захар!

 Ограничения на распоряжение средствами действуют до завершения процедуры на основании пункта 1 статьи 213.11  и пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Без согласия управляющего должник может тратить со специального счета не более 50 000 рублей в месяц. Вам выдают именно эту предельную сумму согласно Абзац 2 пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Любые суммы свыше 50 000 рублей, поступающие на иные счета (включая остаток зарплаты), требуют предварительного письменного согласия управляющего.

С уважением, С.Н. Михайлов

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с предварительного согласия финансового управляющего, выраженного в письменной форме, сделки по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Последствия просрочки последнего платежа по ДДУ при систематических нарушениях
Здравствуйте! Хотела бы уточнить по нашему ДДУ ситуацию с последним крупным платежом и возможными последствиями его просрочки. По Приложению №3 к ДДУ, п. 1, семнадцатый платеж в размере 5 554 472 ₽ должен быть внесён до 28.09.2026. В Приложении №3, п. 3 указано, что систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа или части платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа более чем на два месяца, является основанием для одностороннего отказа Застройщика от исполнения Договора. За время действия ДДУ у меня были несколько платежей, внесённых с небольшой задержкой: 01.03.2026 вместо 28.02.2026 30.03.2026 вместо 28.03.2026 29.05.2026 вместо 28.05.2026 В связи с этим хотела бы уточнить, правильно ли я понимаю ситуацию. Если я не внесу последний платеж 5 554 472 ₽ до 28.09.2026, может ли эта просрочка считаться четвёртым нарушением срока внесения платежа в течение 12 месяцев с учётом трёх предыдущих задержек? То есть может ли Застройщик воспользоваться основанием для одностороннего отказа уже после возникновения четвёртого нарушения, не дожидаясь, пока именно последний платеж будет просрочен более чем на два месяца? Или для расторжения ДДУ необходимо, чтобы последний платеж отдельно был просрочен более чем на два месяца? Также прошу уточнить: 1. С какой даты в моём случае считается 12-месячный период по п. 3 Приложения №3? 2. Считаются ли задержки платежей на 1–2 дня полноценными нарушениями срока для целей применения п. 3 Приложения №3? 3. Если три предыдущие задержки будут признаны нарушениями, может ли 29.09.2026 считаться четвёртым нарушением, поскольку срок последнего платежа установлен до 28.09.2026? 4. Может ли Застройщик направить предупреждение об устранении нарушения сразу после возникновения четвёртой просрочки? 5. Какой минимальный срок фактически есть у меня после возникновения такой просрочки до возможного расторжения ДДУ с учётом обязательного письменного предупреждения и срока на устранение нарушения? 6. Какой конкретно срок должен быть предоставлен мне для погашения задолженности до возможного одностороннего отказа Застройщика от ДДУ? Для меня сейчас самое важное понять крайний срок, до которого я могу решить вопрос с семейной ипотекой и внести последний платёж, не допустив расторжения ДДУ и не потеряв квартиру. Поэтому прошу, если возможно, указать конкретно по датам: если срок платежа 28.09.2026, то с какой даты возникает просрочка, когда Застройщик получает право направить предупреждение и какая самая ранняя дата возможного расторжения ДДУ. Заранее спасибо.
, вопрос №5043948, Диана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если аннулировали показания электросчетчика и требуют платить по нормативу?
Здравствуйте,нам поставили электросчетчик а потом когда застройщик ушёл нам их онулировали и теперь мы платим по нормативу ,дом на гарантии ещё и Энергосбыт не хочет меняться счётчики ссылаясь на них.как нам быть?
, вопрос №5043177, Вероника, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Выдают ли больничный лист родителю при совместном лечении ребенка в санатории?
Должны ли выдавать мне на время совместного нахождения и лечения моего ребенка в санатории оформить больничный лист на этот период? Здравствуйте. Нам дают путевку в санаторий по программе мать и дитя. Ребенок не инвалид, возраст 5 лет. Я сама работаю, как быть в этой ситуации. Должны ли выдавать мне на время совместного нахождения и лечения моего ребенка в санатории оформить больничный лист на этот период?
, вопрос №5043092, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Конфликт интересов финансового управляющего и юриста в банкротстве: как обезопасить процедуру?
Тема: Конфликт интересов финансового управляющего и юриста. Доплата 50 000 рублей за пользование автомобилем. Как обезопасить завершение процедуры? Текст обращения: Здравствуйте. Мне нужна консультация по моей процедуре банкротства (реализация имущества). Ситуация следующая. Конфликт интересов. Финансовый управляющий по моему делу является руководителем юридической компании, которая ведёт моё дело. То есть юристы, которые сопровождают мою процедуру, и финансовый управляющий — это одна команда. В договоре об этом не сказано ни слова. Я узнал об этом случайно. Допсоглашение на 50 000 рублей. В ходе процедуры мне предложили подписать дополнительное соглашение к договору на 50 000 рублей. Формулировка — что-то вроде «обеспечение права пользования автомобилем, включённым в конкурсную массу». У меня не было возможности заплатить сразу — предложили рассрочку. Я подписал и оплатил в рассрочку всю сумму. Деньги не пошли в конкурсную массу. Как я понимаю, плата за пользование имуществом должника должна зачисляться в конкурсную массу (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Но эти 50 000 рублей я платил юристу, а не управляющему и не на счёт конкурсной массы. Похоже, компания просто присвоила деньги. Торги по автомобилю. Сейчас готовятся торги по моей машине. У меня есть знакомый, готовый выкупить её по минимальной цене. Я понимаю, что сам покупать не могу. Но беспокоюсь — может ли управляющий помешать, если поймёт, что покупатель меня знает? Страх перед завершением. Я боюсь, что если начну жаловаться, управляющий может отомстить — подать ходататайство о неприменении освобождения от долгов или затянуть процедуру. Вопросы: Законно ли, что финансовый управляющий и юридическая компания — одна организация? Это конфликт интересов? Что с этим делать? Законно ли допсоглашение на 50 000 рублей за «пользование машиной»? Можно ли расторгнуть и вернуть деньги? Может ли управляющий подать ходатайство о неприменении освобождения от долгов, если я подам жалобу? Насколько это реально? Стоит ли жаловаться сейчас (в Росреестр, Роспотребнадзор) или дождаться завершения процедуры? Не навредит ли это? Может ли управляющий завысить оценку автомобиля или оспорить результаты торгов, если покупатель — мой знакомый? Что мне сделать прямо сейчас, чтобы обезопасить завершение процедуры и списание долгов? Дополнительно: управляющего ранее уже отстраняли от ведения процедуры по другому делу за нарушения прав должника (невыплата прожиточного минимума, нарушение очередности платежей). Об этом есть судебные акты всех инстанций, включая отказ Верховного Суда. Заранее спасибо за ответы.
, вопрос №5042437, Тимур, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли право дочь на выплаты за погибшего на СВО брата по завещанию и доверенности?
Здравствуйте, такая ситуация, есть мама , у неё сын ушёл на сво , она уехала жить к дочери, на дочь было составлено завещание и доверенность, сын погиб, мама ещё была жива , через некоторое время умирает мама, имеет ли дочь право на выплаты , так как у нее есть завещание и доверенность?
, вопрос №5042255, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.09.2026