8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Законно ли требование председателя СНТ об установке дополнительного счетчика электроэнергии?

Здравствуйте! Законно ли требование председателя СНТ устанавливать в доме дополнительный счетчик электроэнергии и подключать дом именно к нему, если на участок подключен счетчик АСКУЭ? Мы подключили новый дом к АСКУЭ, т. к 3 года уже оплачиваем по показаниям именно по этим данным. Председатель утверждает, что этот счетчик контрольный, принадлежит СНТ. В 2020 -2021 г все члены СНТ согласно смете оплатили закупку и установку этих счетчиков АСКУЭ.
, Полина, г. Санкт-Петербург

Ответ команды Правовед

Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 20 сентября 2026

Требование председателя СНТ установить дополнительный прибор учета внутри дома не основано на законе, так как расчеты за электроэнергию должны вестись по одному прибору учета на границе участка. Исход спора зависит от того, утверждена ли система АСКУЭ в качестве расчетной решением общего собрания садоводов или статус счетчика подтверждается трехлетней историей фактических платежей. Риск заключается в том, что председатель может объявить потребление нового дома безучетным и попытаться ограничить подачу энергии, поэтому правомерность подключения необходимо зафиксировать письменным мотивированным ответом до выставления необоснованных долгов.

В детальном разборе:

  • Порядок подтверждения расчетного статуса счетчика АСКУЭ по сметам 2020-2021 годов и платежным документам, чтобы исключить начисление платы по нормативу.
  • Текст мотивированного ответа на требование председателя со ссылками на правила учета электроэнергии, который обоснует незаконность принуждения к установке второго счетчика.
  • Порядок действий и формулировки заявлений на случай угроз отключения дома от сети, чтобы предотвратить самоуправство правления.

Трехлетняя оплата по показаниям системы АСКУЭ подтверждает ее расчетный статус и позволяет защитить текущую схему подключения без лишних расходов на прибор в доме.

Здравствуйте, Полина.

Вопрос о правомерности требований председателя СНТ об установке дополнительного счетчика внутри дома при наличии системы АСКУЭ на границе участка регулируется нормами законодательства об электроэнергетике и положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности (на опорах ЛЭП), являются расчетными приборами учета. Если общим собранием членов СНТ было принято решение об установке системы АСКУЭ, и вы оплатили целевой взнос на эти цели, то данная система предназначена для коммерческого учета электроэнергии.

Ваш довод о том, что вы уже 3 года оплачиваете электроэнергию по показаниям АСКУЭ, подтверждает, что данный прибор фактически выполняет функцию расчетного. Председатель СНТ не вправе в одностороннем порядке лишать вас возможности использовать установленную систему учета, если она была введена в эксплуатацию в установленном порядке.

Требование председателя об установке «контрольного» счетчика внутри дома и подключении к нему может быть признано неправомерным, если:

1. Если прибор АСКУЭ был допущен в эксплуатацию как расчетный, то именно его показания должны использоваться для расчетов.
2. Председатель СНТ не обладает полномочиями единолично изменять порядок учета электроэнергии, если это не предусмотрено Уставом или решением общего собрания. Самостоятельная замена или требование установки дополнительных приборов учета без законных оснований (например, выхода из строя существующего прибора) нарушает права потребителя.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 522-ФЗ, обязанность по установке, замене и поверке приборов учета электроэнергии с 1 июля 2020 года возложена на гарантирующих поставщиков (в многоквартирных домах) и сетевые организации (для прочих потребителей). Председатель СНТ не имеет права самостоятельно производить замену или требовать установки счетчиков за счет СНТ или садоводов, если речь идет о коммерческом учете.

Если у Вас остались вопросы, можете обратиться ко мне в личный чат за персональной расширенной консультацией.

Если Вам был полезен мой ответ, Вы можете выразить благодарность здесь любой суммой: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4394616/

С Уважением, 
Руслан Шарафитдинов, юрист

1
0
1
0
Полина
Полина
Клиент, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте! В нашем случае, председатель утверждает, что данный прибор АСКУЭ является контрольным, и требует установить дополнительно в доме, расчётный, счетчик. Но все 3 года я и остальные члены СНТ производят оплату только по показаниям АСКУЭ в личном кабинете. Идти на " Войну " С председателем сил нет, так же нет ни желания ни возможности остаться без электроэнергии. Председатель грозит, если мы не установим в доме счетчик, он отключит участок.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Полина, здравствуйте.

Важно установить, каким именно прибором юридически является Ваш АСКУЭ — расчетным или контрольным. То, что счетчик стоит на участке, был приобретен за счет членов СНТ и три года использовался для начислений, важно, но само по себе еще не доказывает его статус.

По действующим Правилам N 442 расчетный прибор определяется по установленным критериям, а расчетные и контрольные приборы должны быть отражены в договоре энергоснабжения. Причем контрольным прибор становится не просто потому, что председатель так его назвал, а в предусмотренном правилами порядке.

Поэтому если Ваш АСКУЭ допущен в эксплуатацию как расчетный и указан таким в договоре с гарантирующим поставщиком, председатель СНТ не может своим решением просто объявить его «контрольным» и заменить порядок коммерческого учета дополнительным счетчиком внутри дома.

Но если электричество Вы оплачиваете через СНТ, индивидуального договора с энергосбытом у Вас нет, а АСКУЭ установлен самим товариществом как элемент внутреннего учета, ситуация может быть другой. Тогда нужно смотреть решение общего собрания, положение об электроснабжении и схему подключения. Вопросы использования имущества общего пользования и внутренних правил СНТ в принципе могут решаться общим собранием, а не единолично председателем.

Поэтому я бы пока не покупал второй счетчик только по устному требованию председателя. Попросите письменно указать, на основании какого решения общего собрания, пункта устава/положения и технического документа требуется еще один прибор и почему существующий АСКУЭ считается контрольным.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Законно ли требование оплаты 5000 рублей за получение свидетельства о разводе?
После развода через суд один из супругов получил свидетельство о разводе в ЗАГСе. Законно ли требование оплатить 5000 руб второму супругу за получение свидетельства.
, вопрос №5039911, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать заявление на поверку счетчиков без согласия второго собственника?
Здравствуйте! Подскажите, может ли один из собственников подать заявление на поверку счётчиков водоснабжения и перерасчёт без согласия/доверенности второго владельца? Законно ли требование Водоканала о получении доверенности от второго собственника?
, вопрос №5037408, Лена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оформить пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет при работе на полный день?
Здравствуйте! Может ли моя мама (бабушка) оформить пособие до полутора лет и продолжать работать полный день? И если она через полгода уйдёт на пенсию не аннулируется ли пособие?
, вопрос №5034252, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли устроиться на работу на 28-й неделе беременности и уйти в декрет в 30 недель?
Здравствуйте, мону ли я устроиться на работу в 28 недель беременности и уйти в декрет в 30 недель?
, вопрос №5033119, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли председатель СНТ требует взносы за асфальтирование дороги?
Правомерно ли председатель СНТ требует взносы за асфальтирование дороги? купили дом с участком в днп, председатель отказывает в приеме в члены днп, но за асфальтирование дороги требут деньги на равне с членами, правомерно ли это?
, вопрос №5031588, Галина Николаевна Павловская, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 20.09.2026