Что делать, если таможня доначислила утильсбор на автомобиль из Польши?

помогите пожалуйста разобраться. У меня в собственности нежилое помещение в многоквартирном доме, никакого производства, просто в личном пользовании физического лица, общий вход через подъезд, цокольный этаж. Соседи по поводу сразу были не довольны, что Москва продала подвалы, а не раздала жильцам дома. В первое время были только словесные оскорбления и угрозы, но сейчас соседка с первого этажа, над нами, ломает вентиляцию, козырёк приямка и даже нанесла травму, кинув в меня маскитной сеткой, которая выпала из козырька приямка, ( разбита бровь, будет шрам 3 см). Так как это подвал, там сырость и вентиляции нет, только окно 1м/1м, которое не даёт вентиляция вообще, так как ниже уровня земли. После комиссии с управляющей компании, по обращению на сырость и грибок, УК выписала акт осмотра помещения, где рекомендовано сделать внутреннюю гидроизоляцию стен и провести отдельную вентиляцию. Мы за свой счёт сделали инъекционную гидроизоляцию, установили моноблок с приточкой и вытяжкой воздуха. Соседи после установки моноблока пошли в УК, на основании общего имущества, где установлен моноблок, и нет их согласия, написали жалобу, на что УК подала на нас в суд. Сейчас ждём результатов судебно строительной экспертизы, которую запросила провести управляющая компания, на нарушение теплоизоляции дома и нарушение конституции фундамента. Ждём результатов экспертизы и решения суда. Но сейчас вопрос в следующем. Приямок, который является неотъемлемой частью моего окна, но принадлежит общему имуществу, закрыт защитным козырьком, от осадков и вандалов, закреплён к стене двумя болтами. Соседка с верху, вырвала его, сломала москитные сетки, и сорвала покрытие с каркаса. Я сделала заявку через диспетчерскую в УК, только закрепить каркас козырька к стене, они отклонили, без объяснений, хотя это общедомовое имущество и обслуживание УК. Они не хотят ругаться с жильцами, а на наши обращения не реагируют, с ними у нас заключён договор, оплачиваем в срок, также делаем взносы на капремонт без задолженностей. Так же соседка с верху сейчас делает ремонт, перфоратором пробила мне в потолке сквозное отверстие, диаметром 6 см., по не понятным причинам, кричит во дворе что это я ей пробила это отверстие. История не реальная, я сама не понимаю что происходит и делать что с этим? В управляющую компанию (УК), так же 8 сентября, через диспетчерскую, сделала заявку на отверстие в потолке, также звонок бота и отказ от заявки. На всё произошедшее, также написала заявление в полицию, местному участковому, и нет даже звонка от участкового. Произошло это, во время моего отсутствия, с 30.08.2026 по 07.09.2026 года 22:00, оставила обращение на резерв видеонаблюдения с подъездов и уличного наблюдения, указав номер обращения, в заявлении участковому. С утра 08.09.2026, отправила заявление в УК и участковому. Сегодня 15 сентября, 2026 год, нет от управляющей компании действий, от участкового даже звонка. Что делать

Физическое лицо, приобрёл автомобиль-пикап в Китае для личного пользования и ввёз в РФ. При таможенном оформлении возникли два спорных вопроса. 1. НДС 22% при ввозе. В составе таможенных платежей был начислен НДС по ставке 22%. Сумма уплачена в полном объёме — без этого автомобиль не выпустили бы. Вопрос: правомерно ли начисление НДС физлицу, не являющемуся плательщиком НДС, при ввозе ТС для личного пользования? НДС был выделен отдельной строкой. 2. Утильсбор по коммерческой ставке. Автомобилю присвоена категория N1 (пикап). Утильсбор начислен по коммерческой ставке — льготная ставка для личного пользования не применена. Хочу понять, есть ли перспективы оспаривания начисления утильсбора: либо через переквалификацию категории ТС, либо через иные основания. Данные по автомобилю: • Тип: пикап • Категория ТС: N1 (указана в документах) • Год выпуска, марка/модель: 2024г., ISUZU LINGTUO • Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг): 2860 Что хотелось бы получить: Оценку перспектив оспаривания по обоим вопросам — есть ли основания для возврата или пересчёта, и сколько будет стоить сопровождение, если перспектива есть.

Моя дочь 2016 года рождения посещает в течение шести лет кружок танцев – коллектив «Вдохновение». Она записалась на кружок в возрасте четырех лет. Кружок с первых дней позиционировался как кружок для всех детей, независимо от пола и способностей, никаких испытаний по способностям и силам с самого зачисления и в течение следующих шести лет не проводилось, все дети посещали занятия одинаково, только в соответствующих возрастных группах. Сначала моя дочь посещала младшую группу кружка, затем в возрасте 6 лет (когда окончила детский сад и поступила в школу) её и других первоклассников без каких-либо переводных испытаний и оговорок перевели в среднюю группу, при этом изменилось и расписание занятий кружка, оно адаптировалось к начальной школе. Дальнейшие четыре года моя дочь посещала среднюю группу кружка, в которую постепенно добавлялись новые девочки, окончившие детский сад. Дочь наравне со всеми участвовала во всех выступлениях средней группы поселковых и выездных, кроме двух поездок – в Москву и Санкт-Петербург. Никогда никаких нареканий от преподавателя ни мне, ни ребенку не было. В этом учебном году 3.09.2026 я пришла на родительское собрание коллектива «Вдохновение», где руководитель кружка сообщила родителям, что часть детей из средней группы переведены в старшую. Оказалось, что эта часть – все девочки, окончившие начальную школу и перешедшие в пятый класс, кроме моей дочери. Педагог пояснила, что моя девочка осталась в средней группе, так как слабая, и не умеет делать «колёсики» и «шпагатики». В течение шести лет руководитель кружка ни разу не ставила меня в известность, что мой ребенок не имеет танцевальных способностей, что у нее есть какие-то проблемы. А также ни я, ни моя дочь не были поставлены в известность, что появились какие-то новые правила, по которым детей переводят из группы в группу. В течение шести лет девочка педагога устраивала, а в этом году стала неспособной. Моя дочь была настроена посещать занятия, ждала кружка, новых танцев, впечатлений, поездок, но узнав, что из всех пятиклассников только ее оставили в средней группе за то, о чем она даже не подозревала, пережила сильнейшее эмоциональное потрясение: она постоянно плачет, утверждает, что является «неудачницей», педагог ее предал и больше она на танцах «не покажется». Я считаю, что руководитель кружка повела себя халатно, не сообщив мне информацию о способностях моего ребенка заранее, чтобы я могла принять какие-либо меры и подготовить дочь психологически, в результате чего дочь оказалась в ситуации, из которой нашла выход - только бросить танцы. Я всегда считала, что дочь успешно занимается, справляется со всеми элементами, так как оценки за занятия были «4» и «5» (ксерокопии прикладываю). Более того, я считаю, что отношение к девочке изменилось в худшую сторону, когда она вопреки запрету руководителя кружка весной этого года поступила в театральный кружок, куда детям, посещающим танцы, руководитель по каким-то непонятным причинам прямым текстом запрещала поступать. На собрании 3 сентября этого года педагог сказала, что дети не должны одновременно посещать музыкальную школу, театральный кружок и танцы, а из всех детей эти три занятия посещает только моя дочь. Причем посещает она их уже три года, а помешало это педагогу только сейчас. Также мы отказывались от дорогостоящих поездок в города Москву и Санкт-Петербург, в которых помимо вложения больших денег нужно сопровождать дочь, а я работаю. Сама руководитель кружка отказалась нести ответственность за наших детей, когда они ездят на конкурсы, а доверенность на ребенка в поездках я ни на кого писать не собираюсь. Получается педагогу нужен коллектив на дальние поездки, куда моя дочь не вписывается. Таким образом, я считаю истинными причинами того, что мою дочь не перевели в старшую группу, нарушение ею запретов руководителя касаемо других занятий и отказ от дорогостоящих поездок, а не отсутствие способностей, слабую подготовку и неумение делать «шпагатики» и «колесики». Дочь физически развитый ребенок, уже два года сдает нормативы ГТО (одна из всей начальной школы) и имеет серебряный и золотой знаки отличия (документы прикладываю). «Шпагатики» моя дочь выполняет (прикладываю фото), они на уровне многих, а подтянуть уровень выполнения элементов педагог мог бы при желании, жаль, что желания индивидуально поработать с детьми нет, для них проще создать условия, при которых посещать кружок не захочется. В ходе собрания родителям было озвучено расписание занятий на этот год. Так как моя дочь осталась в средней группе, она чисто физически не может оказаться на занятиях, так как расписание средней группы под 5 уроков в день, а у пятиклассников есть 7й урок. Я подняла этот вопрос на собрании, на что мне руководитель кружка сказала писать заявление, что 7й урок в школе мы посещать не будем, так как это школьный кружок. Я сообщила ей, что это занятие обязательное и что дочь должна быть на нем в школе, но педагог поставила мои слова под сомнение, сказав, «Буду думать насчет вас». Довожу до Вашего сведения, что педагог может больше «не думать насчет нас», так как моя дочь категорически отказывается посещать кружок танцев, более того, из-за перенесенного эмоционального потрясения из-за необоснованного, на мой взгляд, решения руководителя, она вообще отказывалась посещать все занятия в ДК, и мне потребовались огромные усилия для того, чтобы убедить ее ходить на остальные занятия, кроме танцев. Прошу Вас принять меры, так как педагог совершенно не думает о чувствах детей, больше увлечен сбором результатов для собственного карьерного роста и совершенно не ценит усилий родителей, которые годами стараются, а получают подобные проблемы в виде психологических ударов по детям. Прошу Вас дать письменный ответ на мою жалобу, так как дальше я буду обращаться с ней в вышестоящую инстанцию. С данной жалобой я обратилась к директору ДК, но она сказала, что руководитель кружка имеет право, так как она решает все, что касается кружка. На мой вопрос о программах кружка, актах и другой документации мне ничего не пояснили и не предоставили, но сказали, что руководитель кружка – профессионал, что вмешиваться в его работу не надо. Сама руководитель кружка сказала мне, что я все неправильно поняла на собрании, что у нас теперь вообще нет старших групп, есть только младшая, средняя и усиленный состав, хотя на собрании озвучивались именно возрастные группы. Считаю, что руководитель намеренно вводит меня в заблуждение, не предоставляя информацию о программе кружка, требованиях к подготовке детей. Она сказала, что нет никаких критериев, кроме ее профессионального мнения, и что это для нашего же блага – остаться в средней группе. Получается, что ребенок шесть лет занимался, устраивал педагога, пока ей нужно было нарабатывать грамоты для своего карьерного роста и не знал, что он физически не подготовлен, а педагог намеренно не ставила нас в известность. А теперь, когда педагог решила ставить особенно сильные танцы – моя девочка спустя шесть лет узнала, что физически не способна их танцевать. С какой целью руководитель кружка шесть лет молчала? Чтобы теперь устроить ребенку психологический удар? Что я могу сделать в данной ситуации?

Здравствуйте. Обращаюсь за помощью к вам в надежде найти адвоката, который видит реальные правовые основания для положительного для меня решения вопроса и сможет взяться за это дело в кратчайшие сроки. Гражданин Российской Федерации, находясь на территории Евросоюза, оформил на другого гражданина Российской Федерации нотариальную доверенность на право распоряжения всей принадлежащей ему недвижимостью (находящейся на территории ЛНР), в том числе на внесение её в Росреестр, со всеми необходимыми для этого полномочиями. На момент оформления доверенности, у доверителя уже был просрочен внутренний паспорт гражданина Российской Федерации (по достижении 45 лет). Новый не оформлялся, так как это невозможно сделать, находясь за рубежом. Доверенность оформлялась по заграничному паспорту гражданина Российской Федерации, который на момент выдачи доверенности был действующим. Позже заграничный паспорт также утратил действительность в связи с истечением срока его действия. Новый заграничный паспорт не оформлялся по разного рода причинам. Сразу после оформления доверенности на неё был проставлен апостиль. После этого доверенность была переведена официальным переводчиком на русский язык. Чуть позже правильность перевода была заверена в консульском учреждении Российской Федерации в той же стране ЕС, в которой и оформлялась доверенность. То есть, в сухом остатке мы имеем нотариальную доверенность из ЕС, с апостилем, переводом на русский язык и штампом консульства Российской Федерации о правильности этого перевода, что, насколько я понимаю, соответствует требованиям международного права, в том числе положениям статей 1–3 Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года. Доверенное лицо, находясь на территории ЛНР, обратилось в МФЦ с вопросом первоначального внесения недвижимости в Росреестр, как этого требует законодательство РФ (с украинских документов, на российские, без смены собственника). В МФЦ наотрез отказывались принимать документы, ссылаясь на то, что владелец недвижимости не имеет действующего внутреннего паспорта Российской Федерации и якобы из-за этого невозможно установить его личность, а Росреестр обязательно откажет в регистрации. Тот факт, что личность владельца недвижимости уже была установлена при оформлении доверенности, и что сейчас свой внутренний паспорт гражданина РФ должно представлять только доверенное лицо, был проигнорирован. Только после множественных обращений в разные отделы МФЦ, в том числе «достучавшись» до руководства, МФЦ приняло документы по недвижимости на регистрацию. Через некоторое время из МФЦ пришёл ответ, в котором по всем объектам недвижимости (а их три) Росреестр приостановил (фактически — отказал) регистрацию. Объясняют это тем, что доверенность оформлена с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно: отдельный указ главы ЛНР говорит о том, что на территории ЛНР принимаются только доверенности, выданные консульскими отделами Российской Федерации. Сам данный указ Главы ЛНР мне, к сожалению, найти в открытом доступе не удалось, поэтому дословно процитировать его положения и указать его реквизиты здесь я не могу. Была попытка обращения к местному адвокату, но тот наотрез отказался браться за это дело, сказав, что такая доверенность не имеет юридической силы, легализовать её на территории Российской Федерации нет ни малейшей возможности, и что личность собственника недвижимости подтвердить невозможно. Также этот адвокат предупредил, что далее не переоформленная недвижимость будет признана бесхозной, и перейдет в муниципальную собственность или собственность субъекта Российской Федерации. В связи с изложенным прошу оценить правовые перспективы данной ситуации. Попутно задам несколько интересующих меня вопросов. 1. Законен ли отказ государственного органа или учреждения на территории Российской Федерации, в частности Росреестра, в принятии такой доверенности исключительно по причине того, что она оформлена иностранным нотариусом, а не дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации? 2. Не противоречит ли Указ Главы ЛНР, устанавливающий требование о том, что доверенность, оформленная за пределами Российской Федерации, должна быть выдана исключительно в дипломатическом представительстве или консульском учреждении Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации, в частности Гаагской конвенции 1961 года, допускающей использование иностранных нотариальных документов, снабжённых апостилем? 3. Возможно ли в судебном порядке подтвердить действительность и возможность использования данной доверенности на территории Российской Федерации таким образом, чтобы в дальнейшем исключить отказы в её принятии МФЦ, Росреестром, нотариусами и другими государственными органами и учреждениями при совершении действий, предусмотренных доверенностью? 4. Возможно ли, с учётом всех вышеописанных обстоятельств, в судебном порядке обязать Росреестр осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимость? 5. Если подать документы на государственную регистрацию через МФЦ в другом субъекте Российской Федерации, будут ли они в любом случае переданы для рассмотрения в территориальное управление Росреестра по месту нахождения недвижимости, то есть в ЛНР? Или рассмотрение заявления в таком случае будет осуществляться другим территориальным органом Росреестра без применения внутренних нормативных актов и распоряжений органов власти ЛНР, в том числе тех, которые могут противоречить федеральному законодательству Российской Федерации? 6. Является ли истечение срока действия внутреннего, а впоследствии и заграничного паспорта доверителя — гражданина Российской Федерации — основанием для непринятия ранее выданной доверенности либо отказа в государственной регистрации, если на момент оформления доверенности заграничный паспорт доверителя был действующим и его личность была установлена иностранным нотариусом?

Я самозанятый (НПД), занимаюсь видеомонтажом, живу и работаю в России. Ситуация. Мой постоянный заказчик находится за пределами РФ. Он не может переводить деньги на российские карты и оплачивает мою работу переводами USDT на кошелёк Telegram Wallet. Инициатива была его: я предлагал оплату на карту (СБП/Сбербанк), он отказался, объяснив, что ему неоткуда отправлять на российские карты. Стоимость работ мы согласовывали в рублях — 1 500 ₽ за ролик, USDT использовался только как способ перевода. Вся переписка сохранена. С 26.08.2026 по 05.09.2026 я получил 9 переводов на общую сумму 153 USDT (примерно 13 200 ₽ по курсу на даты получения). 29.08.2026 я продал 34 USDT через P2P, на карту поступило 2 720 ₽. По этому поступлению я оформил чек в приложении «Мой налог» на 2 800 ₽ как за услуги по видеомонтажу — тогда я не знал, что так делать некорректно. Оставшиеся 119 USDT лежат в кошельке, чеки по ним не оформлялись. Параллельно у меня есть клиенты, платящие в рублях на карту, — там всё оформлено чеками НПД корректно и вопросов нет. Что я уже проверил. Я знаю про запрет из ч. 5 ст. 14 Закона № 259-ФЗ и про Закон № 282-ФЗ, вступивший в силу 01.09.2026. Я рассматривал схему, при которой заказчик отправляет USDT в обменный сервис, а мне приходят рубли на карту, — чтобы криптовалюта ко мне не попадала. Обменник Whitebird.io официально ответил, что не производит расчёты с третьими лицами: все средства должны принадлежать верифицированному пользователю. Насколько понимаю, это стандартное антиотмывочное требование, то есть у большинства легальных сервисов ответ будет тем же. Вопросы. Насколько серьёзен для меня как для физического лица запрет на приём цифровой валюты в оплату услуг? Какая ответственность реально предусмотрена сейчас и существует ли практика её применения к фрилансерам? Есть ли законный способ получать оплату от такого заказчика в рублях, если прямой перевод на карту ему недоступен, а обменники не работают с третьими лицами? Какие конструкции здесь применимы (платёжный агент, договор с посредником, площадка-эскроу)? Как правильно оформить уже полученные 153 USDT: через НПД, через НДФЛ или иначе? На какую дату признаётся доход и как определяется его рублёвая величина? Что делать с уже оформленным чеком на 2 800 ₽ — оставить как есть, аннулировать или скорректировать? Стоит ли мне направлять в ФНС запрос с описанием этих обстоятельств (текст подготовлен, могу показать), или раскрытие создаёт больше рисков, чем даёт пользы? Что делать с оставшимися 119 USDT: продавать сейчас или дождаться определённости? Если законного способа продолжать работу с этим заказчиком нет — какие последствия у того, что сотрудничество уже длится и оплаты продолжают поступать