8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Вопрос: правомерно ли начисление НДС физлицу, не являющемуся плательщиком НДС, при ввозе ТС для личного пользования

Физическое лицо, приобрёл автомобиль-пикап в Китае для личного пользования и ввёз в РФ. При таможенном оформлении возникли два спорных вопроса.

1. НДС 22% при ввозе. В составе таможенных платежей был начислен НДС по ставке 22%. Сумма уплачена в полном объёме — без этого автомобиль не выпустили бы. Вопрос: правомерно ли начисление НДС физлицу, не являющемуся плательщиком НДС, при ввозе ТС для личного пользования? НДС был выделен отдельной строкой.

2. Утильсбор по коммерческой ставке. Автомобилю присвоена категория N1 (пикап). Утильсбор начислен по коммерческой ставке — льготная ставка для личного пользования не применена. Хочу понять, есть ли перспективы оспаривания начисления утильсбора: либо через переквалификацию категории ТС, либо через иные основания.

Данные по автомобилю:

• Тип: пикап

• Категория ТС: N1 (указана в документах)

• Год выпуска, марка/модель: 2024г., ISUZU LINGTUO

• Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг): 2860

Что хотелось бы получить: Оценку перспектив оспаривания по обоим вопросам — есть ли основания для возврата или пересчёта, и сколько будет стоить сопровождение, если перспектива есть.

Показать полностью
, Владимир, г. Москва

Здравствуйте. По имеющимся данным основания для проверки начислений есть, но по НДС перспектива зависит прежде всего от того, по какой таможенной процедуре и по какому коду ТН ВЭД оформлен автомобиль. По утильсбору при подтвержденной категории N1 позиция таможни выглядит значительно сильнее, и оспаривание имеет смысл прежде всего при наличии оснований для иной классификации автомобиля.

1. НДС 22%.

То обстоятельство, что автомобиль ввезен физическим лицом для личного пользования, не означает автоматически освобождение от НДС. Статья 143 НК РФ прямо относит к плательщикам НДС лиц, у которых обязанность возникает в связи с перемещением товаров через таможенную границу. Для физических лиц, ввозящих имущество для личных нужд, порядок уплаты определяется таможенными правилами, что следует из статьи 151 НК РФ.

С 1 января 2026 года общая ставка НДС составляет 22%, в том числе при ввозе товаров, если отсутствует специальная ставка или освобождение. Это предусмотрено статьей 164 НК РФ.

Поэтому аргумент «я физлицо и не являюсь плательщиком НДС» для возврата налога не сработает.

Но необходимо проверить другое. Пикапы и иные грузовые автомобили полной массой до 5 тонн определенных субпозиций 8704 могут относиться к транспортным средствам для личного пользования. Это прямо предусмотрено Решением Коллегии ЕЭК № 74. Поэтому нужно смотреть, каким именно способом автомобиль декларировался, какой ему присвоен код ТН ВЭД, какая декларация подавалась и почему НДС рассчитан отдельным платежом. Без этих документов окончательный вывод о правомерности именно способа расчета НДС делать рано.

2. Утилизационный сбор.

Здесь ситуация сложнее для владельца. Категория N1 означает транспортное средство, предназначенное для перевозки грузов, с технически допустимой максимальной массой не более 3,5 т. При массе 2860 кг автомобиль по этому критерию укладывается в N1. Разграничение M1 и N1 зависит не только от количества пассажирских мест, но и от конструктивного назначения и соотношения пассажирской и грузовой нагрузки. Это следует из классификации по ТР ТС 018/2011, отраженной в таблице категорий транспортных средств.

По действующей редакции Постановления Правительства РФ № 1291 коэффициенты для категории M1 и для грузовых категорий N1, N2, N3 разграничены. Льготный порядок для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования, находится в разделе, относящемся к категории M1. Для N1 предусмотрена самостоятельная группа коэффициентов. Поэтому факт того, что пикап приобретался исключительно для семьи и не будет использоваться в предпринимательской деятельности, сам по себе не дает право применить коэффициент, предусмотренный для M1.

Перспектива появляется, если категория N1 была определена неправильно. Для пикапов существуют специальные критерии классификации. В частности, учитываются длина грузовой платформы, колесная база, технически допустимая масса, снаряженная масса и количество пассажирских мест. Порядок классификации PickUp предусмотрен действующими правилами ТН ВЭД. В зависимости от характеристик конкретной модификации автомобиль может классифицироваться как 8704 либо как транспортное средство товарной позиции 8703. Правила классификации PickUp позволяют это проверить расчетным путем.

Поэтому по утильсбору я бы оценивал перспективу так. Если документы производителя и фактические параметры ISUZU LINGTUO однозначно подтверждают N1 и код 8704, требование о применении льготного утильсбора только потому, что автомобиль используется лично, имеет слабую перспективу. Если же параметры конкретной модификации позволяют отнести автомобиль к M1 либо позиции 8703, уже можно рассматривать корректировку классификации и последующее требование о перерасчете утильсбора.

Для окончательной оценки нужно увидеть два комплекта документов. Таможенную декларацию или пассажирскую таможенную декларацию со всеми начислениями и кодом ТН ВЭД. Также СБКТС, ЭПТС и китайские документы на автомобиль, где указаны масса без нагрузки, количество мест, колесная база, размеры грузовой платформы, объем и мощность двигателя.

После этих документов можно точно проверить расчет НДС, категорию N1, код ТН ВЭД и размер утильсбора, а затем определить, есть ли предмет для заявления о возврате излишне уплаченных платежей и дальнейшего обжалования. Стоимость сопровождения корректно определить после такой проверки, поскольку объем работы будет существенно различаться в зависимости от того, требуется только заявление о перерасчете либо полноценное оспаривание решения таможенного органа.

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Москва
Добрый день! Спасибо за ответ. Оспорить категорию N1 не получится в связи с тем, что длина грузовой платформы 1,8 м (удлинённый кузов, обычные пикапы примерно 1,5 м). Что касается НДС (если я правильно вас понял) неточность таможни может быть только в том, что НДС в ТПО выделен отдельной строкой. Т.е. даже если бы все было бы оформлено корректно – общая сумма не поменялась бы, просто НДС был бы в составе общей суммы таможенных платежей, одной строкой. Правильно я понимаю?

Правильно я понимаю?

Добрый день. Не совсем. Если пикап оформлен как транспортное средство для личного пользования и относится к соответствующей субпозиции 8704 ТН ВЭД, само выделение НДС отдельной строкой в ТПО не является ошибкой и не означает переплату.

Для таких грузовых автомобилей полной массой до 5 тонн приложение № 2 к Решению Совета ЕЭК № 107 предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов в виде совокупного таможенного платежа. При этом по ст. 266 ТК ЕАЭС совокупный платеж рассчитывается путем сложения отдельно исчисленной таможенной пошлины и налогов. Поэтому НДС внутри расчета может быть показан отдельно.

То есть вопрос не в том, должна ли была таможня «спрятать» НДС в одну общую строку. Если исходные данные, таможенная стоимость, код ТН ВЭД, ставка пошлины, налоговая база и ставка НДС определены правильно, общая сумма действительно не изменится от формы отображения платежей.

Поэтому по НДС основание для возврата появится только при ошибке в самом расчете: например, неверная таможенная стоимость, код ТН ВЭД, налоговая база, ставка либо ошибочный режим оформления. Одного факта, что НДС указан в ТПО отдельной строкой, для оспаривания недостаточно.

По утильсбору с учетом Вашего уточнения о конструкции пикапа и невозможности обосновать M1 перспектива существенно снижается. Здесь я бы уже проверял не переквалификацию, а только правильность выбранной строки и коэффициента утильсбора.

Если пришлете в личный чат кнопка «общаться в чате» справа ТПО и расчет утильсбора, по ним можно окончательно проверить, есть ли фактическая переплата хотя бы по одному из платежей.

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Владимир!

По описанным Вами обстоятельствам начисление НДС, скорее всего, правомерно. По утильсбору перспектива оспаривания зависит прежде всего от того, имеются ли технические основания изменить категорию автомобиля с N1 на M1. Сам факт покупки пикапа физлицом для личных целей льготного утильсбора для N1 не дает.

1. НДС 22%.
То обстоятельство, что Вы являетесь физическим лицом и не ведете предпринимательскую деятельность, само по себе от НДС при ввозе товара не освобождает. В силу ст. 143 НК РФ плательщиками НДС признаются в том числе лица в связи с перемещением товаров через таможенную границу. Сам ввоз товаров является объектом обложения НДС (подп. 4 п. 1 ст. 146 НК РФ). С 1 января 2026 года основная ставка НДС составляет 22%.

Поэтому аргумент «я физлицо и обычно НДС не плачу» для возврата налога не сработает. Здесь важнее проверить, правильно ли таможня определила сам режим ввоза автомобиля, его классификацию, таможенную стоимость и налоговую базу.

2. Утилизационный сбор.
Здесь ситуация интереснее, но категория N1 имеет принципиальное значение. Постановление Правительства РФ № 1291 разделяет легковые автомобили категории M1 и транспортные средства категорий N1–N3. Льготные коэффициенты для физлиц, ввозящих автомобиль для личного пользования, установлены применительно к соответствующей категории легковых транспортных средств; для N1 действуют отдельные коэффициенты в зависимости от полной массы. Для N1 массой свыше 2,5 т до 3,5 т предусмотрен именно отдельный расчет утильсбора.

У Вашего ISUZU LINGTUO максимальная масса 2860 кг, поэтому при сохранении категории N1 он попадает именно в диапазон свыше 2,5 до 3,5 т. Само по себе то, что Вы приобрели его исключительно для семьи и не используете в бизнесе, не превращает N1 в M1.

Следовательно, основной возможный путь спора — не доказывать «личное использование» пикапа, а проверять, правильно ли автомобилю вообще присвоена категория N1. Если конструктивно и по требованиям ТР ТС 018/2011 автомобиль должен относиться к M1, тогда появляется основание ставить вопрос и о перерасчете утильсбора, и, возможно, о корректности его таможенного оформления. Но если заводские документы, сертификат/СБКТС и конструктивные характеристики однозначно подтверждают N1, перспектива такого спора будет невысокой.

Поэтому до подачи жалобы или иска я бы сначала изучил: таможенную декларацию (или ТПО), расчет таможенных платежей, СБКТС/ОТТС, ЭПТС, китайские документы на автомобиль и расчет утильсбора. По ним можно проверить и классификацию N1, и правильность расчета НДС и сбора.

Предварительно: по возврату НДС оснований из изложенного практически не вижу; по утильсбору перспектива может быть только при наличии реальных оснований оспаривать категорию N1 либо ошибки в примененном коэффициенте. Стоимость сопровождения разумно определять после изучения указанных документов и понимания суммы потенциального возврата.

Если мой ответ помог Вам, буду благодарен за положительную оценку — её можно поставить, нажав на “+” под ответом.

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Москва
Добрый день! Спасибо за ответ. Оспорить категорию N1 не получится в связи с тем, что длина грузовой платформы 1,8 м (удлинённый кузов, обычные пикапы примерно 1,5 м). Что касается НДС (если я правильно вас понял) неточность таможни может быть только в том, что НДС в ТПО выделен отдельной строкой. Т.е. даже если бы все было бы оформлено корректно – общая сумма не поменялась бы, просто НДС был бы в составе общей суммы таможенных платежей, одной строкой. Правильно я понимаю?

Владимир, да, НДС в ТПО вполне может быть указан отдельной строкой — само по себе это не ошибка. Нужно проверять не оформление строки, а правильность самого расчета: код ТН ВЭД, таможенную стоимость, налоговую базу и ставку. Если они определены верно, оснований для возврата НДС из-за того, что он выделен отдельно, нет.

1
0
1
0

Здравствуйте, Владимир! Отвечу сразу по существу, без затягивания — вопрос узкий и хорошо просчитывается по документам.

1. НДС при ввозе — правомерно, перспектив оспорить практически нет

Обязанность уплатить НДС при ввозе товаров на территорию РФ не связана со статусом лица как плательщика НДС в обычном смысле. Согласно ст. 143 и ст. 151 НК РФ, при ввозе товаров налогоплательщиками НДС признаются все лица, включая физических лиц, которые НДС в остальной хозяйственной деятельности не платят. Это отдельная, самостоятельная налоговая обязанность именно по операции ввоза, а не общий статус «плательщик/неплательщик». Ставка 22% на сегодня применяется в общем порядке (с учётом повышения ставки НДС, вступившего в силу с начала года). Оспаривать здесь, по сути, нечего — начисление соответствует закону.

2. Утильсбор по коммерческой ставке — вот здесь есть узкое, но реальное поле для проверки

Льготная ставка утильсбора для личного пользования (Постановление Правительства РФ № 1291) распространяется на легковые транспортные средства категории M1, ввозимые физлицом для собственных нужд, при соблюдении ограничений по возрасту и объёму двигателя. Категория N1 (грузовые ТС, к которым по документам отнесён ваш пикап) под льготный «личный» тариф в принципе не подпадает — независимо от того, что автомобиль ввезён физлицом и используется не в коммерческих целях. То есть коммерческая ставка здесь применена не потому, что таможня «не поверила» в личное использование, а потому, что для этой категории ТС льготы просто не предусмотрено.

Значит, реальная перспектива оспаривания лежит не в плоскости «докажем личное использование», а в плоскости корректности самой категоризации N1. Здесь стоит проверить:

соответствует ли фактическая конструкция и назначение ISUZU LINGTUO (компоновка кабины, соотношение грузового/пассажирского пространства, техническая допустимая масса 2860 кг) критериям именно N1, или есть основания для переквалификации в иную категорию по одобрению типа ТС;
нет ли расхождений между данными оригинального китайского ПТС/техпаспорта и тем, как категория была определена при таможенном оформлении в РФ (иногда категория присваивается по формальным признакам без учёта нюансов конкретной модификации).
Если переквалификация технически обоснована — есть предмет для обжалования решения таможни в вышестоящий таможенный орган или в суд (гл. 20 Таможенного кодекса ЕАЭС, ст. 218 закона «О таможенном регулировании»). Если категория присвоена верно — перспектив по утильсбору тоже, к сожалению, не будет.

Что нужно, чтобы дать точный ответ

Нужно посмотреть паспорт транспортного средства/электронный ПТС, декларацию на товары (ДТ) и одобрение типа ТС (OTTC/CoC), по которому проводилось оформление — без этих документов сказать, есть ли основания для переквалификации, невозможно.

 
Если хотите, чтобы я посмотрела именно ваши документы и дала точную оценку перспектив по утильсбору (и озвучила стоимость сопровождения, если основания найдутся) — приглашаю на консультацию, разберём предметно. Если разбор оказался полезен — буду благодарна за положительный отзыв, а если сочтёте возможным отблагодарить любой суммой — это тоже будет очень ценно.

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Москва
Добрый день! Спасибо за ответ. Оспорить категорию N1 не получится в связи с тем, что длина грузовой платформы 1,8 м (удлинённый кузов, обычные пикапы примерно 1,5 м). Что касается НДС (если я правильно вас понял) неточность таможни может быть только в том, что НДС в ТПО выделен отдельной строкой. Т.е. даже если бы все было бы оформлено корректно – общая сумма не поменялась бы, просто НДС был бы в составе общей суммы таможенных платежей, одной строкой. Правильно я понимаю?
1. НДС при ввозе — правомерно, перспектив оспорить практически нет

 Прям таки и нет? Как вы можете, не видя документов, выдавать такие ответы? Точнее, не вы, а то, что вам «нагенерировал» ИИ.

0
0
0
0

Здравствуйте. Разберу оба вопроса по отдельности, потому что правовые основания здесь совершенно разные: по НДС перспектив практически нет, по утильсбору они есть, но зависят от того, как именно оформлены документы на автомобиль.

По НДС. Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является самостоятельным объектом обложения НДС — подпункт 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ. Ключевой момент: обязанность уплатить НДС при ввозе возникает не потому, что лицо является плательщиком НДС по своей деятельности, а потому, что сам ввоз — это операция, признаваемая объектом налогообложения. Статус физического лица, не ведущего предпринимательскую деятельность, от этой обязанности не освобождает. В отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, НДС прямо включён в состав таможенных платежей: пункт 2 статьи 46 Таможенного кодекса ЕАЭС относит к таможенным платежам ввозные таможенные пошлины, налоги (в том числе НДС), а статья 50 ТК ЕАЭС устанавливает, что при перемещении товаров для личного пользования применяются ставки, установленные для участников внешнеэкономической деятельности, с учётом особенностей, определяемых Комиссией. Порядок исчисления совокупного таможенного платежа применительно к личному пользованию определяется Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 (приложение № 2 — ставки и порядок расчёта). То есть НДС при ввозе автомобиля для личного пользования — это не «налог на предпринимателя», а элемент совокупного таможенного платежа, и выделение его отдельной строкой как раз соответствует правилам заполнения таможенного приходного ордера. Вывод: начисление НДС правомерно, перспектив возврата по этому основанию нет. Единственное, что имеет смысл проверить, — правильность применённой ставки и таможенной стоимости: ставка НДС в 2024–2025 годах составляет 20 процентов (пункт 3 статьи 164 НК РФ), и если в ордере стоит 22 процента, это уже арифметическая или правоприменительная ошибка, которую можно оспорить. Но повышение общей ставки НДС до 22 процентов с 2026 года к моменту ввоза отношения не имеет, поэтому уточните в самом таможенном приходном ордере, что именно там указано: если 20 процентов — вопрос закрыт, если действительно 22 — это основание для корректировки.

По утилизационному сбору. Здесь ситуация содержательнее. Сам утильсбор введён статьёй 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а порядок его взимания в отношении колёсных транспортных средств установлен постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291. Перечень видов и категорий колёсных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеры его ставок утверждены отдельным актом Правительства РФ — не тем же постановлением № 1291, поэтому смотреть нужно именно в перечень, а не в основной текст постановления. Льготный коэффициент применяется к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования, но с оговоркой: льгота не распространяется на транспортные средства, классифицируемые как пикапы и иные грузопассажирские модификации, а также на полноприводные внедорожники с определёнными характеристиками. Категория N1 в документах — это как раз то основание, по которому таможня отказала в льготе: пикапы отнесены к грузовым категориям, и для них предусмотрена коммерческая ставка независимо от целей ввоза.

Перспективы оспаривания здесь строятся на двух направлениях. Первое — переквалификация категории. Категории транспортных средств определяются не таможней по своему усмотрению, а техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств»: категория M1 — транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не более восьми мест помимо водителя, категория N1 — для перевозки грузов с максимальной массой не более 3,5 тонн. Если по документам завода-изготовителя и по свидетельству о безопасности конструкции транспортного средства автомобиль фактически является легковым (категория M1), а N1 присвоена таможней самостоятельно, это можно оспаривать — со ссылкой на несоответствие фактических характеристик автомобиля присвоенной категории по ТР ТС 018/2011. Технически допустимая максимальная масса 2860 кг сама по себе не исключает категорию M1, поскольку решающее значение имеют конструкция кузова, число мест и наличие грузового отсека, а не только масса. Второе — оспаривание применения коммерческой ставки при доказанности личного использования: здесь опора на то, что автомобиль ввезён для личных нужд, не используется в предпринимательской деятельности, не передан третьим лицам. Однако практика по пикапам складывается не в пользу граждан: сама конструкция пикапа отнесена к грузопассажирским, и суды, как правило, отказывают, если категория N1 подтверждена заводскими документами.

Порядок действий. Сначала получите на руки таможенный приходный ордер и все документы, оформленные при выпуске: там будут указаны и ставка НДС, и коэффициент утильсбора, и основание их применения. Затем подайте в таможенный орган заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора — статья 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» устанавливает порядок возврата. Обратите внимание на разграничение сроков, это важно: трёхлетний срок — это общий срок на обращение за возвратом излишне уплаченных таможенных платежей, он течёт со дня их уплаты (статья 67 ФЗ № 289-ФЗ, статья 66 ТК ЕАЭС). Это не срок на обжалование. Срок на оспаривание самого решения таможни — отдельный и гораздо короче: три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права. Для физического лица без статуса ИП такой спор рассматривается по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ (глава 22 КАС РФ), для индивидуального предпринимателя и организации — по правилам главы 24 АПК РФ. Пропуск трёхмесячного срока — самостоятельное основание для отказа, и восстановить его удаётся редко, поэтому с возвратом сбора торопиться не стоит, а с обжалованием решения — тем более.

Документы, которые понадобятся: таможенный приходный ордер, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства, паспорт транспортного средства, документы завода-изготовителя с указанием категории и назначения кузова, договор купли-продажи, платёжные документы об уплате сбора. Если в заводских документах категория M1 — это ваш главный аргумент; если N1 — оспаривать почти бесперспективно.

Теперь о самой частой ошибке в таких делах. Люди платят сбор и НДС, получают автомобиль и убирают документы в папку, а через год-полтора спохватываются и идут оспаривать. К этому моменту, во-первых, истекает трёхмесячный срок на оспаривание решения таможни, а во-вторых, теряется возможность быстро собрать заводские документы о категории. Поэтому первое, что нужно сделать сейчас, — не «потом разберусь», а сразу запросить и сохранить все документы, включая переписку с таможней, и зафиксировать дату получения таможенного приходного ордера: именно от неё считаются сроки. Второй момент — не пытайтесь оспорить НДС: это трата времени и денег, а вот утильсбор при наличии заводской категории M1 — реальный предмет спора.

Что касается стоимости сопровождения — на этой площадке я её не называю и услуги не предлагаю; оценка перспектив выше дана по существу, а конкретную тактику имеет смысл выстроить после того, как вы увидите, что именно написано в таможенном приходном ордере и в свидетельстве о безопасности конструкции.

1
0
1
0

Здравствуйте, Владимир!

Физическое лицо, приобрёл автомобиль-пикап в Китае для личного пользования и ввёз в РФ. При таможенном оформлении возникли два спорных вопроса.

Лично у меня сразу возник вопрос: как именно Вы его оформляли? Подавали ПТД (пассажирскую таможенную декларацию), т.е. как раз именно как "товар для личного пользования"? Или подавали ДТ (декларацию на товары)? Это первый момент.

Второе. Вы пишите, что: 

1. НДС 22% при ввозе. В составе таможенных платежей был начислен НДС по ставке 22%.

Как именно он был «начислен»? В этой связи хорошо бы взглянуть на ТПО (таможенный приходной ордер). Потому что при ввозе товаров для личного пользования никаких косвенных налогов, включая НДС, не уплачивается, а платится совокупный таможенный платёж.

Ставки совокупного таможенного платежа в отношении ТС для личного пользования определены в соответствующем приложении к Решению Совета ЕЭК № 107, в зависимости от возраста, категории и объёма двигателя ввозимого авто.

И чтобы разобраться в этом, надо понимать, как именно проходило таможенное оформление.

2. Утильсбор по коммерческой ставке. Автомобилю присвоена категория N1 (пикап). Утильсбор начислен по коммерческой ставке — льготная ставка для личного пользования не применена.

Кем именно присвоена? СБКТС Вы не оформляли?

Вообще эта категория для ТС, предназначенных для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.

Что хотелось бы получить: Оценку перспектив оспаривания по обоим вопросам — есть ли основания для возврата или пересчёта, и сколько будет стоить сопровождение, если перспектива есть.

 По-хорошему, надо смотреть документы. Минимально: декларацию, ТПО. Если таможенный орган направлял в Ваш адрес какие-либо уведомления — то и их тоже. И уже от этого отталкиваться.

Да, и совет: не нужно слушать «нейроюристов», которые берут ваши вопросы, «загоняют» их в ИИ и потом копируют сюда то, что им там «нагенерировали».

0
0
0
0

С точки зрения отнесения/не отнесения ТС к категории N1, на мой взгляд, тут есть над чем подумать.

Во-первых, в ТР ТС 018/2011 указано, что категория N — это транспортные средства, используемые для перевозки грузовавтомобили грузовые и их шасси, в том числе (п. 3 Приложения № 1). Буквальное толкование этого положения приводит к выводу о том, что в категорию N1 входят только грузовые автомобили.

Во-вторых, в этом перечне есть примечание:

Примечания:
1. Транспортное средство, имеющее не более восьми мест для сидения, не считая места водителя, предназначенное для перевозки пассажиров и грузов, относится к категории:
M1, если произведение предусмотренного конструкцией числа пассажиров на условную массу одного пассажира (68 кг) превышает расчетную массу перевозимого одновременно с пассажирами груза;
N, если это условие не выполняется.
Транспортное средство, предназначенное для перевозки пассажиров и грузов, имеющее, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, относится к категории M.

Надо посмотреть, сколько пассажиров и какова масса перевозимого груза по ТТХ вашего ТС.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Москва
Добрый день Игорь!
Спасибо за ответ без ИИ.
Сначала про утиль сбор: тот же упомянутый ИИ указал мне на этот документ:
Решение Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 751
«О классификации транспортных средств типа „PickUp“»
Комиссия Таможенного союза РЕШИЛА:
Транспортные средства типа «PickUp», имеющие грузовую платформу, классифицировать в товарной позиции 8704 ТН ВЭД ТС в случае, если они имеют более двух осей или полную массу более 3500 кг или выполняется любое из следующих условий:
1. Максимальная внутренняя длина площадки для перевозки грузов (грузовой платформы) превышает 50% длины колесной базы транспортного средства.
По этому условию вариант не проходной, т.к. согласно СБКТС база 3095 мм, а грузовой отсек 1800 мм (специально подбирал длинную базу под жилой модуль)
Что касается НДС, в принципе готов прислать документы, но лучше на личную почту/чат
Похожие вопросы
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Может ли нерезидент РФ быть ИП на УСН?
Может ли гражданин РФ, который не является налоговым резидентом РФ, выступать индивидуальным предпринимателем и применять УСН? Просьба дать ссылки на письма или официальные разъяснения ФНС/Минфина по этому вопросу
, вопрос №5039267, Алексей, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли определить порядок пользования однокомнатной квартирой с долевым собственником?
Добрый день. Я являюсь долевым собственником в однокомнатной квартире с Дядей.Я проживаю в другой квартире. У меня 3/4 , у него 1/4 (единственное жилье) . Унаследовали от его Мамы (моей Бабушки) я по представительству вступил в наследство. Договорились на словах что он живет в этой квартире и соответсвенно содержит жилье и оплачивает коммунальные платежи. Он менее благонадежный , время от времени прикладывает к алкоголю, не работает. Жилье соответвенно с каждым разом становится менее благоприятным, становится антисоциальным , так же и его образ жизни, долги по ЖКХ. Путем разговором не получается достигнуть результа.Внимание вопрос! Возможно ли по суду согласовать порядок пользование жилья ( 1. Распределить обязаности по оплате ЖКУ (полностью на дядю в счет пользования моей долей)  2. Единолично пользование квартирой на Дядю  3. Ответсвенность за сохранить имущества на дядю, перед третьими лицами и соседями, порчи имущества, пожарной безопасности, и так далеедалее.  4. Соответсвенно и Дядя и пользуется этим имуществом.  5. Интересен раздел коммунальных платежей, как практикуется? Как УК ведет себя. По прибором учета тоже интерес , фактическое потребление и если его нет.Есть ли болеее правильные решения данной проблемы?
, вопрос №5037145, Даниил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли начисление этой пени?
Добрый день. По кредитному договору платежи были просрочнны. Птс находится в банке по этому кредитному договору. По решению суда вынесено постановление пристава об оплате задолженности. Задолженность выплачена по постановлению. Хотела забрать ПТС из банка,но сотрудник говорит,что осталась неоплаченная пеня,которая начислилась за период,когда шло судебное разбирательство. Т.е. банк подал в суд и начисление штрафа(пени) не приостанавливалось, когда решение вынесли,тогда только приостановили. Но сумму этой пени не внесли в окончательную сумму задолженности. В итоге суд назначил сумму,приставы её списали, а пенэто не знаю откуда взялась. Теперь нужно оплатить эту пеню,чтобы получить птс. Правомерно ли начисление этой пени? И что делать дальше?
, вопрос №5035504, Оксана, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На какой срок можно ввезти в Россию автомобиль с азербайджанским учетом?
Хочу привезти с Азербайджана личный автомобиль оформленный на меня на Азербайджанском учете для личного пользования на какой период времени могу ездить в России? Здравствуйте я гражданин с двойным гражданством Азербайджана и России. Хочу привезти с Азербайджана личный автомобиль оформленный на меня на Азербайджанском учете для личного пользования на какой период времени могу ездить в России? Границу пересекаю всегда с Российским загранником.
, вопрос №5034571, Эльчин, Баку
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 14.09.2026