Ответ команды Правовед
Обратиться в Конституционный Суд РФ по поводу статьи 53 Жилищного кодекса РФ возможно путем подачи индивидуальной жалобы. Согласно статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", допустимость обращения зависит от исчерпания всех средств судебной защиты, включая подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, и соблюдения годичного срока со дня вынесения итогового акта. Попытка оспорить в Конституционном Суде РФ сами выводы судей о намеренном ухудшении жилищных условий повлечет отказ в принятии обращения, поэтому позиция формируется исключительно через нарушение конституционных прав неопределенностью нормы либо ее истолкованием практикой.
В детальном разборе:
- Порядок проверки судебных актов на критерии допустимости Конституционного Суда РФ, чтобы исключить возврат жалобы Секретариатом без передачи судьям.
- Текст правовой позиции о неконституционности применения статьи 53 Жилищного кодекса РФ к обстоятельствам дела, чтобы обосновать нарушение права на жилище.
- Порядок действий при вынесении акта Конституционного Суда РФ, чтобы добиться пересмотра вступивших в законную силу решений по правилам новых обстоятельств.
Право на подачу обращения ограничено одним годом с даты принятия итогового определения Верховного Суда РФ.
Здравствуйте, Наталья!
Вы задаете очень сложную задачу, поскольку для этого надо изучить все судебные акты вплоть до Верховного суда, чтобы оспаривать конституционность ст. 53 ЖК РФ.
При этом, конституционность ст. 53 ЖК РФ уже была предметом рассмотрения в Конституционном суде.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 1655-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораева Кахи Гайозовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16, частями 3 и 4 статьи 32, частью 2 статьи 64 и частью 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 31 и статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечалось, что
Что касается статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, то, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, по ее смыслу ограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
В фкс подается жалоба о проверке конституционности нормативного акта, примененного в конкретном деле заявителя в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 37, 38 и уплатить госпошлину (ст. 39).
Составлял и направлял жалобы.