Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока действия по соглашению сторон, при этом оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы." "5.4

Здравствуйте, Дмитрий!

Если заказчик ссылается именно на ст. 715 ГК РФ, то необходимо иметь в виду, что пунктами 2 и 3 этой статьи предусмотрены следующие основания для расторжения договора подряда:

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Надо поэтому уточнять, на какие именно обстоятельства заказчик ссылается.

Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».

Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.

Да, заказчик может ссылаться на ст. 715 ГК РФ, даже если такое право отдельно не прописано в договоре. Для договора на выполнение проектных работ общие положения о подряде применяются в силу п. 2 ст. 702 ГК РФ, а право заказчика на отказ по ст. 715 возникает непосредственно из закона. Положения договора о расторжении «по соглашению сторон» сами по себе это право не исключают.

Но это не означает, что любой отказ со ссылкой на ст. 715 автоматически законен. По п. 2 ст. 715 заказчик должен доказать, что проектировщик своевременно не приступил к работам либо выполнял их настолько медленно, что окончание к установленному сроку стало явно невозможным. Если заказчик ссылается на ненадлежащее качество по п. 3 ст. 715, по общему правилу сначала должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Поэтому главный вопрос здесь не в отсутствии ст. 715 в договоре, а в том, существовали ли фактические основания для ее применения. Если соответствующего нарушения с Вашей стороны не было или задержка произошла по причинам, зависящим от заказчика, законность отказа можно оспаривать. Суды применяют ст. 715 и к договорам на разработку проектной документации.

При этом есть еще ст. 717 ГК РФ, позволяющая заказчику при определенных условиях отказаться от договора и без нарушения со стороны подрядчика. Но последствия такого отказа другие: оплачивается фактически выполненная часть работ, а подрядчик в предусмотренных законом пределах может требовать убытки. Если основания по ст. 715 не подтвердятся, суды в некоторых случаях квалифицируют отказ именно по ст. 717. Верховный Суд прямо указывал, что разграничение этих оснований принципиально для расчетов сторон.

Поэтому для точного ответа нужно посмотреть само уведомление заказчика, сроки выполнения работ, переписку сторон и документы о фактически выполненном объеме. Только после этого можно определить, обязан ли Вы возвращать заявленный аванс полностью либо заказчик, напротив, должен оплатить выполненные проектные работы.

Если мой ответ был Вам полезен, при желании можете отблагодарить меня здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4490371/

Дмитрий, право заказчика на отказ по ст. 715 ГК РФ действительно не требуется отдельно прописывать в договоре. Но я бы обратил внимание на другой момент: ссылка заказчика на ст. 715 ещё не означает, что автоматически возникла обязанность вернуть весь заявленный им аванс. Для применения этой статьи заказчику нужно подтвердить именно предусмотренное законом нарушение сроков либо порядка выполнения работ.

Для проектного подряда особенно важно проверить, своевременно ли сам заказчик передал утверждённое задание и все необходимые исходные данные. Такая обязанность прямо возложена на него ст. 759 ГК РФ. Если задержка проектирования связана с непредоставлением или изменением исходных данных, это существенно для оценки правомерности отказа по ст. 715.

Кроме того, Ваш п. 5.4 сформулирован как последствие «досрочного расторжения Сторонами» и говорит только о возврате части аванса, не зачтённой в выполненные работы. Поэтому из одного уведомления заказчика ещё не следует, что весь требуемый им остаток действительно является неотработанным.

Я бы сейчас прежде всего зафиксировал объём реально выполненной и переданной проектной документации, даты передачи исходных данных заказчиком и всю переписку по согласованиям. Именно это, а не отсутствие ст. 715 в тексте договора, скорее всего, будет определять исход спора.