Можно ли установить целевой взнос 10 000 руб. только для должников СНТ?

Здравствуйте! В описанном виде такое решение общего собрания выглядит незаконным. Целевой взнос не может устанавливаться как дополнительный «штраф» в 10 000 руб. только для тех садоводов, с которых СНТ взыскивает задолженность через суд.

По ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов должен определяться на основании утверждённых сметы и финансово-экономического обоснования. Различный размер взносов допускается в предусмотренных законом случаях, связанных, в частности, с различным объёмом использования общего имущества, но сам по себе статус должника таким основанием не является. За просрочку СНТ вправе начислять пени, если они предусмотрены уставом, а задолженность и пени взыскивать через суд.

Если 10 000 руб. установлены именно «для тех, с кого взыскивают долг», такое решение можно оспаривать в суде по ст. 181.4 ГК РФ, в том числе как нарушающее требования закона и равенство прав участников. Срок оспаривания — обычно 6 месяцев с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о решении.

Если пришлёте протокол собрания и точную формулировку решения о 10 000 руб., можно оценить перспективы его отмены. Для подробного разбора приглашаю Вас на платную консультацию — нажмите кнопку «Общаться в чате».

Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

Наталья, здравствуйте. Установление целевого взноса 10 000 руб. только для должников незаконно. Ч. 2 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ обязывает всех членов СНТ уплачивать взносы — закон не допускает перекладывания обязанности на отдельных лиц. Ч. 7 ст. 14 разрешает дифференциацию размера взносов только по критериям объёма использования общего имущества: размер участка, площадь построек, доля в собственности. Задолженность в этот перечень не входит. Ч. 6 ст. 14 определяет, что целевые взносы идут исключительно на конкретные расходы — приобретение или ремонт общего имущества, кадастровые работы. «Дополнительное взыскание с должников» законной целью не является.
Законные механизмы борьбы с должниками — пени, если они предусмотрены уставом (ч. 9 ст. 14), и судебное взыскание (ч. 10 ст. 14). Устанавливать «штрафной» взнос вместо этих механизмов — обход закона.
Решение собрания нарушает ч. 2 и ч. 7 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ, поэтому оспоримо в суде по ст. 181.4 ГК РФ в течение 6 месяцев со дня, когда вы узнали о нём. Если вопрос не был в повестке — решение ничтожно по ст. 181.5 ГК РФ и не требует отдельного оспаривания.

Здравствуйте. Если я правильно понимаю, собрание установило целевой взнос 10 000 рублей именно для того собственника, с которого СНТ уже взыскивает задолженность через суд. Такая конструкция выглядит юридически спорно.

Статья 14 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливает, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием. Разный размер возможен только по основаниям, предусмотренным законом и уставом, например из-за различного объёма использования общего имущества.

Эта же статья предусматривает, что задолженность по взносам и пеням СНТ вправе взыскивать в судебном порядке. Устанавливать отдельный «целевой взнос» фактически как дополнительную санкцию за наличие долга закон напрямую не предусматривает.

Статья 181.4 ГК РФ позволяет оспаривать решение собрания, если оно принято с нарушением закона либо нарушает равенство прав участников гражданско-правового сообщества. Срок оспаривания — 6 месяцев с момента, когда лицо узнало о решении.

Поэтому здесь нужно смотреть точную формулировку протокола: на что именно установлен взнос, для кого и каким финансово-экономическим обоснованием его объяснили. От этого зависит, является ли это законным целевым взносом или фактически попыткой дополнительно взыскать деньги с конкретного должника.

могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)

Доброго времени суток!

Такое решение общего собрания противоречит самой правовой природе целевого взноса и принципу равенства членов товарищества. Целевой взнос — это разовый платёж, который вносят все члены (или правообладатели участков) на конкретные, заранее определённые нерегулярные нужды: строительство дороги, покупку трансформатора, газификацию и т.п… Размер и срок внесения такого взноса определяет общее собрание, но он должен быть единым для всех и экономически обоснованным, а не выполняющим функцию штрафной санкции.

Решение собрания об установлении целевого взноса 10 000 руб. только для должников юридически уязвимо и, скорее всего, не соответствует закону. Его можно обжаловать в суде. Если цель — наказать должников, следует использовать законные механизмы (пени, судебное взыскание), а не вводить дискриминационный «целевой» платёж.

Доступна услуга по составлению документов, нахожусь в Краснодаре.

Все вопросы — в личку.