Законно ли председателю СНТ отказывать во внесении участка в протокол из-за долгов?

Восстанавливаем СНТ,я председатель,участки не приватизированные,в архиве получили первичные списки от 1992 года,если есть данные об отводе участка принимаем в члены,одного человека нет в списках,есть книжка садовода от 1995 года,в которой исправлен номер участка,в архиве нет данных,что ему выдавался участок,на основании этого мы отказали в принятии в члены СНТ,он нанял адвоката,адвокат прислал запрос,просит копии протоколов собрания за 2005,2006,2007 годы. Я председатель с 2024 года,до этого не было председателя,у мер ещё в 2003 году. Вопрос,могу ли я отказать в выдачи копии,так как человек не является членом СНТ и собственником участка?

Я — председатель СНТ «Учитель» (зарегистрировано в 1996 году). Гражданин обратился в суд с иском к нашему СНТ, требуя признать его право на земельный участок и обязать нас «выдать» этот участок. У него есть свидетельство о праве собственности на этот участок, выданное в 1994 году. При этом он никогда не был членом СНТ, не пользовался участком, не платил налоги и взносы, не регистрировал своё право в ЕГРН. Участок находится на территории нашего СНТ, но, по нашему мнению, он фактически заброшен. Мы не хотим признавать его требования, так как считаем, что он утратил интерес к участку и действует недобросовестно. Однако мы понимаем, что свидетельство 1994 года — это сильный документ. Нам нужна юридическая стратегия защиты. Вопросы к юристу Каковы реальные шансы выиграть это дело, учитывая, что у истца есть подлинное свидетельство о праве собственности 1994 года, а наше СНТ зарегистрировано позже — в 1996 году? Есть ли у нас законные основания для отказа в иске, если само право собственности истца не оспаривается? Можем ли мы ссылаться на то, что СНТ не является собственником участка и не может его «выдать», так как участок уже принадлежит истцу? Стоит ли заявлять о пропуске срока исковой давности? С какого момента он должен исчисляться, и есть ли у нас шансы убедить суд, что срок пропущен? Можно ли использовать довод о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) в связи с тем, что истец более 25 лет не пользовался участком, не платил налоги и не заявлял о своих правах? При этом мы знаем, что есть позиция Верховного Суда РФ (определение от 13.03.2012), которая говорит, что само по себе неиспользование не является злоупотреблением. Как нам правильно сформулировать этот аргумент, чтобы суд его принял? Влияет ли на исход дела тот факт, что истец не является членом СНТ и не платил взносы? Можем ли мы ссылаться на его обязанность вносить плату за пользование общим имуществом, и как это может повлиять на иск? Какие доказательства нам нужно собрать для суда? (например, акты осмотра участка, фотографии, документы об отсутствии оплаты, выписки из ЕГРН и т.д.) Каковы вероятные последствия, если суд удовлетворит иск? Может ли суд обязать нас заключить с ним договор о пользовании инфраструктурой или иным образом обеспечить его доступ к участку? Может ли быть взыскана с нас какая-либо компенсация? Есть ли смысл попытаться заключить мировое соглашение или предложить истцу компенсацию за отказ от иска? Или лучше идти до конца и оспаривать его требования? Какова примерная стоимость наших судебных расходов (госпошлины, услуги юриста, экспертизы) и сможем ли мы их взыскать с истца в случае победы? Каковы наши дальнейшие действия прямо сейчас: какие документы подготовить, какие ходатайства заявить, нужно ли подавать встречный иск или просто давать возражения

Мама умерла от длительного неоказания медпомощи врачами. Прокуратура 5 мес бездействует, даже обращение не зафиксировала. Обратились в сми. Бастрыкин велел завести уголовное дело. По ст 109.три раза его отменяли но завели. Последний вызов скорой вместо нее приехала полиция. Зафиксировала осмотр в 16.00,а потом скорая приехала в 16.24 смерть. И то она была клиническая, а написали биологическая. Спасать нечем сказали. Сейчас следователь провел мой допрос но не внёс в протокол сведения о полиции. Попросила повторно допросить. Письменно. На вопрос почему не внес сведения о полиции ответил необязательно типа протокол для него. Вопрос такой запросила карту мамы в больнице копию. Дали, но там не внесены выписки из стационаров, не указаны полные жалобы По моей просьбе внести, сказали слишком много писать. Как заставить внести

Доброго времени суток! У меня скорее вопрос перестраховки от мошенников. Сами понимаете, что в наше время не мешает перестраховаться соответствующими методами. Вопрос вот какой: у меня стоит самозапрет на выдачу кредитов, так же двухфакторную аутентификацию поставил на госуслуги, у мошенников нет доступа в госуслуги и нет копий паспорта на руках. Но могут ли как то в этом случае использоваться паспортные данные в письменном виде? Сами понимаете, есть риск их передачи от лица к лицу, просто слив. Я конечно проверял себя по разным инстанциям, вроде все чисто, в том числе читал, что по паспортным данным в письменном виде могут оформить электронный кошелек, если там авторизация упрощенная, но я позвонил в несколько платёжных систем, вроде тоже все чисто, там мне ответили, что шансов у мошенников практически нет, потому что все равно для аутентификации просят фото с паспортом в руках. Жалко нет единого реестра по кошелькам, где можно провериться. По БКИ то сделали возможность проверять кредитную историю, вот была бы такая же возможность как то проверить был ли на тебя оформлен кошелек без твоего ведома. Опять же читал можно счета на ФНС проверять, там проверял. Тоже вроде лишних счетов не показывает, которые я не оформлял. Во общем можно ли как то проверить свои персональные данные на предмет нелегального, несанкционированного использования мошенниками в письменном их виде без копий паспорта? Что в основном проверяют помимо кредитной истории, оформленных кошельков и ИП? Кредитную историю проверил, все ок. ИП тоже нет. Остается вопрос с кошельками. С уважением, Александр