Здравствуйте! Проживаем в частном секторе. Получили иск о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО. На протяжении всего периода указанного в иске мусорные баки в частном секторе отсутствовали,соответственно вывоз отходов не осуществляется. Подскажите пожалуйста на сколько правомерны действия по данному иску?
Здравствуйте, Наталья!
Само по себе предъявление иска правомерно, но при описанных Вами обстоятельствах требование о взыскании задолженности можно оспаривать. Отсутствие подписанного договора не освобождает от платы за ТКО, поскольку договор с региональным оператором может считаться заключенным автоматически. Однако региональный оператор должен организовать оказание услуги в установленном порядке.
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 13.12.2023 прямо указал: если собственник докажет, что региональный оператор фактически вывоз ТКО не осуществлял, во взыскании платы может быть отказано. В практике также рассматривались именно ситуации с частными жилыми домами, где контейнерных площадок не было и бестарный сбор мусора организован не был; начисление платы за фактически неоказанную услугу признавалось необоснованным.
Поэтому Вам нужно подать в суд письменные возражения на иск и потребовать от истца доказать:
где именно в спорный период находилось предусмотренное для Вашего дома место накопления ТКО;
включено ли оно в территориальную схему и реестр контейнерных площадок;
каким способом должен был осуществляться сбор мусора — контейнерным или бестарным;
действительно ли мусоровоз приезжал по установленному графику — маршрутные листы, данные ГЛОНАСС, акты и иные доказательства;
правильность расчета задолженности.
Если контейнеров действительно не было, пакетный/бестарный вывоз не осуществлялся, а региональный оператор не сможет доказать, куда именно Вы должны были сдавать отходы и что услуга фактически предоставлялась, это существенные доводы против иска.
Также обязательно посмотрите период задолженности: если взыскивают платежи более чем за три года до обращения в суд, необходимо заявить о применении срока исковой давности — самостоятельно суд его не применяет (ст. 196, 199 ГК РФ).
Не советую просто писать, что «мусор не вывозился». Нужны мотивированные возражения со ссылкой на территориальную схему, отсутствие площадки и доказательств оказания услуги.
Если пришлете сам иск и расчет задолженности, можно оценить перспективы и конкретные слабые места требований регионального оператора. Для анализа иска и подготовки письменных возражений в суд Вы можете написать мне в личный чат Правовед.ru.
Здравствуйте. Само отсутствие контейнеров возле дома ещё не означает автоматически, что долг незаконен. Суд будет проверять, была ли для вашего адреса предусмотрена площадка накопления ТКО и действительно ли региональный оператор вывозил отходы. Верховный Суд указывает: услуга не считается оказанной только потому, что отходы образуются — оператор должен подтвердить её фактическую организацию.
Поэтому обязательно подавайте письменные возражения на иск и требуйте территориальную схему, сведения о закреплённой площадке, маршрутные журналы и доказательства вывоза за весь спорный период. При их отсутствии есть основания добиваться отказа во взыскании полностью либо частично.
Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)
Наталья, добрый день. Слышу, как вы переживаете — получить иск, когда баков отродясь не было, это и правда выбивает из колеи. Но давайте выдохнем: с точки зрения закона тут не всё так однозначно, и у вас есть реальные рычаги, чтобы эту ситуацию развернуть. Я вам это говорю не как кабинетный теоретик, а как человек, который не раз разбирал спорные начисления — в том числе и в отдалённых гарнизонах, где с инфраструктурой было ещё хуже, чем в вашем частном секторе.
Смотрите, как это устроено по сути. Да, по закону платить за мусор надо. Но платить нужно именно за оказанную услугу. Это как если бы вам прислали счёт за отопление в мае, когда батареи уже отключили — платить за воздух никто не обязан. Если не было ни баков, ни организованного пакетного вывоза, значит, услуга фактически не оказывалась. А за то, чего не было, платить не нужно.
Тут есть важный нюанс, который часто путают: администрация отвечает за то, чтобы поставить и содержать площадку (то есть сами баки), а региональный оператор — за то, чтобы с этих площадок (или по графику в пакетах) мусор увозить. Если в вашем секторе нет ни того, ни другого, то вы физически не могли воспользоваться услугой. И суды это понимают. Если оператор не докажет, что машина реально приезжала и забирала отходы (например, данными со спутниковой навигации или актами), оснований для взыскания нет.
Что сейчас важно сделать, чтобы не наломать дров и защитить свои интересы:
Не игнорируйте иск. Просто выбросить конверт — худшее, что можно сделать. Суд рассмотрит дело без вас и взыщет всё, что просит оператор. Нужно обязательно подать в суд письменные возражения. В них спокойно и по пунктам расписать: «В указанный период места накопления ТКО по нашему адресу не было, бестарный вывоз не осуществлялся, услугой воспользоваться не могли».
Запросите доказательства у них. Прямо в возражениях заявите ходатайство: попросите суд истребовать у регионального оператора маршрутные журналы, данные системы ГЛОНАСС (они обязаны фиксировать каждый рейс) и акты выполненных работ. Если машина не ездила — этих документов не будет.
Подтяните администрацию. Параллельно (или через суд) нужно выяснить, включён ли ваш адрес в схему обращения с отходами. Если в официальном реестре вашего адреса нет, это железобетонный аргумент: услуга не была организована.
Соберите «коллективку». Если баков не было у всей улицы — это огромный плюс. Напишите совместное обращение от жителей, приложите подписи. Судьи очень внимательно относятся к таким доказательствам: если у всей улицы не было доступа к услуге, значит, проблема системная, а не в том, что вы сами не выносили мусор.
Проверьте сроки. Если в иске есть долги старше трёх лет, обязательно укажите на пропуск срока исковой давности. За эти годы с вас ничего взыскать не смогут.
И ещё один момент, чисто человеческий. Не пытайтесь доказывать что-то по телефону или на словах. Вся коммуникация — только письменно, с отметками о приёме или почтовыми квитанциями. Это ваша броня.
Вы не обязаны доказывать, что мусор у вас не вывозили — это оператор должен доказать, что он его вывозил. Ваша задача — просто показать, что у вас не было технической возможности сдать отходы. Это не безнадёжное дело, тут всё упирается в документы и чёткую позицию. Держитесь, удачи .
