6 лет назад брала микрозайм в организации, через год закрыла его по сейф день с переодичностью в пол года пытаются арестовать счета, ранее прилагала все документы об оплате, ноль реакции ип останавливают а через пол года возобновляют, я уже сменила фамилию уже отправила кучу жалоб через каждые пол года год меняют пристава и начинается все по новой
Здравствуйте, Ольга!
ваша ситуация вышла из рамок стандартного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов (ФССП) и требует применения жестких мер судебного и надзорного реагирования. Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращение обязательства исполнением (полной оплатой) является абсолютным основанием для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47. Регулярное возобновление процесса каждые полгода происходит потому, что взыскатель (МФО или выкупившие долг коллекторы) умышленно использует право, предоставленное частью 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ (право на повторное предъявление исполнительного документа), скрывая от органов ФССП факт получения денег. В свою очередь, приставы формально открывают производство заново, игнорируя ранее предоставленные вами квитанции, поскольку в их внутренней базе данных (АИС ФССП) отсутствует официальное процессуальное решение о признании долга полностью погашенным. Тот факт, что вы сменили фамилию, не защитит ваши счета: ФССП осуществляет идентификацию должника по СНИЛС и ИНН через систему межведомственного взаимодействия, и смена личных данных лишь усложняет для вас процесс доказывания, но не останавливает автоматические аресты.
Обращайтесь ко мне в личный чат. Услуги в чате оплачиваются.
Дело не в том, что приставы не видят оплату, а в том, что формально закрыть производство может только постановление об его окончании по п. 1 ч. 1 ст. 47 закона № 229-ФЗ, а не просто ваши квитанции в деле. Если пристав раз за разом открывает ИП заново вместо вынесения такого постановления, это основание для жалобы не на «плохую работу», а конкретно на бездействие по невынесению постановления об окончании производства в связи с фактическим исполнением, с приложением всех квитанций и расчёта. Отдельно, поскольку взыскатель повторно предъявляет один и тот же исполнительный документ по уже погашенному долгу, это можно квалифицировать как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и обжаловать в суд сам факт очередного возбуждения ИП, а не только действия пристава. Сохранились ли у вас документы о полном погашении займа с реквизитами и датой платежа — именно они станут основанием для заявления об окончании производства?
Добрый день.
В данной ситуации, среди прочих, есть следующие варианты решения.
Обратиться в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению судебного акта и исполнительного листа, выданного на основании этого судебного акта. Данный способ защиты напрямую не предусмотрен действующим законодательством, но его допустимость подтверждена Определением ВС РФ от 09 февраля 2023 г. № 301-ЭС18-395 (4) по делу № А43-27511/2014.
Обратиться в правоохранительные органы с заявление о возбуждении дела по признакам составов преступления, предусмотренных статьями 159 УК РФ (Мошенничество), и 330 УК РФ (Самоуправство). Возможно угроза уголовного дела повлияет на желание взыскателя в дальнейшем предъявлять лист к исполнению.
Ольга, добрый день!
Здесь важно разобраться не только с очередным арестом счета, а с тем, на каком основании пристав каждый раз заканчивает предыдущее производство.
То, что новое ИП появляется примерно раз в полгода, может означать, что исполнительный документ возвращают взыскателю как неисполненный. В таком случае закон действительно допускает его повторное предъявление спустя установленный срок, и ситуация запускается заново.
Если же долг действительно был полностью погашен, задача другая: добиться окончания исполнительного производства именно в связи с фактическим исполнением требований по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ. Верховный Суд допускает подтверждение исполнения и тогда, когда деньги были уплачены непосредственно взыскателю.
Это существенно, потому что после окончания производства по данному основанию повторно возбуждать ИП по тому же исполнительному документу уже нельзя — п. 6 ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ предусматривает отказ в его возбуждении.
Поэтому я бы сейчас сопоставил последнее постановление о возбуждении ИП хотя бы с одним-двумя предыдущими постановлениями об окончании производства. Нужны именно указанные в них основания, номер исполнительного документа, взыскатель и сумма. Заодно станет понятно, всё это время предъявляется один и тот же документ или разные.
Если очередное постановление о возбуждении Вы получили только сейчас, затягивать не стоит: срок его обжалования, как правило, составляет 10 дней со дня, когда Вы о нём узнали.
