Должен ли поручитель платить исполнительный сбор, если заёмщик погасил долг?
Здравствуйте,я являюсь поручителем. Заёмщик оплатил долг и исполнительный сбор,должен ли я,оплачивать исполнительный сбор который начислили мне.
, Евгений, ст-ца. Северская
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ответы юристов
Ответ юриста Николай Бакшанов
Здравствуйте, Евгений!
Нет, по общему правилу вы, как поручитель, не обязаны отдельно и дополнительно платить исполнительский сбор, если заёмщик уже полностью погасил долг и оплатил исполнительский сбор по этому же обязательству.
Правовое обоснование:
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя. Если в вашем договоре поручительства не прописана именно субсидиарная ответственность, действует солидарная — это важно проверить в тексте договора, так как правило ниже касается именно солидарных должников.
Часть 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо устанавливает: в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 этой статьи (12% от суммы долга, но не менее 2000 рублей с должника-гражданина). То есть закон предусматривает один общий сбор на солидарных содолжников, а не отдельный полный сбор с каждого из них.
По аналогии с общим принципом ст. 325 ГК РФ — исполнение солидарной обязанности полностью одним из солидарных должников освобождает остальных от исполнения перед кредитором — если заёмщик уже уплатил исполнительский сбор в установленном ч. 3 ст. 112 размере, солидарная обязанность по уплате сбора считается исполненной, и повторное (дублирующее) взыскание этой же суммы ещё и с вас как с поручителя не соответствует закону.
Что нужно сделать на практике:
Проверьте, объединены ли исполнительные производства в отношении вас и заёмщика в сводное исполнительное производство (ст. 34 229-ФЗ) — обычно так и должно быть при солидарном взыскании.
Подайте судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении (отмене) взыскания исполнительского сбора с вас, приложив документы, подтверждающие полную оплату долга и сбора заёмщиком, со ссылкой на ч. 3.1 ст. 112 229-ФЗ.
Если пристав откажет или продолжит взыскание, постановление можно обжаловать вышестоящему должностному лицу ФССП в порядке подчинённости (ст. 121, 123 229-ФЗ) либо в суд в порядке главы 22 КАС РФ — в течение 10 дней со дня, когда вам стало известно о нарушении права (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Дополнительно, если суд сочтёт, что сбор с вас начислен обоснованно как с отдельного должника (например, если производства не были объединены и оплата заёмщика формально не покрывала именно ваш сбор), можно просить суд об уменьшении сбора не более чем на четверть или о полном освобождении от его уплаты по ч. 7 ст. 112 229-ФЗ, если докажете отсутствие своей вины в просрочке.
Ваша ситуация зависит от конкретных дат постановлений и от того, как приставы оформили сводное производство — эти детали лучше разобрать по документам.
Если нужно посмотреть ваши постановления и подготовить заявление приставу или жалобу — буду рад помочь на платной консультации через кнопку «Общаться в чате». Если ответ был полезен, вы можете поблагодарить меня через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ответ юриста Марьяна Абаева
Если основной должник погасил долг и исполнительский сбор, поручителю не нужно повторно оплачивать эти суммы. Взыскание с остальных солидарных должников (основного должника и других поручителей) прекращается .
Ответ юриста Василиса Меснянкина
Здравствуйте. Если долг взыскивался с заемщика и поручителя солидарно, а заемщик уже полностью погасил задолженность и исполнительский сбор, повторно взыскивать тот же сбор с Вас не должны. По ч. 3.1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ при нескольких солидарных должниках исполнительский сбор также взыскивается солидарно, а не отдельно в полном размере с каждого.
Но я бы обязательно посмотрела постановление пристава о взыскании сбора и сведения о том, куда именно была зачтена оплата заемщика. Если сбор уже погашен, можно требовать окончания взыскания в отношении Вас, а при необходимости — обжаловать действия пристава.
Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате).
Ответ юриста Юрий Ковалев
Здравствуйте. Ситуация зависит от того, в каком порядке взыскивался долг и что именно вы уже оплатили.
Если долг по исполнительному производству был погашен заёмщиком до того, как вы что-либо заплатили, то обязанность по уплате исполнительского сбора лежит на должнике (заёмщике), а не на поручителе. Исполнительский сбор — это мера ответственности именно должника за неисполнение требований исполнительного документа в добровольный срок (ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Если заёмщик его уже оплатил, то с вас пристав ничего взыскать не вправе, поскольку обязательство по сбору исполнено.
Однако если исполнительное производство было возбуждено в отношении вас как солидарного должника (ст. 361, 363 ГК РФ), и пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора именно с вас, то формально этот сбор начислен за ваше собственное бездействие — непогашение долга в срок, установленный для добровольного исполнения. В этом случае факт последующей оплаты долга заёмщиком не отменяет вашу обязанность по уплате сбора, если он был начислен до погашения. Но здесь есть важный нюанс: если вы уже выплатили кредитору сумму долга как поручитель, вы вправе взыскать с заёмщика всё уплаченное в порядке регресса (ст. 365 ГК РФ), включая и сумму исполнительского сбора, если он был списан с вас принудительно.
Что делать по шагам:
1. Уточните в службе судебных приставов, в отношении кого именно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора — в отношении вас или заёмщика. Если в отношении заёмщика и он его оплатил — исполнительное производство в отношении вас должно быть окончено, а постановление о сборе отменено. Потребуйте от пристава справку об отсутствии задолженности.
2. Если сбор начислили на вас, но долг был погашен заёмщиком до истечения срока для добровольного исполнения (обычно 5 дней с момента получения постановления), вы можете обжаловать постановление о взыскании сбора в суде или вышестоящему приставу (ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Срок обжалования — 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении.
3. Если сбор уже списан с вас, а заёмщик платить отказывается — подайте на него иск о взыскании убытков в порядке регресса (ст. 365 ГК РФ). К иску приложите платёжные документы, подтверждающие вашу оплату долга и сбора.
Важно: не ждите, пока пристав спишет деньги с вашей карты. Если вы узнали о возбуждении исполнительного производства в отношении вас, а долг уже погашен заёмщиком, немедленно подайте приставу заявление об окончании исполнительного производства и приложите копии платёжных документов заёмщика. Если пристав откажет — обжалуйте его бездействие в суде (постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50: отсутствие результата само по себе не означает незаконности, но оценивается полнота принятых мер; бездействие пристава обжалуется).
Если разбор пригодился, отметьте его — это подскажет людям с похожей проблемой, куда смотреть.
Ответ юриста Никита Петровский
Здравствуйте, Евгений!
Если Вы и заёмщик указаны в исполнительном документе как солидарные должники, исполнительский сбор по такому взысканию взыскивается с вас солидарно, а не повторно с каждого в полном размере — ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поэтому если заёмщик уже полностью погасил основной долг и весь исполнительский сбор именно по этому солидарному взысканию, повторно взыскивать тот же сбор с Вас оснований нет.
Однако сама уплата заёмщиком основного долга не отменяет сбор, если он ранее законно возник из-за неисполнения в срок для добровольного исполнения — ч. 1–2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ.
Это предварительная оценка вашей ситуации. Для точного вывода по рискам и дальнейшим действиям необходимо изучение документов — такой разбор проводится в формате отдельной консультации.
При необходимости напишите в чат — Общаться в чате.
Если ответ был полезен, можете поставить оценку, нажав «+».
Похожие вопросы
Можно ли оплатить сумму долга по исполнительному производству для снятия ареста со счетов?
Здравствуйте. Есть исполнительное производство 269/26/75058 от 12.01.2026 по приказу судебного участка 46 Забайкальского судебного района Забайкальского края на имя Ванева Валерия Васильевича 04.08.1999г. р. Заблокированы счета и карты. Звонила некая компания, предлагала помощь в разблокировке. С ними нужно заключить договор и заплатить им, после чего счета разблокируют через 10-15 дней. В банке данных исполнительных производств стоит сумма долга 10910,89 рублей, включая исполнительский сбор. Можно ли оплатить только эту сумму и как скоро снимутся аресты?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как разделить оплату электроэнергии в коммунальной квартире с общим счетчиком?
У меня сложилась следующая ситуация. Я проживаю в коммунальной квартире со своей семьей (мама и брат). Мы являемся собственниками приватизированных 2 комнат из 3. Мой сосед проживает в 1 комнате по договору соц.найма(также там прописаны две его дочери, но тут они не проживают). У нас возникла проблема с оплатой счетов за электроэнергию. Электроэнергия в квартире учитывается по одному общему счётчику, и на всю квартиру открыт один лицевой счёт. Отдельных счётчиков по комнатам нет. Со стороны нашей семьи счета за электроэнергию оплачиваются регулярно. При этом сосед свою часть расходов за электроэнергию не оплачивает. Из-за того, что лицевой счёт общий, его задолженность фактически отражается как задолженность по всей квартире. В результате даже при том, что наша семья оплачивает свою часть, мы зависим от того, платит ли сосед. В 2020 году было несколько судов на этот счет, которые мы выиграли. Мировой суд обязал его оплатить сумму, которая оставалась после оплаты нами. Плачу следующим образом: сумму за месяц делю на 4 чел и умножаю на 3(т.е. на мою семью). Ситуация дошла до того, что из-за его задолженности в квартире отключили электроэнергию, хотя со своей стороны мы продолжали производить оплату. В результате чего, мне пришлось выплатить долг за соседа порядка 44 тыс руб и еще заплатить за подключение 7.400 руб. Сосед платить отказывается. Добровольно решить вопрос с соседом не получается. Позиция Мосэнерго следующая: делать монтаж проводки в квартире, разные счетчики и разделять счета. Но для этого надо письменное согласие соседа, которое мы от него не добьемся. Эти затраты снова ложатся на мою семью (стоимость порядка 200 тыс руб). Я не понимаю, почему должна снова платить. Мы хотим добиться такого порядка, при котором наша семья будет отвечать только за свою часть оплаты электроэнергии, а задолженность соседа не будет учитываться как наша. При этом мы не хотим устанавливать второй общий счётчик и хотели бы сохранить существующий прибор учёта, но разделить начисления и учёт платежей между нами и соседом. Нам важно понять: можно ли через суд установить отдельный порядок оплаты электроэнергии при одном общем счётчике; можно ли обязать «Мосэнергосбыт» отдельно учитывать наши платежи и задолженность соседа; можно ли сделать так, чтобы из-за неоплаты со стороны соседа не отключали электроэнергию добросовестно платящей семье; можно ли подать в суд на соседа на возмещение 50 тыс потраченных мной в счет уплаты его долга; какие требования лучше заявлять в иске и кого указывать ответчиками, на какие статьи опираться и каким образом можно решить данный вопрос
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon
Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие документы нужно собрать и обязательно ли привлекать к делу банк и органы опеки?
Мы с мужем разводимся. В браке купили квартиру в ипотеку, собственником указан муж, я выступаю созаёмщиком. Часть первоначального взноса оплатили материнским капиталом, остальное — общими деньгами. У нас двое несовершеннолетних детей, доли детям пока не выделяли, потому что ипотека ещё не погашена.
Около года мы живём отдельно. Всё это время ипотеку оплачивает муж, но я одна живу в квартире с детьми и оплачиваю коммунальные услуги. Кроме того, при покупке я вложила 900 тысяч рублей, полученных в наследство от бабушки. Подтверждение перевода денег сохранилось.
Муж предлагает продать квартиру, погасить ипотеку, а оставшиеся деньги разделить поровну. Я против продажи, потому что детям негде будет жить. Хотела бы оставить квартиру себе, но банк пока не согласен вывести мужа из числа заёмщиков. Муж утверждает, что потребует компенсацию за все ипотечные платежи, которые внёс после нашего разъезда.
Можно ли при разводе:
1. Признать за мной бо́льшую долю с учётом наследственных денег и проживания детей?
2. Оставить квартиру мне, а мужу выплатить компенсацию?
3. Разделить не только квартиру, но и оставшийся долг по ипотеке?
4. Обязать мужа выделить доли детям из-за использования материнского капитала?
5. Не допустить продажу квартиры до разрешения спора?
Какие документы нужно собрать и обязательно ли привлекать к делу банк и органы опеки?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как вернуть деньги, вложенные в бизнес подруги без расписки?
Тема: Консультация по взысканию долга с бывшей подруги и рискам неофициальной работы
Здравствуйте.
Мне нужна юридическая консультация по сложной финансовой ситуации. Я хочу понять свои права, риски и возможные шаги. Очень прошу ответить по возможности подробно.
Ситуация:
Я с 2022 года работала с подругой в её бизнесе (ИП оформлен на неё). Мы с ней договорились, чтобы я была на равных правах, что вложу 600.000 руб (с неё только ип готовое и уже открытый магазин на вб и что она научит его вести и обещала заоблачные деньги, прозрачность в бизнес, что как только вольюсь, мы займемся моим трудоустройством . И даже не сказала , что у неё уже был долг до моего партнерства в 200-300 тысяч перед поставщиками, который она возможно также оплачивала из рабочих общих денег и молчала о нем . Я случайно от поставщика об этом узнала). Работала я неофициально, без трудового договора, зарплату не получала (если можно считать за 12-16 часов работы в компьютере и в офисе по 4-6часов таская тяжелые коробки по 30+ кг, получать около 30 тысяч в год…) Выполняла большинство операционных задач, вкладывала свои личные деньги во время 3-х годовой работы (около 180 тысяч накопилось) и деньги отца изначально вложенные. Брала кредит в размере 3.770.000 под залог квартиры своей личной под 18% годовых на 15 лет, который полностью до копейки пошёл в общий бизнес для закупки товара и различных оплат внутри бизнеса . Потратила на работу всю свою кредитку в размере 200.000 рублей, которую уже год закрываю каждый месяц также сама. Потратили папину кредитку в размере 700.000 рублей( он её погасил сам около больше года назад, так как мы не вывозили и была просроченность, на что мы обещали по тихоньку ее закрывать с моей партнершей). Но не закрыли ни копейки.
Доступа к расчётным счетам бизнеса у меня не было никогда— все финансовые потоки контролировала она и на многие просьба дать доступ были отговорки.
Как уже говорила, В 2023 я взяла кредит под залог своей квартиры (единственного источника дохода от аренды), чтобы вложить средства в этот бизнес. Партнерша не то что знала об этом,так мы обе вместе приняли это решение, что нам нужны доп средства на закупку товара . В кредитном договоре указана цель «ремонт», но фактически деньги пошли на бизнес полностью. Есть переписки и голосовые, где это обсуждается и все остальные отданные мною деньги в бизнес или моим отцом.
Летом 2026 года моя партнерша предложила «разойтись». В телефонном разговоре она сказала, что берёт на себя ответственность за оплату этого кредита, что я и так много и сил и времени вложила, что теперь она хочет взять себя в руки, а то я её распустила, она всегда понимала, что (цитирую) может на меня надеяться и финансово и в трудовом ресурсе и бездельничала. Первый месяц она действительно оплатила кредит (но кредитка оплатила я сама и поставила её в известность). Со второго месяца она перестала . Прошло больше двух недель, она так ничего даже не написала. Я все последние деньги отдала на кредит, она пропала (но я её и не трогала, тк за день до оплаты ей напомнила). Я устала выманивать у неё мои же деньги и не вижу смысла ей писать, если только не тихо готовить разговор уже серьезный.
Факты:
· Договора о партнёрстве нет.
· Расписки о займе на все суммы нет.
· Есть переписки в мессенджерах (WhatsApp, VK, Telegram) и голосовые, где:
· обсуждается кредит;
· она признаёт, что брала на себя обязательства (не прямо такой фразой, а что понимает о чем идёт речь);
· упоминается, что мы «партнёры»;
· обсуждаются рабочие задачи 24/7.даже несколько есть групповых чатов, где только мы с ней обсуждаем работу.
· Кредит оформлен на меня. Просрочек нет — я плачу сама.
· Я работала без оформления и без зарплаты.
Вопросы:
1. Есть ли у меня судебная перспектива взыскать деньги с Кристины, если нет расписки, но есть переписки и голосовые?
2. Можно ли квалифицировать это как неосновательное обогащение?
3.Есть ли у меня хоть какие-то то перспективы обязать в судебном порядке или как то еще её платить рабочий кредит? Раз бизнес она забрала себе . Хотя я её оставила еще с 600.000+ тысячами на рабочем счету , при том, что это моя заслуга как работника. И она даже второй месяц пожадничала заплатить кредит в 55 тысяч рублей.
4. Может ли мне что-то грозить за то, что я работала неофициально и не получала зарплату?
5. Есть ли риск уголовной или административной ответственности для меня из-за нецелевого использования кредита?
6. Могу ли я использовать факт неофициальной работы как рычаг давления на нее (например, сообщить в трудовую инспекцию), и чем это может обернуться для неё и для меня?
7. Какие первые шаги вы рекомендуете предпринять в моей ситуации?
8. может ли она подать на банкротство и ей все обойдется?
9. Можно ли в запоздалом времени подписать с неё расписку на какую то сумму и дату между моим отцом и ей, о том, что она взяла у него как физ лицо такую то сумму и обязуется вернуть ?(Этот вариант я рассматриваю , если она согласиться, чтобы мирно решить вопрос)
Заранее благодарю за ответ.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.