Что делать, если пристав повторно взыскивает оплаченный транспортный налог?

Здравствуйте! Отменять решение суда 2025 года из-за того, что долг уже уплачен, не требуется. Нужно разбираться со вторым исполнительным производством и доказывать исполнение именно того требования, по которому оно возбуждено. Если требование исполнительного документа фактически исполнено, исполнительное производство подлежит окончанию. Это прямо предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. статья 47 Закона об исполнительном производстве При этом пристав прав в одном узком моменте. Справка ФНС об отсутствии налоговой задолженности подтверждает состояние расчетов с бюджетом, но из нее может быть не видно, что погашена именно сумма по конкретному судебному акту. Поэтому сейчас получите в ФНС письменное подтверждение, в котором будут указаны решение суда 2025 года, взысканная по нему сумма, поступившие от Вас и от приставов платежи и остаток задолженности именно по этому судебному акту. Это существенно еще и потому, что платежи через ЕНС распределяются по установленной НК РФ очередности, а не только по указанному плательщиком назначению платежа. статья 45 НК РФ Одновременно подайте старшему судебному приставу жалобу на возбуждение второго ИП и потребуйте проверить, не предъявлено ли к исполнению повторно уже исполненное требование, приложив чек, справку ФНС, постановления по обоим ИП и постановление об окончании первого ИП, если оно имеется. Постановления и действия пристава можно обжаловать в порядке подчиненности или в суде. статья 14 Закона № 229-ФЗ Для жалобы в порядке подчиненности установлен десятидневный срок, поэтому затягивать не нужно. статья 122 Закона № 229-ФЗ Если пристав не устранит повторное взыскание, его постановление можно оспаривать административным иском в суде. Для такого обращения также предусмотрен десятидневный срок со дня, когда стало известно о нарушении права. статья 219 КАС РФ Но сначала нужно сравнить два исполнительных производства. Пришлите в личный чат, кнопка «Общаться в чате» справа, постановления о возбуждении первого и второго ИП и справку ФНС. По ним можно установить, один ли это исполнительный документ и одна ли задолженность, после чего определить, что именно обжаловать и какое требование заявлять приставу.

Ахмед, добры день! 

Ахмед, здесь имеет значение ещё одно обстоятельство: по какому именно исполнительному документу возбуждено второе производство.

Если первое исполнительное производство было официально окончено в связи с фактическим исполнением требования по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, а сейчас пристав повторно возбудил производство по тому же исполнительному документу, то такое производство вообще не должно было возбуждаться. Пункт 6 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ прямо предусматривает в такой ситуации отказ в возбуждении исполнительного производства.

Поэтому прежде всего сравните постановления о возбуждении первого и второго ИП: номер и дату исполнительного документа, суд, взыскателя, сумму взыскания. Также посмотрите, имеется ли у Вас постановление об окончании первого ИП и по какому основанию оно окончено.

Если исполнительный документ один и тот же, а первое ИП окончено вследствие фактического исполнения, я бы ставил вопрос уже не просто об окончании второго производства, а об отмене постановления о его возбуждении как вынесенного при наличии основания для отказа по ст. 31 Закона N 229-ФЗ.

Если же первое ИП формально не было окончено либо во втором производстве указан другой исполнительный документ, тогда действительно нужно выяснять, как ФНС учла внесённые Вами суммы. Помимо имеющейся справки об отсутствии задолженности можно запросить в ФНС за соответствующий период справку о принадлежности сумм единого налогового платежа (КНД 1120502) и провести сверку — там видны конкретные суммы и их распределение.

Отменять само решение суда только потому, что присуждённая сумма впоследствии уплачена, не требуется.

Если пришлёте номера и даты исполнительных документов из двух постановлений и основание окончания первого ИП, можно будет сразу понять, является ли второе производство действительно повторным.

Здравствуйте. Судебное решение отменять здесь, скорее всего, не требуется: если взысканная по нему задолженность уже фактически погашена, повторно взыскивать ту же сумму нельзя. По ст. 47 ФЗ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается при фактическом исполнении требований.

Сейчас советую сопоставить номера исполнительных документов и основание обоих ИП. Затем подать приставу письменное заявление об окончании второго производства, приложив чек, справку ФНС и документы по первому ИП. Одновременно запросите в ФНС акт сверки/справку именно по транспортному налогу и судебному решению 2025 года. Если пристав откажет — его постановление или бездействие можно обжаловать старшему приставу либо в суд. Важно не допустить повторного списания.

Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)

Здравствуйте. Ситуация неприятная, но разрешимая. Ключевая ошибка в том, что вас «гоняют» по кругу, тогда как закон дает вам прямой инструмент — обжалование действий судебного пристава, а не переписку с ФНС и судьей.

Сразу отмечу: судья действительно не может «отменить» свое решение о взыскании налога, потому что оно законно и не оспаривается. Проблема не в решении суда, а в том, что налоговый орган выдал приставу исполнительный документ на сумму, которая уже не должна взыскиваться, либо пристав неверно его идентифицировал. Ваша задача — доказать приставу факт отсутствия долга именно по этому исполнительному производству.

Правовое обоснование. Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления пристава и его действия (бездействие) могут быть обжалованы в порядке подчиненности или в суде. Ст. 122 этого же закона дает вам на это 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении своих прав. Второе исполнительное производство, возбужденное на ту же сумму после полной оплаты, — это прямое нарушение ваших прав, так как взыскание уже произведено. Также напомню, что в силу ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается при фактическом исполнении требований, а повторное предъявление того же документа не допускается. Ссылка на позицию Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 здесь уместна: бездействие пристава оценивается судом с точки зрения полноты принятых мер, а не только формального ответа.

Что делать по шагам. Не ходите больше в ФНС и не пишите судье. Вам нужно подать жалобу в порядке подчиненности старшему судебному приставу вашего отдела (начальнику того пристава, который ведет дело) либо сразу административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов (гл. 22 КАС РФ). Выбор за вами, но жалоба начальнику — быстрее и бесплатно. В жалобе укажите: номер первого и второго исполнительного производства, дату возбуждения, сумму, приложите чек об оплате и справку из ФНС об отсутствии задолженности. Требуйте признать действия пристава по повторному взысканию незаконными и окончить второе производство в связи с отсутствием долга. Если пристав требует «справку именно об этой сумме», поясните ему письменно, что справка ФНС подтверждает отсутствие налоговой задолженности в целом, а значит, и по данному решению суда, так как налог — единое обязательство. Если жалобу начальнику проигнорируют или откажут — в течение 10 дней после получения отказа (или после истечения срока ответа) подавайте административный иск в суд. К иску приложите все те же документы и копию жалобы начальнику.

Важные предостережения. Не пропустите срок: 10 дней считаются с момента, когда вы узнали о возбуждении второго ИП, а не с момента ответа пристава. Если срок пропущен, в иске или жалобе сразу заявите ходатайство о его восстановлении, указав причину (переписка с ФНС и приставом). Также, пока идет обжалование, пристав может списывать деньги. Чтобы этого избежать, подайте приставу заявление о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 39 Закона № 229-ФЗ в связи с оспариванием постановления о возбуждении. Если деньги уже списали — они будут возвращены после отмены постановления, но это займет время. Чего делать не надо: не оплачивайте второй раз «для закрытия вопроса» — это создаст новую переплату, которую потом придется возвращать через суд с ФНС, что дольше и сложнее, чем остановить незаконное взыскание сейчас.