Не сможет ли бывшая после завершения процедуры потребовать деление квартиры в долях?

Здравствуйте, Сергей!

Закон действительно предусматривает освобождение гражданина от долгов после завершения процедуры банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ). Ваш долг по выплате компенсации, формально, не относится к безусловно несписываемым (как алименты или вред жизни и здоровью).

Однако здесь есть критический нюанс: суд может отказать в освобождении от обязательств, если признает ваше поведение недобросовестным (п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ).

Инициирование банкротства в ситуации, когда у вас есть вступившее в силу решение суда о выплате долга, возникшего из раздела имущества, может быть расценено судом как попытка уклониться от исполнения этого решения. Такое поведение с высокой вероятностью может быть признано злоупотреблением правом, что лишит вас права на освобождение от долга.

Банкротство — это не волшебная таблетка, которая гарантированно избавит вас от обязательств перед бывшей супругой. Риск того, что она после завершения процедуры сможет потребовать выдел доли в натуре, очень высок. Ключевой фактор здесь — невыплата компенсации, которая делает раздел имущества незавершённым.

Ваша задача — максимально честно и прозрачно подойти к процедуре банкротства, заручиться поддержкой квалифицированного юриста и быть готовым к любому развитию событий, включая возможность того, что долг по компенсации не будет списан, а будет взыскиваться с вас и после банкротства.

Вы можете написать мне в личные сообщения, для дополнительной консультации.

Добрый день! 

Сергей, здесь я бы разделил два разных вопроса: спишется ли денежный долг по компенсации и может ли бывшая супруга после этого снова потребовать 1/2 квартиры.

Денежная компенсация, присуждённая одному супругу при разделе имущества по п. 3 ст. 38 СК РФ, сама по себе не относится к перечню требований, которые обязательно сохраняются после банкротства. В судебной практике есть дела, где такой долг после завершения процедуры действительно списывался.

Причём сам факт того, что банкротство начато при уже имеющемся исполнительном производстве, ещё не означает автоматически недобросовестность должника. Для отказа в освобождении от долга должны быть установлены предусмотренныест. 213.28 Закона о банкротстве обстоятельства — например, сокрытие имущества, мошенничество, злостное уклонение и т.п.

Что касается квартиры, невыплата компенсации сама по себе ещё не означает, что произведённый судом раздел автоматически отменяется и бывшая супруга снова получает право требовать раздел этой же квартиры в долях. Если спор между теми же сторонами о разделе уже разрешён вступившим в силу судебным актом, повторно предъявить тот же иск по тому же предмету и основаниям нельзя.

Однако, что важно: нужно посмотреть, когда именно суд прекратил право бывшей супруги на долю — с момента вступления решения в силу либо после выплаты компенсации.

Если направите в личный чат Правоведа последнюю страницу решения с резолютивной частью, можно будет точнее ответить именно на ваш вопрос о судьбе квартиры после банкротства.

Здравствуйте. Здесь нельзя ориентироваться только на обещание банкротных юристов «долг спишем». Нужно обязательно посмотреть резолютивную часть решения суда. Если суд уже прекратил право бывшей супруги на 1/2 квартиры и вместо доли окончательно присудил ей денежную компенсацию 2,5 млн руб., повторно требовать раздел той же квартиры она, как правило, не сможет. Но если в решении указано, что ее право на долю прекращается именно после фактической выплаты компенсации, ситуация сложнее: списание долга при банкротстве не всегда равнозначно выплате. Кроме того, освобождение от этого обязательства решает арбитражный суд, гарантировать его заранее нельзя. До подачи на банкротство решение нужно тщательно разобрать. Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)