Что делать, если пришел отказ в сохранении прожиточного минимума с формулировкой о необоснованности?
Здравствуйте. Пришел отказ в сохранении прожиточного минимума по причине доводы заявителя не обоснованы
Здравствуйте, Светлана.
Если речь идет об обычном сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства, то формулировка отказа «доводы заявителя не обоснованы» сама по себе недостаточно информативна. Нужно смотреть, кто именно вынес отказ — судебный пристав, банк или суд — и что указано в мотивировочной части.
По общему правилу должник-гражданин вправе обратиться к судебному приставу с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума. Такое право прямо предусмотрено ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В заявлении должны быть указаны банковский счет, на котором необходимо сохранять денежные средства, сведения о банке, а также представлены документы, подтверждающие наличие и источник ежемесячного дохода.
Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ, если соответствующее требование о сохранении прожиточного минимума содержится в постановлении пристава либо в заявлении должника, удержание должно производиться с сохранением дохода в установленном законом размере.
Поэтому я рекомендую Вам:
Получить полный текст постановления об отказе и установить конкретную причину, которую пристав либо суд посчитал необоснованной.
Проверить, были ли приложены сведения о доходе, реквизиты счета и сведения о банке.
Если каких-либо документов не хватало — подать заявление повторно с полным комплектом документов.
Если документы были представлены, а отказ не содержит законного основания, его можно обжаловать вышестоящему судебному приставу либо в суд.
При этом есть важное различие. Если Вы просили сохранить обычный прожиточный минимум только на себя, вопрос обычно решается через пристава либо непосредственно через банк в предусмотренных законом случаях. Если же Вы просили сохранить сумму больше одного прожиточного минимума из-за наличия иждивенцев, то согласно ч. 5.2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ такое требование разрешается судом, и здесь действительно необходимо обосновать наличие иждивенцев и необходимый размер сохраняемого дохода.
Сам исполнительский иммунитет денежных средств в размере не менее установленного прожиточного минимума предусмотрен также абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Если Вы пришлете текст отказа полностью или его фотографию, я смогу посмотреть основание отказа и подсказать, лучше подать заявление повторно или сразу обжаловать постановление.
Если мой ответ был полезен для Вас, буду признательна за положительную оценку и благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
