8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Обязан ли я возмещать расходы бывшей жены на юриста при разводе?

Добрый день. Бывшая жена наняла юриста и подала на развод, определение места жительства ребенка и алименты. Я попросил месяц на примирение, а после со всем согласился. Теперь спустя несколько месяцев мне пришел вызов в суд по заявлению о возмещение процессуальных издержек. Сумму не знаю, пришла только повестка. Заседание через 5 дней. Подскажите пожалуйста, обязан ли я возместить понесенные бывшей женой расходы на юриста (даже сумму не знаю) и есть ли смысл оспаривать? Она сама подала на развод, я об этом узнал за несколько дней до развода. Сама наняла юриста зачем-то, а теперь я должен оплатить ее расходы?

Показать полностью
, Иван, г. Сочи

Здравствуйте, Иван !

Да, бывшая жена вправе требовать взыскания с Вас расходов на юриста. Если ее требования о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов были удовлетворены, формально решение состоялось в ее пользу, поэтому применяются ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Но взыскиваются расходы не автоматически в заявленном размере, а только фактически понесенные, связанные именно с этим делом и в разумных пределах.

Оспаривать размер имеет смысл. То, что Вы впоследствии признали требования и фактического спора не было, можно использовать как довод о небольшой сложности дела, т.к.  не требовались сложная доказательственная работа, многочисленные заседания, экспертизы и т.п.

Верховный Суд прямо указывает, что учитываются сложность дела, объем работы представителя, продолжительность процесса и обычная стоимость аналогичных услуг.

Поэтому заявленную сумму могут значительно снизить.

При этом само по себе Ваше согласие с иском не освобождает от расходов. И просьба предоставить месяц для примирения также не является основанием для отказа во взыскании – это Ваше процессуальное право.

Сейчас рекомендую срочно ознакомиться с заявлением бывшей супруги и приложениями.

Она должна обосновать и подтвердить расходы, т.е. должен быть, например, договор с юристом, оплата и связь оплаченных услуг именно с этим делом. Если доказательств фактической оплаты нет либо часть услуг к делу не относится, в этой части можно просить отказать.

Кроме того, заявление о расходах должно быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу – это отдельно нужно проверить по датам.

Если Вам действительно прислали только повестку и не направили само заявление с расчетом и доказательствами расходов, в заседании можно просить предоставить материалы и время для подготовки письменных возражений.

Но лучше сделать это заранее. т.е. сходить в суд и ознакомиться с документами до судебного заседания.

Не рекомендую идти в заседание без возражений, т.к. если их не будет, т.к. есть риск того, что суд может взыскать полностью то что заявлено.

Если нужна помощь, подготовка возражений, то можете написать мне в чат (кнопка справа).

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте,  Иван.

Да, частично судебные расходы могут взыскать с Вас в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, суд вправе снизить расходы исходя из принципов разумности и с учетом того, что Вы иск признали.

Ссылайтесь на указанные обстоятельства в своих письменных возражениях.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0

Разъяснения Верховного Суда по этому поводу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

0
0
0
0

Добрый день. да, по общему правилу, суд. расходы взыскиваются в пользу лица чей иск удовлетворен в силу ст. 98 ГПК РФ

. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

какую сумму она требует?

0
0
0
0

При этом, примите во внимание, что в силу Постановления Пленума ВС РФ   от 21.01.2016 N 1

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей

то есть есть смысл ссылаться на то, что расторжение должно было быть в суде в любом случае.

При этом, также следует сослаться на то что и по остальным вопросам у Вас не было противоречий и ВЫ не были против решения этого вопроса во внесудебном порядке

Относительно расходов на юриста, следует просить суд распределить эти расходы в разумных пределах.

Хотя суд это как правило и так делает

1
0
1
0
а теперь я должен оплатить ее расходы?

 Как минимум сслаться на то что уже указано и на то, что дело было простое, количество заседаний и процессуальных действий говорят о том, что требования относительно расходов на юриста  существенно завышены

0
0
0
0

Иван, добрый день.

и подала на развод, определение места жительства ребенка и алименты.

 Можете уточнить у Вас был спор относительно места жительства ребенка? 

Вы при рассмотрении данного дела, кроме того, что просили время на примирение — возражения подавали, просили установить суд свое время по общению с ребенком, предоставляли документальное подтверждение снижения размера алиментов? 

0
0
0
0
Подскажите пожалуйста, обязан ли я возместить понесенные бывшей женой расходы на юриста (даже сумму не знаю) и есть ли смысл оспаривать?

 Смысл оспаривать данные требования есть в том случае, если у Вас не было спора по поданному исковому заявлению.

Тут нужно принять во внимание приведенную в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указавшим на то, что 

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если кроме заявленной просьбы о предоставлении Вам времени на примирении Вами не предпринималось никаких действий — то нет оснований говорить о нарушении прав истца.

В таком случае Вы можете указывать на то, что нарушения прав истца и их оспаривания со стороны ответчика не было, доказательств обратного истцом не было представлено ни при обращении с иском, ни при подаче заявления о распределении судебных расходов.

Наличие несовершеннолетнего ребенка является обязательным условием для обращения в суд с требованием о расторжении брака. 

Предоставление времени для примирения основано на ст. 22 СК РФ и являлось правом суда, который сам определяет возможность и продолжительность его предоставления, но не более 3 месяцев.

И  если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Соответствующий вывод приведен в п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенныхдействий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий на объект спора, возражений, в которых указывалось на самостоятельную позицию по делу, предоставление доказательств, направленных на снижение размера алиментов и т.п. действия.

Схожий по содержанию вывод представлен в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 N 88-21575/2025 (УИД 13RS0025-01-2024-000983-90).

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П отмечало, что

необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым,а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.

Если будет установлено, что нарушений прав бывшей супруги не было — то есть основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Если же в ходе рассмотрения дела Вы придерживались активной позиции, то тут можно лишь говорить о возможности снижения суммы заявленных требований в разумных пределах. 

0
0
0
0

Если действительно в ходе рассмотрения иска имел место спор, то тут следует исходить не только из разумности несения данных расходов, но и самого факта их несения.

При этом для целей их снижения Вам все равно потребуется предоставить в суд свою позицию, поскольку

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечалось, что 

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Тут Вы можете ссылаться на то, что при обращении с заявлением об их взыскании бывшей женой должны быть представлены доказательства несения данных расходов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, приведенные в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Такого рода выводы представлены в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 9-КГ18-16, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-19606/2021, которыми отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Также суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

0
0
0
0

     Здравствуйте, Иван! По общему правилу — да, если суд встал на сторону бывшей жены, но не всегда и не в полном объёме. Всё зависит от того, какие требования рассматривались и чем закончился процесс.

Если развод был оформлен по обоюдному согласию (включая случай через ЗАГС или через суд при взаимном согласии супругов с общими несовершеннолетними детьми), судебные издержки не распределяются между сторонами. Верховный Суд прямо указал: если удовлетворение иска не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, расходы не делятся. 

То есть если вы не оспаривали право бывшей жены на развод, а просто соглашались с ним — компенсировать её расходы на юриста вы не обязаны.

Если вместе с разводом рассматривались спорные требования — раздел имущества, определение места жительства ребёнка, алименты и т. д., — тогда действуют правила распределения судебных расходов:

Если суд полностью удовлетворил требования бывшей жены, она вправе взыскать с вас все судебные расходы, включая оплату юриста. 

Если иск удовлетворён частично, расходы делятся пропорционально: вы возмещаете ту долю расходов, которая соответствует удовлетворённой части иска, а жена — ту, которая соответствует отказанной части. 

Если вы в целом выиграли дело, но какие-то из ваших требований суд отклонил, бывшая жена может взыскать с вас расходы на юриста именно по этой части. 

Сумма взыскивается в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Суд учитывает сложность дела, объём работы юриста, количество заседаний, среднюю стоимость услуг в регионе. Если заявлено 500 000 рублей за одно заседание, суд может существенно снизить сумму. 
Нужно документальное подтверждение. Бывшая жена должна представить договор с юристом, документы об оплате (чеки, квитанции, платёжки), а также доказательства, что юрист реально участвовал в деле. 

Расходы на консультации, переговоры о примирении, подготовку документов, не связанных с процессом, могут не быть признаны судебными издержками. 
Если заключено мировое соглашение, стороны сами договариваются, кто какие расходы несёт. Если вопрос не урегулировать в соглашении, позже может возникнуть спор. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Иван.

Расходы в части разрешения требования о расторжении брака не подлежат возмещению, так как при наличии несовершеннолетних детей иной порядок, нежели судебный законодательством не предусмотрен -см. п.19 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Касаемо же расходов, понесенных в связи с рассмотрением требований об определении места жительства ребенка и об алиментах подлежат возмещению с проигравшей стороны в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Разъяснения ВС РФ об этом см. в п.10- п.13 того же Постановления Пленума. Эти расходы должны быть в разумных пределах, должен быть доказан факт их несения, а также их взаимосвязь с рассматриваемыми требованиями.

Требования о расходах могут быть предъявлены не позднее 3 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта. Если решение не обжаловалось, то в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Обоснованность требований супруги применительно к конкретным обстоятельствам, на которые ссылается супруга в обоснование своих требований может быть оценена и даны рекомендации после ознакомления с заявлением и приложениями к нему в рамках отдельной полноценной услуги в чате.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли отказаться от военных сборов при наличии брони на предприятии?
Здравствуйте! Пришла повестка из военкомата для уточнения данных. Явился. Вручили повестку на военные сборы и направление на медкомиссию. повестку и направление получил. Есть бронь на предприятии. Но сработал эффект неожиданности. Не подумал, что имею право отказаться от сборов, а у работника военкомата или нет обо мне полных данных, или расчет на неосведомленность. Можно что-то сделать теперь, ведь повестка на сборы еже на руках? Помогите, пожалуйста!
, вопрос №5034965, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли ответчик оплачивать экспертизу ДНК при установлении отцовства?
Здравствуйте! Мой муж погиб на сво и появилась дама, которая утверждает, что у нее двое детей от моего мужа. Меня вызвали в суд в качестве ответчика. Она хотела установить отцовство на основании пяти фотографий и пару переписок. Я ходотайствовала на проведение экспертизы ДНК т.к возраст старшего ее ребёнка 12 лет. Суд пояснил мне, что я сама должна оплатить все расходы связанные с экспертизой. Это разве правильно? Не я же отцовство устанавливаю.
, вопрос №5034361, Александра, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли водителю по договору ГПХ регистрироваться в системе и оформлять электронные ТН
Я работаю по гпх договор, сам являюсь водителем, мне говорят что должен регистрироваться где-то и теперь тн должен оформлять в электронном виде с использованием госуслуг, у меня нет госуслуг, как быть, я не хочу госуслуги подключать
, вопрос №5033184, Евгений, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что грозит совершеннолетнему человеку с учетом в ПНД за толчок сотрудника и порчу имущества?
Брат состоит на учёте в ПНД, работает и учится. Больше 18 лет. Сегодня зачем то толкнул уборщицу и велосипед. Председатель прислала фото с камеры моей маме. И сказала что напишут в полицию заявление. Что грозит моему брату и его вызовут в полицию если напишут заявление. И что будет суд или как это происходит
, вопрос №5031139, Вероника Кузьмина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли потерпевший в ДТП взыскать разницу в сумме ремонта с виновника?
Я виновник ДТП,потерпевшему страховая выплатила деньги на карту,а теперь потерпевший не согласен с суммой и предлагает виновнику доплатить разницу в ремонте, может ли он подать в суд на виновника или он сначала должен судится со страховой,сумма выплаты не превышает 400000
, вопрос №5029912, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.09.2026