Какая именно формулировка предмета договора нужна, чтобы это точно применялось?
Ситуация:
- Есть российское ООО (ОСНО, плательщик НДС)
- Есть китайское ООО с тем же названием — юридически не связаны между собой (нет акционерного участия, отдельные юрлица), но фактически один и тот же бренд/владелец
- Китайское ООО получает деньги от своих клиентов (издателей игр) за услуги по продвижению их игр на российском рынке
- Российское ООО фактически выполняет эту работу — закупает размещение рекламных статей на российских игровых сайтах, ведёт переговоры с площадками
- Хотим оформить договор между двумя ООО, по которому китайское ООО переводит деньги российскому ООО за эту работу
Вопросы:
1. Подходит ли для этой ситуации договор оказания рекламных/маркетинговых услуг между российским ООО (исполнитель) и китайским ООО (заказчик)? Или лучше агентский договор — учитывая, что в моих задачах смешаны и закупка рекламы у сайтов, и продюсирование?
2. Правильно ли я понимаю, что при формулировке предмета договора именно как «рекламные/маркетинговые услуги» (по пп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ) — местом реализации не признаётся РФ, и российское ООО не должно начислять НДС 22% на выручку от китайского ООО? Какая именно формулировка предмета договора нужна, чтобы это точно применялось?
3. Сохраняется ли при этом право на вычет входящего НДС, который российское ООО платит за закупку рекламы у российских сайтов (по ставкам 22%/5%/7% в зависимости от режима налогообложения площадки)?
4. Поскольку компании фактически связаны (общий бренд/владелец, хоть и без документальной связи) — нужно ли оформлять сделку по правилам трансфертного ценообразования? Подпадаем ли мы под уведомление о контролируемых сделках, и на что обратить внимание при определении цены услуг между нами?
5. Какие требования по валютному контролю возникают при получении оплаты от китайского ООО (постановка контракта на учёт, пороговые суммы, необходимые документы для банка)?
6. Есть ли специфические риски именно из-за того, что деньги идут из Китая (учитывая текущий банковский комплаенс и санкционные ограничения) — стоит ли заранее что-то уточнить в банке?
Право на вычет сохраняется. В подп. 3 п. 2 ст. 171 НК РФ предусмотрен вычет НДС по товарам, работам и услугам, приобретаемым для операций по реализации работ или услуг, местом реализации которых по ст. 148 НК РФ не признается территория РФ, кроме специально исключенных операций. Статья 171 НК РФ.
Поэтому НДС 22%, а также 5% или 7%, законно предъявленный площадкой, применяющей соответствующую ставку, может приниматься российским ООО к вычету при выполнении этих условий. Здесь важно обеспечить прямую документальную связь закупленных размещений с услугами конкретному китайскому заказчику.
Поскольку компании фактически связаны (общий бренд/владелец, хоть и без документальной связи) — нужно ли оформлять сделку по правилам трансфертного ценообразования? Подпадаем ли мы под уведомление о контролируемых сделках, и на что обратить внимание при определении цены услуг между нами?
Внешнеэкономическая сделка между такими взаимозависимыми организациями становится контролируемой при превышении суммы доходов по сделкам с этим лицом за календарный год 120 млн руб. Статья 105.14 НК РФ. При достижении критерия возникает обязанность представить уведомление о контролируемых сделках не позднее 20 мая следующего года. Статья 105.16 НК РФ.
Даже если объем меньше 120 млн руб. и сделка не становится контролируемой для специального контроля ФНС по трансфертным ценам, я бы не устанавливал произвольную цену. Для взаимозависимых лиц закон исходит из принципа рыночных условий. Статья 105.3 НК РФ. Практически лучше заранее подготовить расчет цены. Например, расходы на размещения плюс стоимость собственной команды и обоснованная маржа исполнителя. Еще лучше иметь сопоставимые ставки сторонним клиентам либо внутренний расчет функций, активов, рисков и рентабельности. Это особенно важно, если основная прибыль от российских кампаний остается в китайской компании, а российское ООО получает только компенсацию затрат или минимальную маржу.
Отдельного российского запрета на получение оплаты из Китая за такие услуги нет. Практический риск возникает на уровне банков-корреспондентов, конкретных китайских банков и их санкционных правил. Поэтому здесь основной вопрос не в законности самой сделки, а в возможности провести конкретный платеж по выбранному банковскому маршруту.
До подписания договора я бы направил в российский банк описание схемы и уточнил, принимает ли он сейчас входящие платежи из конкретного китайского банка, в какой валюте предпочтительно выставлять счет, какие банки-корреспонденты участвуют в маршруте и какие документы потребуются по первой операции.
Итоговая конструкция, которую я бы выбрал, это договор комплексных рекламных и маркетинговых услуг. Российское ООО оказывает китайской компании самостоятельный комплекс услуг и вправе привлекать российские рекламные площадки. Стоимость услуг определяется отдельно от конкретных расходов площадок либо по прозрачной формуле расходы плюс вознаграждение или маржа. В договоре подробно раскрываются маркетинговый предмет, статус иностранного заказчика, отсутствие приобретения услуг через российское постоянное представительство, порядок заданий, отчетов и актов. При такой фактической модели выручка от китайского ООО не облагается российским НДС по правилам ст. 148 НК РФ, а входной российский НДС по рекламным размещениям может приниматься к вычету.
До подписания договора нужно отдельно проверить два факта. Кто юридически владеет долями российского и китайского ООО и в каком размере. Какой планируется годовой оборот между этими двумя компаниями. От этого зависит окончательный вывод по взаимозависимости, контролируемой сделке и объему документации по трансфертному ценообразованию.