Что делать при обвинении по 206 статье УК РФ?

Перспектива дела по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ: совершено в 17 лет, ущерб полностью возмещен, впервые. Чего ждать в суде? Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты! Прошу дать правовую оценку ситуации и сориентировать по реальной судебной практике (г. Москва). Обстоятельства дела: 1. Квалификация: ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору — активация промокодов/подарочных карт). 2. Возраст: На момент совершения было 17 лет (несовершеннолетняя). На данный момент исполнилось 18 лет. 3. Характеризующие данные: Ранее к уголовной или административной ответственности никогда не привлекалась, преступление совершено впервые. 4. Ущерб: Полностью выплачен потерпевшей стороне в полном объеме (все квитанции и чеки приобщены к материалам уголовного дела). 5. Защита: Назначен адвокат по ст. 51 УПК РФ. Мера пресечения — подписка о невыезде / обязательство о явке (нахожусь дома). Вопросы к юристам: 1. Верно ли я понимаю, что назначение наказания в виде реального лишения свободы (колонии) в данном случае законно исключено в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ? 2. Каковы реальные шансы на прекращение уголовного дела в суде по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) или по ст. 76.2 УК РФ (с назначением судебного штрафа)? 3. Какое наказание вероятнее всего назначит суд в случае, если дело не будет прекращено?

п.2 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" в случае не выполнения требования потребителя в сроки (ст.20-22), возникает право предъявить иные требования, из ст.18. Вопрос: данное положение распространяется на случай выполнения требования, но за пределами сроков. Например, был заменен товар, но с просрочкой в 1 день. Потребитель тогда может потребовать не заменить товар, а например уже совсем расторгнуть ДКП, или например теоретически потребовать устранить недостаток в том первоначальном товаре?