8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что грозит при рецидиве по ст. 158 ч. 3 УК РФ с возмещением ущерба?

Здравствуйте, меня идёт следствие по ст 158 ч 3 ущерб возмещен, но я ранее судима по ст 105 ч 1, что мне грозит? Пожалуйста подскажите

, Степанида, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Алексей Чуженьков

Здравствуйте!

Исходя из указанных вами статей, ситуация квалифицируется как опасный рецидив преступлений.
 
Вот краткий юридический расклад последствий и ваших действий:
 
1. Квалификация рецидива
Предыдущая судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) является особо тяжким преступлением (максимальный срок свыше 10 лет).
Текущее обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) является тяжким преступлением (максимальный срок до 6 лет).
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления при наличии ранее непогашенной или неснятой судимости за особо тяжкое преступление признается опасным рецидивом.
 
2. Правовые последствия опасного рецидива
Запрет на условный срок: Назначение условного осуждения категорически запрещено законом (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Будет назначено реальное лишение свободы.
Минимальный порог наказания: Срок не может быть менее 1/3 от максимального срока по новой статье. Максимум по ч. 3 ст. 158 УК РФ — 6 лет. Следовательно, минимальный реальный срок, который может назначить суд, составляет 2 года лишения свободы.
Отягчающее обстоятельство: Рецидив подлежит обязательному учету судом как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
 
3. Значение возмещения ущерба
Полное возмещение ущерба является весомым смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оно не отменяет факт рецидива, но позволяет:
Сместить наказание к абсолютному нижнему пределу санкционной вилки (например, к минимальным 2 годам или 2 годам 2 месяцам).
Повысить шансы на применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено), если суд признает совокупность ваших обстоятельств исключительной (хотя при опасном рецидиве это крайне сложно).

Если ответ был полезен, оставьте пожалуйста отзыв.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Что делать, если следователь отказывается прекращать дело по ст. 158 ч. 2 после возмещения ущерба?
Добрый день. Ситуация такая: есть ст. 158 ч. 2, дело было заведено в другом городе. По приезду домой поступил звонок из того города, где произошла кража. Звонил следователь и сказал, что если вы отдадите деньги, то дело закроют по примирению сторон; в переписке он тоже это подтвердил. Связался с потерпевшим, отдал ему всю сумму, он написал расписку. Отвез её в отдел, сказал, что напишет заявление, что претензий не имеет и хочет, чтобы дело прекратили. Ему сказали, что дело уже дали в ход и никто не будет его прекращать. Меня ещё ни разу не вызывали на допрос, так как дело заведено в одном городе а я нахожусь в другом .. Что делать в такой ситуации, чтобы дело закрыли?
, вопрос №5027459, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли получить УДО при осуждении по ч. 3 ст. 158 УК РФ?
Можно ли получить УДО, если гражданин осужден по ст 158 ч 3 УК РФ? Здравствуйте, у меня такая ситуация. Моего друга посадили по статье 158.3 на 2 года 6 месяцев. Хотелось бы узнать. Можно ли ему досрочно освободиться (УДО) ? И что для этого нужно ?
, вопрос №5026247, Алена, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как квалифицируется и что делать?
Неполная оплата на кассе самообслуживания в разные дни на общую сумму 20 000 руб. Директор магазина требует 2-3-кратную компенсацию под угрозой заявления. Как квалифицируется и что делать? Текст обращения: Здравствуйте! Мне необходима юридическая консультация по следующей ситуации. В течение некоторого периода времени я совершал неполную оплату товаров на кассах самообслуживания (КСО) в сетевом супермаркете («Пятёрочка»). Фактические обстоятельства: 1. Эпизодность и суммы: Неоплаченные товары выносились в разные дни, разными заходами. За ОДИН раз сумма неоплаченного товара никогда не превышала 500 рублей (то есть за один заход сумма всегда была строго менее 1 000 и тем более менее 2 500 рублей). 2. Общая сумма: По заявлениям директора магазина, по видеозаписям за все дни суммарно набралось неоплаченного товара примерно на 20 000 рублей. 3. Оплата: Часть товаров в эти дни оплачивалась банковской картой / через СБП, принадлежащей моей девушке. Она о моих действиях не знала и не догадывалась, в кассовой зоне находился и выносил товар только я. Текущая ситуация: Служба безопасности магазина по видеозаписям и транзакциям СБП установила номер телефона моей девушки. Директор магазина позвонила ей. Я сразу перезвонил директору лично, выгородил девушку и взяв 100% ответственности на себя (готово подтвердить под запись, что девушка не при чем). Директор назначила мне личную встречу в магазине сегодня к 16:00 и озвучила условия: • Если не приеду — пишет заявление в полицию. • Если приеду и возмещу ущерб — вопрос закрывается без полиции. • При этом директор требует заплатить сумму в 2–3 раза больше фактического ущерба (то есть вместо реальных ~20 000 руб. требует выплатить порядка 40 000–60 000 руб., мотивируя это «штрафом магазина»). Прошу юристов ответить на следующие вопросы: 1. Квалификация правонарушения: Считается ли это серией отдельных мелких хищений по ст. 7.27 КоАП РФ (так как за каждый отдельный запуск сумма не превышала 500 руб.), или правоохранительные органы могут объединить все эпизоды за разные дни в одно уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это «продолжаемым преступлением» на общую сумму 20 000 руб.? 2. Законность требований директора: Правомерно ли требование директора выплатить сумму в 2–3 раза превышающую реальный ущерб? Не содержит ли требование выплаты «штрафа» под угрозой вызова полиции признаков вымогательства (ст. 163 УК РФ)? 3. Защита девушки: Как грамотно зафиксировать факт того, что девушка не является соучастницей и не знала о происходящем? 4. Оформление сделки: Как правильно оформить возмещение реального ущерба на встрече в 16:00, чтобы после передачи денег магазин не написал заявление в полицию? Достаточно ли пробить товар по кассе с получением чека, или необходимо Соглашение/Акт об отсутствии претензий с синей печатью ООО? Заранее спасибо за ответы!
, вопрос №5025404, Артём, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какое наказание грозит по ст. 158 ч. 1 ст. 30 УК РФ при наличии административного надзора?
Здравствуйте, меня обвиняют по ст 158 ч1 через ст 30 , и у меня имеется административный надзор , какое может быть наказание?
, вопрос №5024658, Сергей, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть автомобиль, конфискованный по ст. 264 ч. 1 УК РФ, если он является совместно нажитым имуществом?
Здравствуйте,в июле 2026г,судом (ст.264 ч.1)конфисковали автомобиль,нажитый в браке(но с 2018г.единое хозяйство мы не ведем и в разводе с мужем 2года.Брачного договора нет,имущество не делили.Машину я брала в кредит.Бывший муж мне не помогал финансово и не работал)У меня дача,я инвалид 3 гр.мне машина очень нужна.Сама за рулем не сижу,прошу дочь и изредка бывшего мужа меня перевезти) От имени мужа была подана апелляция ,чтобы автомобиль исключили из конфискации,но приговор оставлен без изменения. есть ли возможность вернуть мне машину или хотя бы 1/2 доли стоимости оставить за собой?Поможет ли мне кассационный суд? Или мне надо идти в гражданский суд,доказывать,что машина принадлежит мне? Или я могу уже не надеятся ни на что? Спасибо
, вопрос №5023842, Евгений, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.08.2026