8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли обжаловать решение Верховного суда РФ по административному делу (КоАП РФ)?

Можно ли обжаловать решение Верховного суда РФ по административному делу (КоАП РФ) в апелляционную коллегию Верховного суда РФ или уже нет инстанций?

Добрый день.

Можно ли обжаловать решение Верховного суда РФ по административному делу (КоАП РФ) в апелляционную коллегию Верховного суда РФ или уже нет инстанций ?

, Радион Соенгошев, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Николай Бакшанов

Здравствуйте!

Если речь именно о деле по КоАП РФ и судья Верховного Суда РФ уже рассмотрел жалобу на вступившие в силу постановления нижестоящих судов в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, то в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ такое постановление не обжалуется. КоАП РФ такой стадии не предусматривает. 

Апелляционная коллегия ВС РФ рассматривает, в частности, апелляции на решения Верховного Суда, вынесенные им как судом первой инстанции по правилам КАС РФ. Это другая процедура и к обычному пересмотру дела об административном правонарушении по КоАП РФ не относится. 

Поэтому необходимо посмотреть, какой именно акт вынес Верховный Суд — постановление судьи ВС РФ или иной судебный акт, и какие инстанции были пройдены до него. От этого зависит, исчерпаны ли российские способы обжалования окончательно.

Если Вам необходима проверка решения Верховного Суда и определение, есть ли ещё процессуальный способ его пересмотра, приглашаю Вас на платную консультацию — нажмите кнопку «Общаться в чате».

Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Алексей Бычков

Здравствуйте, Радион! В Кодексе РФ об административных правонарушениях РФ не предусмотрен пересмотр в Апелляционной коллегии. 

Согласно актуальной редакции статьи 30.13 КоАП РФ, порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления строго линейный:

— Первый этап, жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции (по территориальному принципу);

— Второй этап, если кассационный суд отказал, жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ. Ее рассматривает судья ВС РФ Верховного суда.

Когда судья Верховного Суда РФ выносит свое постановление (например, об отказе в удовлетворении жалобы), это финал. Никаких «надзорных» жалоб, апелляционных коллегий ВС РФ или повторных обращений к Председателю ВС РФ по этому же делу Кодекс больше не предусматривает. Инстанции полностью исчерпаны.

Единственной теоретической возможностью оспорить последствия остается обращение в Конституционный Суд РФ, но только если вы докажете, что сама норма закона, по которой вас наказали, противоречит Конституции РФ.

Если мой ответ помог Вам разобраться в ситуации, буду благодарен за Вашу оценку. Ваше мнение очень важно для моей работы!

Рад был помочь Вам!

0
0
0
0

Ответ юриста Юрий Ковалев

Добрый день. Да, решение Верховного Суда РФ по делу об административном правонарушении можно обжаловать, но не в апелляционную коллегию, а в порядке надзора — и только в двух случаях. По порядку, потому что здесь есть важный нюанс, который зависит от того, кто именно вынес первоначальное решение.

1. Что говорит закон именно в вашем случае

В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) обжалование решений судов устроено иначе, чем в гражданском процессе. Там нет апелляции в том виде, как в ГПК РФ. Вместо этого действуют главы 29 и 30 КоАП РФ.

— Если решение вынес судья районного суда (например, по жалобе на постановление ГИБДД или административной комиссии), то его решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд. Для решений судей районных судов вышестоящей инстанцией является суд субъекта РФ (областной, краевой, верховный суд республики). Это предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

— Если решение вынес судья верховного суда республики, краевого или областного суда (то есть суда субъекта РФ), то оно вступает в силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Это прямо указано в ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ.

2. Куда и как обжаловать решение Верховного Суда РФ

Если ваше дело дошло до Верховного Суда РФ, и он вынес решение, то это уже не апелляция, а надзор. Обжалование таких решений регулируется ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

— В Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ — нет. Эта коллегия рассматривает жалобы на решения Верховного Суда РФ только по делам, рассмотренным им по первой инстанции (например, об оспаривании нормативных актов). По делам об административных правонарушениях, рассмотренных в порядке надзора, она не работает.

— В порядке надзора — да, но с ограничениями. Решение Верховного Суда РФ, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ или его заместителям. Это предусмотрено ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

3. Важное ограничение: основания для пересмотра

Здесь ключевой момент. По общему правилу, вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях пересматриваются в порядке надзора только в одном случае — если были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это указано в ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Проще говоря, пересмотреть дело по существу (переоценить доказательства, переквалифицировать действия на более мягкую статью) уже не получится. Надзорная жалоба должна строиться исключительно на том, что суды нарушили процедуру: не известили вас о заседании, не дали ознакомиться с материалами, не приобщили важное доказательство и т.п. Если таких нарушений нет, жалоба будет отклонена.

4. Что делать по шагам

1. Получите копию решения Верховного Суда РФ на руки. Без неё жалобу не примут.

2. Составьте жалобу. В ней укажите: куда подаёте (Председателю Верховного Суда РФ), кто вы, какое решение обжалуете, и главное — какие именно процессуальные нарушения были допущены нижестоящими судами. Ссылайтесь на конкретные статьи КоАП РФ, которые были нарушены.

3. Подайте жалобу. Она подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ). Никаких промежуточных инстанций проходить не нужно.

4. Соблюдайте срок. Жалоба подаётся в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ). Этот срок восстановлению не подлежит, если он пропущен без уважительных причин. Если пропустили — приложите ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности (например, болезнь).

5. Что будет, если откажут

Если Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель откажут в удовлетворении жалобы, это будет окончательным решением. Дальше обжаловать уже некуда — инстанций больше нет. Единственная теоретическая возможность — это обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение ваших конституционных прав конкретной нормой закона, которая была применена в вашем деле, но это уже не обжалование решения, а оспаривание самого закона.

Чего делать НЕ надо

Не пытайтесь подать жалобу в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ — её вернут без рассмотрения. Также не стоит в надзорной жалобе писать «суд неправильно оценил доказательства» или «назначили слишком строгое наказание» — это не основания для пересмотра, и жалобу отклонят. Сосредоточьтесь только на процессуальных нарушениях.

0
0
0
0

Похожие вопросы

Требуется адвокат/юрист по срочному административному делу (КАС РФ) Ситуация: 25.08.2026 устно сообщено об аннулировании
Требуется адвокат/юрист по срочному административному делу (КАС РФ) Ситуация: 25.08.2026 устно сообщено об аннулировании бессрочного вида на жительство (основание — подп. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115-ФЗ, «угроза безопасности»), а также об отказе по ранее поданному заявлению о приёме в гражданство РФ. Письменное решение и уведомление до сих пор не вручены и не обнаружены, дата и номер решения неизвестны. Включён в Реестр контролируемых лиц. Требуется: 1. Подготовка административного искового заявления по главе 22 КАС РФ (с учётом того, что решение на руках отсутствует). 2. Ходатайство об истребовании доказательств у МВД (ст. 63 КАС РФ). 3. Заявление о мерах предварительной защиты (ст. 85 КАС РФ) — необходимо приостановить исполнение до рассмотрения дела. 4. Представительство в суде первой инстанции. Обязательное условие: реальный подтверждаемый опыт именно по делам об аннулировании ВНЖ/РВП по ст. 9 115-ФЗ и/или спорам с МВД по главе 22 КАС РФ — просьба в отклике сразу указать количество таких дел и опыт по ст. 85 КАС. Есть подготовленный подробный фактологический и правовой брифинг по делу (17 страниц) — готов направить сразу после отклика для предметной оценки и расчёта стоимости. Ситуация срочная, планирую сравнить несколько предметных откликов и оперативно выбрать представителя.
, вопрос №5031440, Кирилл Толоконников, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как защитить СНТ от иска собственника участка, не пользующегося землей с 1994 года?
Я — председатель СНТ «Учитель» (зарегистрировано в 1996 году). Гражданин обратился в суд с иском к нашему СНТ, требуя признать его право на земельный участок и обязать нас «выдать» этот участок. У него есть свидетельство о праве собственности на этот участок, выданное в 1994 году. При этом он никогда не был членом СНТ, не пользовался участком, не платил налоги и взносы, не регистрировал своё право в ЕГРН. Участок находится на территории нашего СНТ, но, по нашему мнению, он фактически заброшен. Мы не хотим признавать его требования, так как считаем, что он утратил интерес к участку и действует недобросовестно. Однако мы понимаем, что свидетельство 1994 года — это сильный документ. Нам нужна юридическая стратегия защиты. Вопросы к юристу Каковы реальные шансы выиграть это дело, учитывая, что у истца есть подлинное свидетельство о праве собственности 1994 года, а наше СНТ зарегистрировано позже — в 1996 году? Есть ли у нас законные основания для отказа в иске, если само право собственности истца не оспаривается? Можем ли мы ссылаться на то, что СНТ не является собственником участка и не может его «выдать», так как участок уже принадлежит истцу? Стоит ли заявлять о пропуске срока исковой давности? С какого момента он должен исчисляться, и есть ли у нас шансы убедить суд, что срок пропущен? Можно ли использовать довод о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) в связи с тем, что истец более 25 лет не пользовался участком, не платил налоги и не заявлял о своих правах? При этом мы знаем, что есть позиция Верховного Суда РФ (определение от 13.03.2012), которая говорит, что само по себе неиспользование не является злоупотреблением. Как нам правильно сформулировать этот аргумент, чтобы суд его принял? Влияет ли на исход дела тот факт, что истец не является членом СНТ и не платил взносы? Можем ли мы ссылаться на его обязанность вносить плату за пользование общим имуществом, и как это может повлиять на иск? Какие доказательства нам нужно собрать для суда? (например, акты осмотра участка, фотографии, документы об отсутствии оплаты, выписки из ЕГРН и т.д.) Каковы вероятные последствия, если суд удовлетворит иск? Может ли суд обязать нас заключить с ним договор о пользовании инфраструктурой или иным образом обеспечить его доступ к участку? Может ли быть взыскана с нас какая-либо компенсация? Есть ли смысл попытаться заключить мировое соглашение или предложить истцу компенсацию за отказ от иска? Или лучше идти до конца и оспаривать его требования? Какова примерная стоимость наших судебных расходов (госпошлины, услуги юриста, экспертизы) и сможем ли мы их взыскать с истца в случае победы? Каковы наши дальнейшие действия прямо сейчас: какие документы подготовить, какие ходатайства заявить, нужно ли подавать встречный иск или просто давать возражения
, вопрос №5030915, Кристина, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что ждать в суде по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ при возмещении ущерба?
Перспектива дела по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ: совершено в 17 лет, ущерб полностью возмещен, впервые. Чего ждать в суде? Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты! Прошу дать правовую оценку ситуации и сориентировать по реальной судебной практике (г. Москва). Обстоятельства дела: 1. Квалификация: ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору — активация промокодов/подарочных карт). 2. Возраст: На момент совершения было 17 лет (несовершеннолетняя). На данный момент исполнилось 18 лет. 3. Характеризующие данные: Ранее к уголовной или административной ответственности никогда не привлекалась, преступление совершено впервые. 4. Ущерб: Полностью выплачен потерпевшей стороне в полном объеме (все квитанции и чеки приобщены к материалам уголовного дела). 5. Защита: Назначен адвокат по ст. 51 УПК РФ. Мера пресечения — подписка о невыезде / обязательство о явке (нахожусь дома). Вопросы к юристам: 1. Верно ли я понимаю, что назначение наказания в виде реального лишения свободы (колонии) в данном случае законно исключено в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ? 2. Каковы реальные шансы на прекращение уголовного дела в суде по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) или по ст. 76.2 УК РФ (с назначением судебного штрафа)? 3. Какое наказание вероятнее всего назначит суд в случае, если дело не будет прекращено?
, вопрос №5030720, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как узнать статус рассмотрения жалобы на сайте Верховного суда РФ?
Как на сайте Верховного суда РФ посмотреть статус дела? Была направлена жалоба в ВС РФ на определение Областного суда. Жалоба на сайте суда зарегистрирована Дата поступления:14.06.2019 Решение суда 1-ой инстанции: Тульский областной суд. Определение от 28.05.2019. Предмет иска: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 28.05.2019 В отношении:ФИО 19.06.2019 Передано - 4 -ый Судебный состав по административным делам https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10377244#10377244 Сегодня, когда пишу сообщение, уже 11.07.2019. Как понять была рассмотрена жалоба, была отклонена, что вообще с ней происходит. С момента регистрации прошло две недели никакого движения.
, вопрос №5027664, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли постановка на учет в наркологический диспансер без согласия?
В июле этого года обратилась за помощью в наркологию для снятия интоксиуации после употребления алкоголя.Меня автоматически поставили на учет с последующим лишением права вождения автомобиля.Это было первое и единственное обращение,так как прежде никаких проблем,связанных с алкоголем,не было.Выпивала крайне редко - раз в потора-два года примерно.Врач сказала,что на учет ставят автоматически после обращения в диспансер.Я мвалид и машина - мои "ноги"Читала,что без моего согласия не имели права ставить на учет.Так ли это?И можно ли обжаловать данное решение?Спасибо!
, вопрос №5023093, Маргарита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 30.08.2026