В составе МКД соьственник помещения имеет отдельный ввод, отдельный узел учета э/энергии и отдельный договор э/снабжения с Энергосбытом, но УК выставляет ОДН по э/энергии

Как в моей ситуации прекратить проживание и выселить Глебову Анастасию Владимировну из квартиры? Я постоянно зарегистрирован в квартире в Москве с июля 2002 года. Собственником квартиры я не являюсь — собственником является моя бабушка. Также в квартире зарегистрирована моя мать. Глебова Анастасия Владимировна в данной квартире не зарегистрирована. У неё нет ни постоянной, ни временной регистрации по этому адресу. Это подтверждается имеющейся у меня свежей выпиской о зарегистрированных в квартире лицах. При этом с августа 2024 года Глебова А.В. фактически проживает в квартире и занимает отдельную жилую комнату. Моя мать и бабушка утверждают, что Глебова А.В. является их родственницей, предположительно дальней родственницей. Однако мне неизвестно, в какой именно степени она приходится родственницей собственнику квартиры, и никаких документов, подтверждающих наличие у неё права пользования квартирой, мне не предоставляли. До августа 2024 года я Глебову А.В. в квартире не видел и о её проживании здесь мне известно не было. Насколько мне известно, ранее она в данной квартире не проживала. Я не предоставлял Глебовой А.В. согласия на её проживание и никаких договоров с ней не заключал. За время её проживания постоянно возникают конфликтные ситуации: крики, скандалы, шум, в том числе в ночное время. Кроме того, она регулярно приводит в квартиру различных посторонних людей. У меня установлена IP-камера видеонаблюдения в коридоре квартиры. На фотографиях с камеры неоднократно зафиксировано появление различных посторонних лиц, приходящих в квартиру. Имеются фотографии за разные даты. 23 августа 2026 года примерно в 22:29 Глебова А.В. вновь пришла в квартиру вместе с четырьмя неизвестными мне посторонними лицами. В связи с произошедшим я вызвал полицию и написал заявление. Это не единственный случай. Подобные ситуации с появлением в квартире различных посторонних лиц происходили неоднократно. По поводу происходящего я уже неоднократно обращался в полицию и вызывал сотрудников полиции. Однако фактически проблема до настоящего времени не решена, и Глебова А.В. продолжает проживать в квартире. Я хочу прекратить её проживание в квартире законным путём и добиться её выселения. При этом для меня принципиально важно понять, имеет ли юридическое значение утверждение моей матери и бабушки о том, что Глебова А.В. является дальней родственницей. Насколько я понимаю, само по себе наличие родства ещё не означает автоматически возникновения права пользования конкретной квартирой. Прошу разъяснить, необходимо ли Глебовой А.В. доказывать наличие законного основания для проживания в квартире и какие именно обстоятельства суд будет учитывать при решении вопроса о её выселении. У меня имеются: — свежая выписка о зарегистрированных в квартире лицах; — фотографии с IP-камеры видеонаблюдения; — сведения о неоднократных вызовах и обращениях в полицию; — иные материалы, связанные с происходившими конфликтами. Я готов обратиться в суд и уже подготавливаю документы. Мне необходимо понять, какой именно способ защиты выбрать и кто должен обращаться в суд, поскольку собственником является моя бабушка, а я являюсь постоянно зарегистрированным жильцом квартиры с 2002 года. Особенно важно, что собственник фактически допускает проживание Глебовой А.В., однако её нахождение в квартире, по моему мнению, существенно нарушает мои права и нормальное пользование жилым помещением. Прошу дать конкретный порядок действий именно для моей ситуации. 1. Могу ли я сам подать иск о её выселении? 2. Или иск должна подавать только бабушка как собственник? 3. Имеет ли значение отсутствие у Глебовой А.В. регистрации в квартире? 4. Даёт ли ей само по себе предполагаемое родство с собственником право проживать в квартире? 5. Какие документы Глебова А.В. должна предоставить, чтобы подтвердить наличие права пользования квартирой? 6. Можно ли выселить её через суд, если собственник фактически допускает её проживание? 7. Что делать, если собственник не хочет самостоятельно подавать иск о её выселении? 8. Какой именно иск необходимо подать? 9. Нужно ли сначала направлять ей досудебную претензию? 10. Кто должен быть ответчиком и кто третьими лицами? 11. Какие доказательства необходимо приложить к иску? 12. Можно ли одновременно требовать устранения препятствий в пользовании квартирой и выселения? 13. Есть ли законный способ прекратить её проживание без судебного разбирательства? 14. Каков наиболее быстрый и юридически правильный способ добиться её фактического выселения? Прошу дать конкретный порядок действий: кто должен подать иск, к кому, с какими требованиями и какие документы необходимо подготовить для обращения в суд.

Здравствуйте. Имеется цокольное нежилое помещение в МКД. . Вход и спуск через подъезд. Был выполнен и одобрен проект на отдельный вход с фасада . Но часть собственников не проживает , а сдает квартиры и в никаких голосованиях участвовать не хочет . Часть против , без объяснений , видимо чувство зависти гложет . Собрать 2/3 не получается . И пользоваться через общий вход сказали могу только я сама . Всех остальных они выкинут . Пыталась сдать - но соседи ежедневно выносят мозг арендаторам и все сбегают . Что можно сделать ?

Здравствуйте! Описание ситуации для юриста:Предмет спора: Расторжение договора об оказании образовательных услуг и возврат денежных средств с ЧУ ООВО «Московский институт технологий и управления» (МИТУ). Потребитель находится за пределами РФ.Хронология и документы:12.02.2026 г. были оформлены два отдельных договора с МИТУ: один на программу ДПО (стоимость по договору 55 000 руб.), второй на программу высшего образования (стоимость по договору 155 000 руб.).Оплата обеих программ производилась единым целевым займом в ООО МКК «ОТП Финанс» (договор займа № 4005531750 от 12.02.2026 г.). Сумма займа, переведённая банком в институт, составила 146 685 рублей (включая скидку от партнёра). Из них доля ВО составляет примерно 108 260 руб., доля ДПО — примерно 38 425 руб.С марта по август 2026 года (6 месяцев) я исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту в размере 5 830 рублей (всего выплачено банку 34 980 руб.). Текущий основной долг перед банком на 14.08.2026 составляет 142 354,93 руб., полная сумма для закрытия кредита с учётом процентов за месяц — 147 845,46 руб.Программу ДПО я полностью закончила. К обучению по программе высшего образования (ВО) не приступала, услуги по этому договору мне не оказывались. Сам бумажный договор на ВО со стороны ректора подписан не был (стоит только моя подпись), но оплата за него институтом получена в полном объёме в рамках общего займа.Суть проблемы:Я обратилась к куратору для расторжения договора ВО и возврата средств в банк. Куратор прислала внутренний бланк заявления, в котором сумма к возврату по договору ВО занижена до 91 685 рублей.Сотрудники института объясняют это тем, что они возвращают сумму за вычетом «сервисного сбора» (комиссии, которую банк удержал с института при переводе займа). Если институт переведёт всего 91 685 руб., на мне останется висеть долг перед банком в размере более 56 000 руб. за неоказанную услугу ВО. Я считаю данный вычет незаконным и ущемляющим мои права потребителя (ст. 16 и ст. 32 ЗоЗПП).Я планирую направить в институт требование о расторжении договора ВО и возврате полной суммы. В связи с нахождением за границей, я хочу сначала зафиксировать дату расторжения по электронной почте, а затем заверить свою подпись под оригиналом заявления в Консульстве РФ и отправить его международной почтой. По сумме возврата: Правомерно ли требовать от института возврата полной стоимости договора ВО (155 000 руб., указанных в договоре), либо институт обязан вернуть только ту сумму, которая заложена под ВО внутри тела кредита (108 260 руб.)? Имеет ли право институт удерживать «сервисный сбор» банка (около 16 500 руб.) в качестве своих «фактически понесенных расходов» по ст. 32 ЗоЗПП? По фиксации сроков из-за границы: Если я отправлю скан-копию подписанного заявления со своей личной электронной почты (указанной в договоре) на официальный email института, будет ли это считаться надлежащим уведомлением по ст. 165.1 ГК РФ? Остановится ли начисление платы за обучение с даты электронного письма, пока оригинал, заверенный в консульстве, будет идти по почте?

В поселке многоквартирные дома остались без управления, т.к. все УК ликвидировались. Администрация поселения учредила МУП, который взял на себя обязательства по обслуживанию домов. МУП получил лицензию на деятельность по управлению многоквартирными домами 4 июня. За все лето в МКД не было ни уборщиц, ни дворников, ни сантехников, ни электриков. В августе жильцы всех МКД получили квитанции с начислениями за 3 месяца. Посчитали все - и уборку подъездов, и уборку дворовой территории, и техобслуживание, и даже обслуживание домофонов там, где их сроду не было, а также за вывоз мусора, хотя мусор вывозит регоператор и берет за это оплату по другим квитанциям. Законно ли это? Услуги не оказывались, плюс еще и лицензия была с июня, а плату посчитали в т.ч. и за май. Дополнительно стоит отметить отсутствие диспетчерской службы, при аварии не дозвониться, сделали автоответчик только, который принимает заявки и все. Что делать, как обжаловать эти начисления? И есть ли законные требования по обязательной диспетчерской службе?