Правомерны ли вопросы сотрудника полиции о вероисповедании при обращении за справкой?

Есть ли закон, регулирующий минимальное расстояние от жилых участков до спортивных? Добрый вечер,я живу в частном доме,в паре шагов от школы,на территории этой школы есть футбольное поле,на котором постоянно играют в мяч.Проблема в том,что "футболисты" постоянно бьют мячом по забору,ломая его в буквальном смысле,так же специально или нет,но он часто перелетает во двор,ко всему этому постоянные крики и оры ребятни под окнами.Подскажите пожалуйста,есть ли закон регулирующий минимальное расстояние жилых участком от спортивных. К слову расстояние от поля до забора буквально 10 метром,до самого дома 13-15.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с несколькими вопросами по наследству. Ситуация: 1. Моя бабушка умерла 9 февраля 2026 года. 2. Мой отец (ее сын) умер 12 апреля 2026 года, не успев подать заявление о принятии наследства после нее (6-месячный срок истекал 9 августа 2026 года). Завещания ни бабушка, ни отец не оставляли. 3. Я (дочь умершего отца) подала заявление о принятии наследства к нотариусу в 19 августа 2026 года. Нотариус сказала, что шестимесячный срок для принятия наследства после бабушки уже истек (9 августа 2026), и что я пропустила срок, поскольку должна была успеть до этой даты. Я считаю, что в данном случае действует наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ), и срок для меня должен исчисляться не со дня смерти бабушки, а со дня смерти отца. Вопрос 1: Кто прав в данной ситуации — я или нотариус? Какой срок установлен для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии в моем случае? И до какой даты я должна была успеть подать заявление? --- Дополнительные обстоятельства по имуществу: Также нотариус сказала, что не может включить в наследство автомобили отца, потому что у меня нет документов на них (ПТС, СТС). На мой вопрос, почему она не сделает запрос в ГИБДД, она ответила, что «ГИБДД не отвечает на запросы нотариусов» и что без документов от меня она не сможет внести машины в наследство. При этом мачеха, когда подавала заявление о наследстве, не заявила эти автомобили в список наследственного имущества. Вопрос 2: Обязан ли нотариус самостоятельно направить запрос в ГИБДД для выявления всех транспортных средств, зарегистрированных на отца, даже если у меня нет документов? Имеет ли право нотариус отказываться от направления такого запроса? Что мне делать в такой ситуации? Заранее благодарю за ответ.

У родственника было уголовное дело (драка с нанесением телесных повреждений средней степени тяжести), статья считается легким преступлением, срок давности 2 года. Срок давности истек 30 июля. Дело не было передано в суд. В начале мая была назначена дополнительная экспертиза, которая возможно изменила бы телесные повреждения со средней тяжести на легкие. Результатов экспертизы до сих пор нет. С нашей стороны было написано ходатайство о прекращении уголовного дела по истечению срока давности. Буквально за пару дней до истечения срока дело зачем-то передали в другой район. И оно там зависло в неизвестном состоянии. Мы написали уже официальный запрос в мвд, выяснили фамилию нового следователя и ему тоже переслали ходатайство. Дело не прекращают и с нами никто не связывается. От следствия мой родственник не скрывался, расследование не замораживалось, вину родственник не признал. В ходе следствия были некоторые нарушения со стороны следствия (давление на свидетелей, на свидетелей орали, допрос вели 3 человека). О нарушениях мы уведомляли прокуратуру. Также был еще момент, что полиция на протяжении почти 1.5 лет отказывала в возбуждении дела за отсутствием состава преступления. Но потом все же дело возбудили, но в срок давности не уложились. Почему полиция не закрывает дело? Сколько времени еще может продлиться это расследование? Может ли дело быть передано в суд, не смотря на то, что срок давности истек? Что вообще делать в такой ситуации?

Здравствуйте! Два месяца назад нанял плиточника, договор с ним заключили, в котором указана по сути лишь цена за работу и то, что на работы дается год гарантии. Через месяц работы были выполнены и в день окончания работ я оплатил плиточнику оставшуюся часть денег. Договора о приемке не было, я лишь передал остаток денег. Теперь каждый раз приходя на квартиру нахожу скрытые косяки, которые считаются нарушением технологическим. Плиточник перестал выходить на связь. Можно ли что-то сделать в такой ситуации?

Тема: Учет результатов двух государственных учреждений при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней Здравствуйте! Прохожу военно-врачебную комиссию. Имею результаты офтальмологических обследований из двух государственных медицинских учреждений — ГКБ № 15 им. О.М. Филатова и ГКБ им. С.П. Боткина. В обоих медицинских заключениях указан клинический диагноз OS — миопия высокой степени, установленный по результатам объективных офтальмологических исследований. Филатовская больница: скиаскопия в состоянии медикаментозной циклоплегии — OS: вертикальный меридиан −6,25 D, горизонтальный −6,00 D; авторефрактометрия — OS: sph −5,75 D, cyl −1,00 D, ax 41°. Боткинская больница: авторефрактометрия — OS: sph −6,00 D, cyl −0,75 D, ax 38°. При интерпретации записи sph/cyl рефракция в одном из главных меридианов составляет соответственно −6,75 D. Согласно статье 34 Расписания болезней, при миопии любого глаза на одном из меридианов более 6,0 D и до 8,0 D применяется пункт «в». В связи с этим прошу разъяснить: Должны ли ВВК при определении степени миопии учитывать медицинские заключения и результаты объективных исследований, выполненных ранее в государственных специализированных стационарах, если результаты двух учреждений согласуются между собой и в обоих документах установлен диагноз «миопия высокой степени»? Может ли врач ВВК самостоятельно не учитывать либо пересмотреть ранее установленный диагноз «миопия высокой степени» только на основании собственного исследования, если полученный им результат отличается от результатов обследований из двух специализированных государственных учреждений? Если результаты обследований различаются и ВВК не согласна с ранее установленным диагнозом, каким образом в рамках освидетельствования должна объективно определяться степень миопии для целей статьи 34? Требуется ли в такой ситуации дополнительное обследование в состоянии циклоплегии? Имеет ли значение для применения статьи 34 наличие результата −6,25 D в одном из главных меридианов, полученного при скиаскопии в состоянии медикаментозной циклоплегии и зафиксированного в медицинской документации? Если решение ВВК не учитывает указанные медицинские документы либо основано на результате, который противоречит результатам объективных исследований двух специализированных государственных учреждений, каков порядок обжалования такого решения и какие документы целесообразно приложить к жалобе? Копии медицинских заключений могу предоставить.