Как обжаловать отказ в возбуждении дела об оскорблении в личных сообщениях?

Question

Разница между оскорблением и оскорбительным словоупотреблением Человек в личном сообщении назвал мои ФИО и написал мне "пошла ты на ***". Прокуратура не усмотрела состава оскорбления, поскольку "Отсутствует негативная оценка личности". По их мнению, только лишь фразы типа "Ты - мразь!" являются оскорблением, а вот так посылать можно кого угодно безнаказанно. Это явный бред (я уже пообещала им, что буду употреблять именно такие фразы в своих будущих заявлениях в прокуратуру, раз они сами считают, что это - нормально)" НО НА КАКИЕ НОРМЫ ЗАКОНА ИЛИ СУД. ПРАКТИКУ ССЫЛАТЬСЯ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ? Я нашла статью как раз о таких фразах https://lingva-expert.ru/articles/Oskorblenie-oskorbitelnoe-slovoupotreblenie/. Там много толкового, но почему то утверждается, что посылать на *** наказуемо только если это публично. КТО СОГЛАСЕН С ЭТИМ, ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ В ЛИЧКЕ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНО

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Елена, Жалоба подается на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышестоящему прокурору либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ст. 30.1 КоАП РФ). Суд предпочтительнее. КТО СОГЛАСЕН С ЭТИМ, ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ В ЛИЧКЕ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНО Это не так. Практика ВС РФ опровергает это. Вот позиция Верховного Суда РФ этого года по данному вопросу: Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2026 N 11-АД26-6-К6: Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года). https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-22062026-n-11-ad26-6-k6/ Здесь проблема у Вас вот в этом: «Отсутствует негативная оценка личности». Прокурор не счет высказывания в Ваш адрес оскорблениями. Оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ: 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d40cbd099d17057d9697b15ee8368e49953416ae/ Видимо полагает, что высказывания не соответствуют этому определению. Во фразе нет оценки Вашей личности. Я с этим не могу согласиться. В решении № 12-472/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-472/2019, к примеру, суд указал: Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. sudact.ru/regular/doc/S7KND44hBrLQ/ Пишите в жалобе, что такое высказывание представляет собой форму унизительного обращения с человеком, что свидетельствует об унижении Вашей чести и достоинства. Вполне возможно, что у суда или вышестоящего прокурору будет другое мнение. Желаю удачи,

Дарья Разина · Answer

Уважаемая Елена, здравствуйте! ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ В ЛИЧКЕ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНО Уточните пожалуйста, личка какая? В социальной сети? Лучше всего — это быстрее — напишите жалобу модератору или администрации этой социальной сети, потому что повлиять на поведение пользователей на сайте может админ, ну или просто удалить аккаунт с сайта, поскольку он нарушает пользовательское соглашение, так как многие прописывают в своем пользовательском соглашении недопустимость противоправного поведения, запрет на травлю, буллинг и т.д. В моей практике, года три назад, по делу, которое рассматривалось в Оренбургской области, гражданку (нарушителя) привлекли сначала по ст.5.61 КоАП РФ у мирового судьи, за то что она в отношении потерпевшей Ирины именно так в личных сообщениях вот цап и выразилась «да пошла ты на...» Суд, рассмотрев административный материал, который подготовила прокуратура — привлек нарушительницу и назначил штраф. Отмечу, привлекали по части 1 ст.5.61 КоАП РФ, не по ч.2 этой же статьи. Потом потерпевшая легко в порядке гражданского производства (ст.61 ГПК РФ — так называемая «преюдиция») привлекла с помощью решения суда в районном уже суде к гражданско-правовой ответственности, взыскав компенсацию морального вреда, правда в минимальном размере, но апелляция увеличила сумму по жалобе (потерпевшей). Последнее время прокуратура неохотно таким занимается, знаю это и по своему личному делу. И граждане жалуются, что прокуроры на местах нередко отказывают в возбуждении дел об оскорблении, ссылаясь на отсутствие так называемой «негативной оценки личности». Однако такая позиция противоречит и букве закона, и сложившейся судебной практике. Оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Стоит обратить внимание — закон не требует, чтобы высказывание содержало именно негативную оценку личностных качеств потерпевшего. Достаточно, чтобы выражение было облечено в неприличную форму и унижало честь и достоинство. Фраза «пошла ты на ***» с использованием нецензурной лексики очевидно относится к неприличной форме и направлена на унижение адресата — это не просто грубость, а именно оскорбление в смысле статьи 5.61 КоАП РФ. Теперь о публичности. Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает повышенную ответственность за оскорбление, совершённое публично, в том числе с использованием сети Интернет. Но это квалифицированный состав с повышенной санкцией. Базовый состав — часть 1 — публичности не требует. Оскорбление в личной переписке, в том числе в мессенджере или по СМС, полностью подпадает под часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в 2025 году рассмотрел серию дел (номера 16-5456/2025, 16-5457/2025, 16-5458/2025, 16-5460/2025), где лицо направляло оскорбительные СМС-сообщения в адрес потерпевших. Во всех случаях суды признали действия виновного административным правонарушением по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, прямо указав, что непубличный характер сообщений не исключает состава оскорбления. Доводы о том, что сообщения были направлены частным образом, суд отверг как не имеющие юридического значения для квалификации деяния. Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года). Как установлено при рассмотрении дела, 11 января 2025 года в 16 часов 40 минут, Прохоренкова Н.Ф., находясь по адресу: <данные изъяты>, направила в адрес <данные изъяты> Е.В. СМС-сообщение, содержащее оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, в том числе выраженные в нецензурной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым оскорбив потерпевшую. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При обжаловании определения прокурора об отказе в возбуждении дела целесообразно ссылаться на часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), а также на указанную практику кассационного суда. Позиция прокуратуры о том, что оскорблением является исключительно прямая негативная оценка личности, не находит подтверждения ни в тексте закона, ни в разъяснениях Верховного Суда, ни в актуальной судебной практике. Разграничение между «оскорблением» и «оскорбительным словоупотреблением», о котором Вы упоминаете, имеет значение для лингвистической экспертизы, однако для правовой квалификации по статье 5.61 КоАП РФ определяющим является не наличие или отсутствие оценочного суждения о личности, а сам факт унижения чести и достоинства в неприличной форме — и направление кого-либо на три буквы с использованием нецензурной лексики этому критерию полностью соответствует. Тут важен другой момент — срок привлечения — всего три месяца. Он не истек по Вашему случаю? Уточните? А то может и смысла нет бороться и желать привлечения к административной ответственности гражданина. Берите заключение (внесудебное) от лингвиста и обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства. А если данных его не знаете никаких, кроме, например никнейма в сети, или ситуация была в запрещенной социальной сети, то ничто не мешает обратиться Вам в порядке особого производства в суд, это тоже все решаемо..... С уважением.

Сергей Николаев · Answer

Как обжаловать отказ в возбуждении дела об оскорблении в личных сообщениях? Добрый день! Постановление прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию в течение 10 суток с момента получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ: 3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; Жалоба госпошлиной не облагается. На мой взгляд, лучше обжаловать такое постановление не в порядке подчиненности, а сразу в суд, поскольку именно судебное рассмотрение гарантирует наиболее объективное решение, поскольку при рассмотрение должностными лицами в том же ведомстве (прокуратуре) может быть далеко не объективным, и всё равно придётся дойти до суда, обжалуя и решение вышестоящих прокуроров. Далее продолжу.

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте, Елена! По моему мнению ответы коллег о том, что полученное Вами личное сообщение является оскорбительной , требует дополнения. Для привлечения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прокурору необходимо доказать, что правонарушитель унизил честь и достоинство другого лица в неприличной и противоречащей нормам морали форме. Поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ст.1.5 КоАП РФ). Доказать виновность на практике сложно, если правонарушитель не признает, что имел цель при употреблении выражения «пошла ты на ***» в унижении чести и достоинства другой личности. Например, правонарушитель поясняет, что употребил фразу содержащую матерное слово, но без цели оскорбить. Поэтому, при отсутствие во фразе негативной оценки личности, когда вина в унижении чести и достоинства на лицо, прокуратура и не усматривает состава ст. 5.61 КоАП РФ. Все высказанное мною не означает того, что Вы не вправе обжаловать постановление прокурору об отказе в возбуждении административного правонарушения. Но при рассмотрении жалобы могут быть сложности о которых написал выше. НО НА КАКИЕ НОРМЫ ЗАКОНА ИЛИ СУД. ПРАКТИКУ ССЫЛАТЬСЯ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ? Ссылаться можете на наличие у правонарушителя цели оскорбить. Поскольку фраза «пошла ты на ***» употреблена в контексте Вашей Ф.И.О. При этом сбор доказательств, в том числе о виновности правонарушителя законом возложен на суд, должностное лицо либо и орган, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. (ст.26.2 КоАП РФ). Далее можно указать все недоработки прокурора по сбору материала об АП, сослаться на отсутствие в составе ст. 5.61 КоАП РФ требований к негативной оценки личности.