Пошлина здесь считается не от общей "суммы иска", а отдельно по каждому из двух требований (ст. 333.20 НК РФ): денежное взыскание с трёх солидарных ответчиков оплачивается один раз как имущественное требование по цене иска (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а обращение взыскания на заложенную 100% долю - как самостоятельное требование. По второму требованию Вы вправе платить фиксированную ставку для организаций, а не процент от стоимости доли: по разъяснениям Верховного Суда РФ к заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество применяется подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как к иску неимущественного характера, поскольку это реализация способа обеспечения обязательства, а не взыскание денег. Работает это при условии, что залоговое требование заявлено одновременно с требованием по кредиту или после него; если бы оно предъявлялось до иска об исполнении основного обязательства, пошлина считалась бы как по имущественному требованию, а цена иска определялась размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счёт заложенного имущества. Отдельный риск, который в Москве реально встречается: из-за поручителя-юрлица и предмета залога в виде доли в ООО суд может усмотреть корпоративный элемент и поставить вопрос о подсудности, а это меняет и правила расчёта пошлины. Недоплата по любому из требований - основание оставить иск без движения, поэтому уплачивать пошлину до определения квалификации второго требования я бы не советовал.
В детальном разборе дам готовый расчёт пошлины по обоим требованиям с разбивкой по ставкам и обоснованием, почему залоговое требование оплачено фиксированной суммой, плюс формулировку просительной части, которая снимает у суда повод переквалифицировать его в имущественное, и порядок возврата или зачёта переплаты, если платёж уже прошёл.
