По тому, что Вы описали, я бы не советовал подписывать предложенный ответчиками проект мирового соглашения в его нынешнем виде. Если из него убирается признание незаконного бездействия, обязанность обеспечить Вас надлежащим медицинским сопровождением и фактически остаются только ограниченные обязательства плюс 10 000 руб., то Вы отказываетесь от существенной части первоначальных требований, ради которых и обращались в суд.
Важно понимать: заключение соглашения о примирении по КАС РФ является исключительно добровольным. Суд вправе предлагать сторонам примириться, но не может обязать Вас принять условия ответчика. По ст. 137 КАС РФ соглашение возможно только на условиях взаимных уступок сторон, которые Вы сами считаете приемлемыми. После утверждения соглашения производство по делу прекращается, и повторно обратиться в суд по тому же спору уже будет существенно сложнее.
При этом Ваше требование о признании бездействия незаконным имеет самостоятельное значение. По ст. 227 КАС РФ при удовлетворении такого требования суд не только признаёт бездействие незаконным, но и может обязать ответчика устранить нарушение Ваших прав конкретным способом. Кроме того, действующая ст. 124 КАС РФ прямо позволяет одновременно с оспариванием незаконного бездействия требовать компенсацию морального вреда.
Из представленного Вами ответа Минздрава также видно, что ведомство само подтверждает необходимость лекарственного обеспечения по медицинским показаниям и указывает, что 05.06.2026 Вам были отпущены препараты, а по вопросу лекарственного обеспечения предлагается обращаться к руководителю медицинской организации. То есть этот документ сам по себе не опровергает наличие предшествующих перебоев и не означает, что проблема на будущее окончательно устранена.
Отдельно по эндокринологу: ст. 21 Федерального закона № 323-ФЗ закрепляет право пациента на выбор медицинской организации и врача с учётом установленных законом условий, но из неё самой не следует безусловная обязанность посещать именно конкретного врача ГБУЗ Верхнеуральска. Поэтому этот пункт нужно формулировать осторожно и привязывать к конкретному нарушению Вашего права на получение необходимой медицинской помощи, а не просто к обязательному посещению определённого специалиста.
Оптимально сейчас не отказываться от примирения вообще, а предложить свою редакцию соглашения: сохранить юридически значимые обязательства по бесперебойному обеспечению лекарствами, конкретный механизм их исполнения и сроки, урегулировать вопрос понесённых расходов и компенсации, а спорные формулировки по признанию бездействия обсуждать отдельно. Если ответчики на реально обеспечивающие Ваши права условия не соглашаются, тогда разумнее продолжать рассмотрение дела и добиваться решения суда.
Можете прислать сам проект мирового соглашения ответчика и Ваш административный иск. Я сопоставлю их и подготовлю либо мотивированные возражения на предложенный проект, либо Вашу встречную редакцию соглашения, чтобы Вы не отказались от ключевых требований.
