8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли лишить отца родительских прав, если дети год не посещают школу?

Здравствуйте, дети 12 и 15 лет самовольно уехали к бабушке и не хотят возвращаться к законному представитель(отец). Дети не посещают школу, тк отец написал заявление на семейное обучение, и не оплачивает питание, проезд, одежду. Могут ли лишить отца родительских прав, если дети год не посещали учебное заведение?
, Клиент, г. Санкт-Петербург

Ответ команды Правовед

Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 11 августа 2026

По Вашей ситуации сразу главное: год без школы сам по себе основанием для лишения родительских прав не станет. Отец действительно обязан обеспечить получение детьми общего образования (п. 2 ст. 63 СК РФ), и формальное «семейное обучение» без реального обучения и промежуточных аттестаций - это неисполнение родительской обязанности, но суды по ст. 69 СК РФ лишают прав только при систематическом и виновном уклонении; связка «нет обучения + нет питания, одежды, проезда» уже тянет на такое уклонение, и мнение 15-летнего ребёнка суд обязан учесть. При этом сейчас более серьёзная проблема другая: пока дети живут у бабушки без оформленного статуса, она юридически им никто - её не пустят решать вопросы со школой и выплатами, а отец вправе в любой момент забрать детей обратно, и претензий к нему по закону не будет. Исход зависит не от факта непосещения школы, а от того, по какому из механизмов защиты идти и как закрепить положение детей - именно это определяет, останутся они у бабушки или нет.

В рамках платного разбора могу расписать под Ваши обстоятельства: каковы реальные шансы именно на лишение прав и какой механизм даёт результат быстрее и надёжнее, как закрепить проживание детей у бабушки с правом решать вопросы школы и медицины, и как получить с отца деньги на содержание детей за прошедшее время.

Здравствуйте!

Сам по себе факт, что дети год не посещали школу, не является автоматическим основанием для лишения отца родительских прав. Семейное образование допускается статьями 17 и 63 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Но необходимо проверить, действительно ли обучение организовано, а не существует только на бумаге:

уведомлён ли орган местного самоуправления о выборе семейного образования;
прикреплены ли дети к школе для прохождения аттестаций;
проходят ли они промежуточную аттестацию;
имеется ли академическая задолженность;
занимается ли отец их образованием фактически.
Если отец только написал заявление, но дети в действительности не учатся, не проходят аттестацию, проживают у бабушки и не получают от него содержания, совокупность этих обстоятельств может подтверждать уклонение от родительских обязанностей. Такое уклонение является основанием для лишения родительских прав по статье 69 СК РФ.

При этом лишение родительских прав — крайняя мера. Суд будет оценивать виновность и систематичность поведения отца, причины проживания детей у бабушки, участие отца в воспитании и содержании, результаты проверок школы, органа опеки и комиссии по делам несовершеннолетних.

Отец обязан содержать детей по статье 80 СК РФ. Отсутствие оплаты питания, одежды, проезда и других необходимых расходов также имеет значение, особенно если фактически все расходы несёт бабушка.

Сейчас целесообразно:

Запросить в школе и органе управления образованием сведения об оформлении семейного обучения и результатах аттестаций.
Обратиться в орган опеки с просьбой обследовать условия проживания детей и проверить исполнение отцом обязанностей.
Подать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних о проверке по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Собирать подтверждения расходов бабушки и отсутствия помощи отца.
Установить статус матери, наличие решений о месте жительства детей и взыскании алиментов.
Поскольку детям 12 и 15 лет, их мнение обязательно должно выясняться и учитываться в соответствии со статьёй 57 СК РФ.

Иск о лишении родительских прав вправе подать другой родитель, опекун или попечитель, прокурор либо орган опеки — статья 70 СК РФ. Если бабушка официально не является опекуном, она может обратиться в опеку и прокуратуру с заявлением о проведении проверки, но её самостоятельное право на подачу иска требует отдельной оценки.

Таким образом, лишение прав возможно не за само непосещение школы, а за доказанное систематическое уклонение от образования, воспитания и содержания детей.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Доброго времени суток!

Для лишения родительских прав необходимо наличие весомых оснований, которые ограничены и строго установлены законом (ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). В частности, при уклонении от алиментов необходим их злостный характер, который выражается в наличии длительной задолженности по алиментам, необязательно, но зачастую также привлечением должника по алиментам к административной или уголовной ответственности за уклонение от алиментов. Исковое заявление составляется по ст. 131-132 ГПК РФ, к заявлению прилагается свидетельство о браке (о расторжении брака), имеющиеся доказательства, почтовый чек об отправке заявления и документов второй стороне, банковская квитанция об оплате госпошлины (основания для освобождения расписываете при наличии таковых).

Само заявление состоит из вводной частей, описательной, мотивировочной и просительной, также обязательно указать приложение, дату и подпись.

Подать можно очно или онлайн через сервис ГАС «Правосудие».

Дополнительную консультацию или помощь с подготовкой документов можете заказать у любого юриста, в том числе, обратиться можно ко мне.

С уважением, Артем Гагикович!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как подать на развод с гражданином Турции при обоюдном согласии?
Добрый день! Проживаю в Санкт-Петербурге, с детьми уехали из Турции в конце 23 года. Супруг турок, остался жить в Стамбуле. Хотим развестись , на детей не претендует, хотим развестись по обоюдному согласию. Детям 8 и 5 лет. Как мне и куда подать на развод ?
, вопрос №5019369, Юли, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Положены ли выплаты сестрам за брата, погибшего на СВО?
Здравствуйте у бабушки погиб брат на сво в заключении о смерти написано что погиб от сердца положены ли им какие то выплаты если детей жен нет (только 2 сестры моя бабушка и ещё одна )
, вопрос №5019364, Анастасия, г. Магнитогорск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать заявление в полицию об угрозе убийством без видеодоказательств?
Здравствуйте! Такая ситуация, мне 15 лет, и у меня есть двоюродный брат, который употребляет вещества. Сегодня он хотел броситься на меня с ножом, как я поняла. Он в принципе не впервые угрожает смертью и мне, и моей матери. И получается так, что сегодня мы были на панике и не смогли заснять это. Могу ли я подать заявление без фото-видео доказательств, но есть свидетели в виде моего другого брата и соседей. Моему второму брату 18 лет, он как и вышел на крики, и успел спасти меня. И что будет, если в полиции откажут брать заявление?? Плюсом, тот брат, который употребляет и хотел напасть на меня, отсидел уже 3 раза в тюрьме и употребляет вещества с ранних лет.
, вопрос №5018727, Вероника, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если автошкола отчислила после выдачи свидетельства о профессии водителя?
Здравствуйте, попал в неприятную ситуацию с автошколой «Вектор» в г. Казань. 27.06.2025 года оплатил обучение, исправно обучился, прошел внутренний практический экзамен, до внутренного практического не дотерпел - огромные очереди и задержки, в ГАИ никто так и не приглашал. Решил забрать документы 06.03.2026 года, что бы пойти в гаи и сдавать самостоятельно. Мне сказали под диктовку писать заявление «Что бы забрать документы», заявление было в очень размытых формулировках, примерно цитирую: «Прошу выдать мне документы об окончании автошколы и прекратить образовательный процесс», после чего мне все выдали. Свидетельство об окончании подписано, дата выдачи стоит 18.02.2026, хотя фактически я забрал его 06.03.2026. Пришел в ГАИ сдавать экзамен самостоятельно, 02.05.2026 меня развернули со словами что я нигде не числюсь, я попросил у них письменный отказ, они мне выдали приказ об отчислении. Весь юмор в том, что даты в приказе не соответствуют действительности: «Отчислить из группы Х ученика Х на основании заявления от 03.04.2026», сам приказ от 06.04.2026. На эту ситуацию я забил, и спустя пол года вернулся к ним с досудебной претензией, ее текст так же прикрепляю: «Между мной и ООО «АВТО-ДРАЙВ» (работающим под брендом «Вектор») был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке водителей категории «B». Обязательства по оплате услуг со своей стороны я выполнил в полном объеме, на счет организации была внесена сумма в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежными документами. По окончании обучения мне было официально выдано Свидетельство о профессии водителя (о профессиональном обучении). Выдача данного документа в соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ подтверждает успешное освоение мной образовательной программы, прохождение итоговой аттестации и завершение обучения. Однако при попытке сдать квалификационные экзамены в ГИБДД выяснилось, что ООО «АВТО-ДРАЙВ» после фактического окончания мной обучения совершило неправомерные действия: аннулировало мои данные в базе данных ГИБДД и издало Приказ №04 от 06.04.2026 г. «Об отчислении». В качестве основания в приказе указано некое заявление от 03.04.2026 г. Обращаю ваше внимание, что оригиналы документов об окончании я забрал еще 06.03.2026 г., четко обозначив цель: пойти сдавать экзамены в ГАИ самостоятельно. Сотрудники автошколы об этом прекрасно знали. Написание заявления спустя месяц после фактического ухода из автошколы физически невозможно, что прямо подтверждает факт фальсификации дат и намеренного введения меня в заблуждение со стороны автошколы с целью сокрытия нарушений. Юридически невозможно отчислить курсанта из состава обучающихся, который уже завершил обучение и получил на руки документ о квалификации. Действия автошколы привели к тому, что выданное мне Свидетельство стало непригодным для использования, а образовательная услуга — полностью не оказанной, так как ее конечная цель (допуск к экзаменам в ГИБДД) не была достигнута по вине исполнителя. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении существенных недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. На основании вышеизложенного, ТРЕБУЮ: В течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения настоящей претензии вернуть мне денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в связи с существенным нарушением качества и фактическим неоказанием образовательной услуги. Перечислить денежные средства по следующим реквизитам: Х В случае отказа или игнорирования моих законных требований я буду вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. В судебном порядке с вашей организации дополнительно будут взысканы: штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного урегулирования спора (ст. 13 ЗоЗПП), неустойка (ст. 31 ЗоЗПП), компенсация морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП), а также судебные расходы. Также копии данной претензии и жалобы на грубое нарушение лицензионных требований будут направлены в Министерство образования и науки Республики Татарстан и Роспотребнадзор для проведения внеплановой проверки вашей деятельности. Приложение (в копиях): • Копия Свидетельства о профессии водителя. • Копия Приказа ООО «АВТО-ДРАЙВ» №04 от 06.04.2026 г. «Об отчислении». • Копия чеков/выписок об оплате на сумму 35 000 руб. «07» августа 2026 г.» Принес им досудебную, ее подписали. Все ли сделал правильно, чего ожидать и на моей ли стороне закон в этой ситуации?
, вопрос №5018483, Эдем, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как оспорить штраф каршеринга за повторное нарушение ПДД другим водителем?
Добрый день! Пришел штраф от Ситидрайва 12.12.3 на 7500 руб. Я в течении последнего года не проезжал на красный ранее. В связи с этим нарушение должно быть по 12.12.1 Информации много, поэтапно: 1.)УВЕДОМЛЕНИЕ а) Уведомление о штрафе от Ситидрайв пришло практически ночью. Перед гос. праздниками. б) Кнопка оспорить в приложении не работала (скрины есть) в) Документы для оспаривания они прислали за день, до установленного ими окончания срока обжалования (5 дней) (Заявку на решение тех проблем оставлял, но мне никто не перезвонил) Фактически я был лишен права на урегулирование вопроса. 2.) ОТВЕТ НА УВЕДОМЛЕНИЕ а) Я написал им письмо, в котором сообщил, о том, что повторность нарушения осуществляется по водителю, а не по машине. б) Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ они как собственник автомобиля, только могут оспаривать штраф. в) До вынесения решения ведомством, (ГИБДД) Ситидрайв не имеет права списывать с меня денежные средства, так как это будет являться необоснованным обогащением и мной будет осуществлена процедура (chargeback). г.) Сообщил о проволочках с их стороны (позднее уведомление, тех ошибка в приложении, не предоставленные док-ты для обжалования) 3.) ДОКУМЕНТЫ ОТ СИТИДРАЙВА а) Ситидрайв сослался на пункт 8.2 своего договора. б) Прислал копии документы для обжалования 4.) Я дал им вот такой ответ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) и общей логике права, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Повторность правонарушения — это характеристика личности водителя, а не самого автомобиля. Ущемление прав потребителя (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Условия договора, которые признают право исполнителя перекладывать на клиента убытки, возникшие по вине третьих лиц (других арендаторов), ущемляют права потребителя Необоснованное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Ситидрайв (пытается списать) списывает сумму за «повторное» нарушение ( 7500 рублей вместо 500 рублей со скидкой за первое или 1000 руб без скидки по 12.12.1 ), при этом я лично нарушил правила впервые, разница в сумме превращается в неосновательное обогащение сервиса. Чтобы укоротить историю. В общей сложности наша переписка на почте, заняла около 100 писем друг другу. Я ссылался на одни законы. Они на пункт 4.6 и 8.2 и 5.5 договора. Согласно договору: 8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 8.2. За нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД, а также иных норм законодательства РФ в период аренды Автомобиля Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов (путем возмещения расходов Арендодателю в соответствии с п. 5.5 Договора) в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Чтобы обозначить свою добросовестность и готовность решить вопрос в досудебном порядке, я решил поверить в их намеренный ввод меня в заблуждение 5.) С копией документов, я приехал в ГИБДД. Меня развернули, сказали, нужны оригиналы. (Т.е Ситидрайв заведомо, вводил в заблуждение, о чем я им говорил в письме на эл. почте) 6.) Запросил оригинал, документы шли около трех недель. Срок обжалования вышел и нужно было заполнить ходатайство о возобновлении дела. Приехал в ГИБДД. Меня развернули , как и еще троих людей приехавших с этой же проблемой. Я Ситидрайву направил письмо, после которого, мой долг был передан коллекторам АБК 1 Повторность совершил не я. Я ранее на красный свет не проезжал. Штраф 7 500 рублей пришел Ситидрайву потому, что до меня на этой машине нарушил другой водитель. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, человек отвечает только за тот ущерб, который нанес лично. Я нанес ущерб только на 1 000 рублей. Требовать с меня оплату чужих нарушений незаконно. 2 Пункт 8 Договора аренды ущемляет мои права. Ваша ссылка на пункт 8 Договора, согласно которому я якобы должен оплатить любые штрафы, в данном случае неправомерна. Перенос повышенного штрафа за «повторность» (которая возникла из-за третьих лиц) на обычного клиента грубо нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Любые условия договора, ущемляющие права гражданина по сравнению с законом, являются ничтожными. Вы не имеете права внутренним регламентом заставлять меня гасить долги прошлых арендаторов. 3 Вы прислали некорректные документы. Ваша поддержка трижды отправляла меня в ГИБДД и давала доверенность на мое имя. В ГИБДД меня абсолютно законно трижды развернули на основании ст. 25.12 КоАП РФ. Водитель-нарушитель не может быть представителем Ситидрайва по доверенности. Из-за этой ошибки вашей юридической службы были упущены сроки, и вы начали начислять мне пени. По ст. 404 ГК РФ (вина кредитора) эти пени полностью незаконны. P.S а) В письмах и разговорах, я сообщал, о том, что готов заплатить 1500 руб. Как за первое нарушение. б) В приложении мне не зайти, все это время потому что они обновили договор и мне нужно его принять, но я не хочу принимать новые условия, в связи с этим в приложение меня не запускают. в) Реквизиты для оплаты 1500 руб я запрашивал у них на почте, они не прислали. г) Коллекторам предлагал решить вопрос в досуденбом порядке. Указав на готовность заплатить 4000 руб (сойтись на середине) нежели в суде, они все равно получат снижение пеней. Так как в связи с их задержками они начислялись. На данный момент начисление пеней остановлено. Сумма с начала мая до сегодняшнего дня выросла с 7500+комиссия около 8600 вроде было, стало 10900. Хотелось бы проконсультироваться в дальнейших действиях и какова судебная практика в разрешении данных конфликтов?
, вопрос №5016662, Денис, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 11.08.2026