Как оформить правопреемство по денежному требованию, если право на долю в квартире не зарегистрировано?

Обязательно ли для правопреемства по денежному иску предварительно получать свидетельство о праве на наследство на долю или решение суда о признании права на неё?

 Добрый день!

Для правопреемства по денежному иску, поданному наследодателем при жизни, нет необходимости предварительно получать свидетельство о праве на наследство на долю или решение суда о признании права на неё, если Вы — единственный наследник, принявший наследство.

 Так, согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, и смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Есть решение суда о признании права на эту долю за наследодателем, вступившее в законную силу, поэтому даже если право на эту долю не зарегистрировано в ЕГРН, то всё равно  решение суда подлежит неукоснительному исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ:

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

День добрый Сергей.

Для процессуального правопреемства по денежному иску вам не обязательно предварительно получать свидетельство о праве на наследство или новое решение суда.

Суд может допустить вас к участию в деле в качестве правопреемника на основании уже имеющихся документов.

Тот факт, что отец не зарегистрировал перешедшую к нему по суду долю в ЕГРН, не отменяет его права собственности на неё.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ,

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности, признанное судом, возникает с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента его фиксации в ЕГРН. Следовательно, доля на момент смерти на законных основаниях принадлежала вашему отцу.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Поскольку вы единственный наследник и официально приняли наследство (что подтверждается справкой нотариуса), к вам перешло всё имущество отца как единое целое  в силу ст. 1110 ГК РФ, включая имущественные права (в том числе право требования денежной компенсации), права по ДДУ и саму долю.

Для замены умершей стороны в судебном процессе суду не требуется Свидетельство о праве на наследство.
 

Добрый день, Сергей!

1.Предварительно получать свидетельство о праве на наследство именно на 1/2 долю либо новое решение о признании права для процессуального правопреемства по денежному иску не обязательно.

В состав наследства входят вещи и имущественные права наследодателя — ст. 1112 ГК РФ.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня смерти независимо от регистрации права — пп. 2 ст. 1152 ГК РФ.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельство нотариуса подтверждает наследственное право, но не создает его.

Пункты 34–35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 прямо указывают: наследник, принявший наследство, является носителем всех имущественных прав и обязанностей независимо от регистрации и от того, было ли конкретное имущество указано первоначально.

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/25fb86bfb43d1e8cf709dd5b091363d03e23c74c/

2. Денежное требование о компенсации личных вложений является самостоятельным имущественным требованием, а не личным неимущественным правом. Если отец предъявил этот иск при жизни, требование не прекратилось со смертью и переходит к Вам в порядке универсального правопреемства. Суд вправе заменить истца по ст. 44 ГПК РФ на любой стадии процесса.

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

К заявлению приложите: свидетельство о смерти; справку нотариуса об открытии наследственного дела и принятии наследства; документы, подтверждающие, что Вы единственный наследник; уже выданные свидетельства; вступившее в силу решение о признании за отцом 1/2 доли; копию его иска и доказательства личных вложений. Одновременно просите суд истребовать наследственное дело у нотариуса. Отсутствие отдельного свидетельства на денежное требование не является самостоятельным основанием для отказа в правопреемстве.

3. Дожидаться правопреемства по делу о долях, на мой взгляд, не требуется: право отца на долю уже установлено вступившим в силу решением. При этом определение о правопреемстве не «переписывает» резолютивную часть решения, а заменяет умершую сторону для дальнейших процессуальных действий.

4. Ходатайствовать о приостановлении денежного дела можно по ст. 215 ГПК РФ, но суд удовлетворит его только при объективной невозможности рассмотреть иск до разрешения другого дела.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Простая взаимосвязь споров недостаточна. Поэтому основная позиция — просить немедленно допустить правопреемство; приостановление заявлять как альтернативу, если суд сочтет, что сначала необходимо разрешить наследственный спор о доле.

Параллельно рекомендую обжаловать письменный отказ нотариуса по ст. 310 ГПК РФ в течение 10 дней либо предъявить иск о включении доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, Вам сейчас нужно добиваться правопреемства непосредственно по денежному иску, не ожидая выдачи свидетельства на долю. 

С уважением, М.А.Чотчаева!

Добрый день!

Предварительное получение свидетельства о праве на наследство именно на спорную долю либо отдельного решения суда о признании права собственности не является обязательным условием для процессуального правопреемства по денежному иску.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права, когда такая регистрация требуется. Следовательно, отсутствие записи в ЕГРН само по себе не означает отсутствия наследственного правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, не прекратившиеся вследствие его смерти. Если наследодатель при жизни уже предъявил иск о взыскании денежной компенсации, то соответствующее имущественное требование, как правило, входит в состав наследства, если оно не носит личный характер.

Вопрос о процессуальном правопреемстве регулируется ст. 44 ГПК РФ. Суд проверяет наличие перехода спорного материального права, а не наличие исключительно свидетельства о праве на наследство. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что свидетельство о праве на наследство не создает наследственное право, а лишь удостоверяет его, поэтому при наличии иных доказательств принятия наследства отсутствие свидетельства само по себе не исключает процессуального правопреемства.

В Вашей ситуации имеются существенные обстоятельства, подтверждающие переход права:

Вы являетесь единственным наследником;
наследство принято в установленный шестимесячный срок;
нотариус выдал справку о принятии наследства;
право наследодателя на 1/2 долю уже подтверждено вступившим в законную силу судебным решением;
спор связан не с возникновением права на долю, а с отсутствием его государственной регистрации;
заявление о процессуальном правопреемстве по основному делу уже подано.
При этом нельзя исключать, что суд по денежному спору сочтет необходимым дождаться разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по делу о разделе имущества. В такой ситуации представляется обоснованным заявить ходатайство о приостановлении производства по делу.

Основанием может служить абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случаях, когда рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве. Если выводы суда по делу о правопреемстве в отношении доли будут иметь преюдициальное значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по денежному требованию, основания для приостановления имеются.

Поэтому наиболее рациональной стратегией я вижу следующую:

Добиваться удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по делу о разделе долей.
В денежном споре одновременно заявить о процессуальном правопреемстве, приложив свидетельства о праве на наследство на иное имущество, справку нотариуса о принятии наследства, свидетельство о смерти, судебное решение о признании права наследодателя на 1/2 долю и документы, подтверждающие, что Вы являетесь единственным наследником.
Если суд сочтет вопрос о принадлежности спорного права преждевременным, заявить ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу определения суда по вопросу процессуального правопреемства в основном деле.
На мой взгляд, именно такая последовательность наиболее соответствует положениям ст. 44, 215 ГПК РФ и ст. 1112, 1152 ГК РФ, поскольку позволяет избежать риска вынесения противоречащих друг другу судебных актов и обеспечивает рассмотрение денежного требования после окончательного разрешения вопроса о правопреемстве в отношении спорной доли.