8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как определить порядок пользования земельным участком и домом между сособственниками?

Требуется земельный юрист для досудебного ведения спора между сособственниками двумя собственниками, предмет спора - порядок пользования участком, жилым домом и незарегистрированным летним домом в Ленобласти, Кингисеппский район. На участке частично наложены ЗОУИТ прибрежной зоны. Нужна консультация, проверка предварительно составленной претензии, возможно принять на себя переговоры с оппонентом и дальнейшее ведение дела

, Андрей, г. Кингисепп

Здравствуйте. С данной категорией споров работаю. В первую очередь необходимо изучить документы на участок и оба дома, выписки ЕГРН, сведения о долях, кадастровый план, фактически сложившийся порядок пользования, ограничения ЗОУИТ и уже подготовленную претензию. После анализа можно будет оценить, какие условия реально закрепить соглашением между сособственниками, какие требования заявлять оппоненту и не создаёт ли незарегистрированный летний дом дополнительных рисков.

Могу проверить и доработать претензию, сформировать правовую позицию, подготовить проект соглашения о порядке пользования участком и строениями, а также принять на себя письменные переговоры с другой стороной. Если договориться не получится, следующим этапом будет иск об определении порядка пользования общим имуществом по статье 247 ГК РФ, при необходимости с проведением землеустроительной или строительно-технической экспертизы. Пришлите имеющиеся документы, предварительную претензию и кратко укажите, какой вариант пользования Вы хотите закрепить за собой, после чего смогу оценить объём работы и перспективы спора.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Верно понимаете относительно досудебного порядка, поскольку без регистрации права собственности только договариваться устно. Если не удастся, то нужно зарегистрировать право собственности и затем решать вопросы права пользования в судебном порядке. 

Если необходима более детальная консультация, то обращайтесь в личные сообщения на данном сайте. Бесплатно проконсультирую и отвечу на все интересующие вопросы грамотно и своевременно!

С уважением, юрист Исмаил Исмаилов! 

0
0
0
0

Добрый день, Андрей. Готов подключиться к этому спору работа именно в вашем формате то, чем я регулярно занимаюсь.

По существу, чтобы сразу обозначить, в каком правовом поле мы будем работать, порядок пользования земельным участком и домом между сособственниками определяется на основании ст. 247 ГК РФ по соглашению сторон, а при недостижении согласия судом, с учётом долей в праве собственности, фактически сложившегося порядка пользования и нуждаемости каждого из сособственников в той или иной части имущества. Отдельная сложность в вашем деле незарегистрированный летний дом, пока он не поставлен на кадастровый учёт, его сложно включить в предмет соглашения или судебного решения как самостоятельный объект, и, скорее всего, потребуется сначала разобраться с его правовым статусом, прежде чем фиксировать порядок пользования участком с его учётом.

И второй важный момент, наложение ЗОУИТ прибрежной защитной полосы. Такие зоны возникают в силу закона (ст. 65 Водного кодекса РФ, ст. 105 ЗК РФ), и в их границах действуют прямые ограничения в частности, на новое капитальное строительство без централизованных систем водоотведения и на некоторые виды хозяйственной деятельности. Это прямо влияет на два аспекта вашего спора, во-первых, на саму возможность узаконить летний дом, если он частично или полностью попадает в эту зону, во-вторых, на то, какой порядок пользования вообще можно закрепить в границах зоны, сюда нужно закладывать эти ограничения заранее, иначе любое соглашение или решение суда может оказаться неисполнимым на практике.

Чтобы предметно посмотреть претензию и оценить перспективы досудебного урегулирования, пришлите, пожалуйста:

— выписки из ЕГРН на участок и жилой дом (с указанием долей обоих сособственников);
— имеющиеся документы по летнему дому, если они есть (хотя бы фактическое описание, фото, год постройки);
— сведения о границах ЗОУИТ (если есть выписка или хотя бы примерное понимание, какая часть участка попадает в зону);
— черновик претензии, который вы уже подготовили.

После этого посмотрю материалы и дам обратную связь, что в претензии стоит усилить или скорректировать, какие риски вижу по летнему дому и ЗОУИТ, и какая стратегия переговоров с оппонентом выглядит наиболее реалистичной с учётом этих ограничений. Дальше обсудим объём работы и условия, досудебное ведение отдельно, при необходимости с переходом в судебную стадию отдельно.

За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Может ли суд отказать сособственнику с 1/4 долей во вселении в квартиру?
Трёхкомнатная квартира с изолированными комнатами,2 сособственника. В квартире никто не прописан, у сособственника №1 нет несовершенно летних детей. -Сособственник №1-3/4 доля -Сособственник №2-1/4 доля Общая площадь квартиры 99.5 кв.м, комнаты все изолированные, жилые комнаты 16,2 кв.м./19,5 кв.м./9,2 кв.м. Сособственник №2-1/4 доля, подает иск в суд: -Разделение оплат ЖКУ -Определения порядка пользования жилым помещением -Вселении -Нечения препятствия в пользовании жилым помещением Информация о Сособственник №2-1/4 доля -Получил в наследство от отца эту долю Может ли суд отказать во вселении в свою долю сособственнику №2-1/4 доля?
, вопрос №5011470, Александр, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Или же изменять статус земельного участка с земли ИЖС на земли для многоквартирных домов?
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Дом приватизирован в 1992 году, в доме две квартиры, два хозяина. Далее в 2014 году земля под многоквартирным домом из общедолевой собственности по решению суда была разделена на двух хозяев и была признана землёй ИЖС с присвоением кадастровых номеров на каждый из участков и форма собственности по решению суда стала частная, земли для ИЖС, присвоено два разных кадастровых номера каждому из собственников. Сейчас местная администрация настоятельно предлагает изменить форму собственности- с многоквартирного дома на дом блокированной застройки, ссылаясь на то, что статус земли и дома не соответствует закону. Подскажите, пожалуйста, нужно ли это делать , так как есть решение суда 2014 года. Оплачиваются налоги на квартиру и земельный участок. Отмечу- это не новострой, не самовольная постройка на земле ИЖС- данный многоквартирный дом был построен ещё в далеких 80-х, а земля была признана решением суда землей ИЖС на каждого из собственников уже в 2014 году. Или же , действительно, необходимо предпринимать срочные меры и изменять статус квартиры на дом блокированной застройки ? Или же изменять статус земельного участка с земли ИЖС на земли для многоквартирных домов ? Спрашиваю, так как несколько соседей оформили свои участки именно как земли для многоквартирных домов. А большинство соседей находятся в таком же статусе - многоквартирный дом на двух собственников, на двух участках, а земля на каждом из участков - земли ижс по решению суда за 2012 , 2013, 2014 г. . Подскажите, пожалуйста, нужно ли предпринимать срочные меры по переоформлению,ведь ранее были выданы и свидетельства , и налоги уплачиваются и на квартиру, и на участки, есть решение суда. Буду очень признательна за помощь. Благодарю.
, вопрос №5008005, Катерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли препятствовать долевому собственнику в пользовании газовой плитой в коммунальной квартире?
В приватизированной ком. кв. имеется 2 газ. плиты на одной готовили 3 долевых собственника , на другой один собственник. хотя плиты считались общими но он занял целую плиту, Но как-то никто и особо и не претендовал, но недавно два собственника объединились и кцпили новую плиту, и третьему предложили перебраться на другую, тем более он на ней когда-то и готовил ранее, и перешёл на другую, потому что там плохо работал гази туго работали ручки. Но теперь его туда не пускает обратно сосед. Теперь одна плита(новая) это личная собственность двух собственников. а другая общая плита остальных двух собственников. и он не имеет права не пускать его, или я не прав
, вопрос №5007286, Виктор, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ в возврате остатка денежных средств за услугу СберЗдоровье?
Описание ситуации для юридической консультации Суть спора: Приобретена услуга по программе «Здоровье в пути» в компании «СберЗдоровье» Дата заключения договора: 20.03.2026 Номер сертификата: 001SH001202603200631492252 Первоначальная стоимость: 18 000 рублей Частичный возврат: 10 100 рублей (подтверждено выпиской от 16.07.2026) Остаток к возврату: 7 900 рублей Хронология событий: 07.07.2026 — подано заявление об отказе от договора 16.07.2026 — получен частичный возврат 18.07.2026 — получен отказ в полном возврате оставшейся суммы Позиция компании: Договор имеет абонентский характер (ст. 429.4 ГК РФ) Утверждают, что услуга считается оказанной после заключения договора Ссылаются на условия оферты, где прописано, что плата взимается за право требования услуг Отказывают в возврате оставшейся суммы 7 900 рублей Мои аргументы: Услуги фактически не были оказаны Не было фактического использования сервиса Компания не предоставила доказательств понесенных расходов Ссылаюсь на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» Считаю условия оферты, ущемляющие права потребителя, ничтожными Документы, подтверждающие позицию: Копия договора/оферты Заявление об отказе от договора Выписка из банка о частичном возврате Переписка с компанией Ответ компании об отказе в полном возврате Вопросы к юристу: Насколько правомерен отказ компании в возврате оставшейся суммы? Какие дополнительные доказательства нужно собрать? Как правильно сформулировать требования в новой претензии? Есть ли шансы на положительный исход в суде? Какие риски при обращении в суд? Прошу оценить: Перспективы досудебного урегулирования Необходимость подготовки искового заявления Возможные дополнительные требования (неустойка, моральный вред) Вероятные возражения ответчика и способы их парирования
, вопрос №5007103, Данил, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать незаконные требования водоканала при техприсоединении ИЖС?
Ищу юриста для ведения дела против АО «Тулагорводоканал» (злоупотребление доминирующим положением, техприсоединение ИЖС) Заявитель — физическое лицо, застройщик двух жилых домов (ИЖС) в г. Тула. · Договоры о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения заключены в 2021 году. · Все работы по строительству сетей выполнены в полном объёме, подтверждены актами скрытых работ (подрядчик с СРО), исполнительной топографической съёмкой, согласованной с ИСОГД. · Сети приняты профильными цехами водопровода и канализации АО «Тулагорводоканал» с формулировкой «футляр по фото» (выезды 23.01.2026 и 06.02.2026). · ПТО АО «Тулагорводоканал» игнорирует приёмку цехами, требует повторного вскрытия асфальта на муниципальной дороге, осмотра бассейна, пересмотра узла учёта, согласованного в 2021 году, и предоставления документов, не предусмотренных Постановлением № 2130 (фотоотчёты, продольные профили). · Требования выдвигаются «порциями» — после выполнения предыдущих. · В ходе переписки и телефонных разговоров должностные лица ПТО допускали угрозы, ксенофобские высказывания и обвинения в подлоге (аудиозаписи имеются). Стадия: · Жалоба подана в УФАС по Тульской области (дело № 3693-ИП/26 от 25.06.2026). · Направлена досудебная претензия генеральному директору АО «Тулагорводоканал» (ответ получен, содержит формальные отписки). · 17.07.2026 получен новый ответ Водоканала с перекладыванием ответственности на Заявителя (письмо прилагается). Что требуется от юриста: 1. Анализ всех материалов дела (переписка, договоры, акты, аудиозаписи). 2. Подготовка процессуальных документов (дополнения в ФАС, исковое заявление в суд, жалобы в прокуратуру, Роспотребнадзор). 3. Представительство в суде (арбитражный суд / суд общей юрисдикции). 4. Консультирование по стратегии ведения дела и перспективам. 5. Опыт ведения дел против ресурсоснабжающих организаций и в ФАС приветствуется. Требования к кандидату: · Опыт ведения споров с ресурсоснабжающими организациями (водоканалами). · Опыт работы с антимонопольным законодательством (ст. 10 Закона № 135-ФЗ). · Знание судебной практики по технологическому присоединению объектов ИЖС. · Желательно наличие статуса адвоката (но не обязательно). География: г. Тула 7 (995) 106-77-37,
, вопрос №5006221, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.07.2026