Можно ли признать брачный договор недействительным из-за обмана при разделе дома?

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в статье 330 ГПК РФ

Основания для отмены решения суда первой инстанции применяемые в любом случае указаны в ч.4 данной статьи

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/96d9127d8d5b633f85501df8968a9e95d0aa2ed7/

много материалов для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ… вот и вопрос достаточно ли этого для возбуждения такого дела…

Заявление направить можете в любом случае и будет проведена проверка (ст.141 УПК РФ), но поскольку есть брачный договор удостоверенный нотариусом, шансы на то что уголовное дело именно по фату мошенничества будет возбуждено, на мой взгляд стремятся к нулю. По угрозам жизни и здоровью, шансы на возбуждение уголовного дела значительно больше, при условии, что угрозу вы воспринимали реально, а не метафорически.

Но мне что-то не совсем понятно. Я посмотрел брачный договор.

Вы имеете в доме и земельном участке 3/5, а жена 2/5.

Так и что именно Вам не нравится в этом разделении?

Где тут какое-то мошенничество?

Я в рамках гражданского иска понимаю, что дальше делать. Но тут уже набралось много материалов для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ… вот и вопрос достаточно ли этого для возбуждения такого дела…
Уточнение от клиента
Вчера в 21:36

На что можно опереться в составлении апелляции к данному решению?? Личную квартиру продал в браке и уже строил на эти деньги дом, так же личное авто купленное до брака продал в браке и купил другое авто. Я предоставил декларации налоговые, что в браке доход семьи был 60 тыс. руб в мес. (супруга не работала) эти деньги все тратились, других средств кроме как с продажи личной квартиры у нас не было. Накоплений до брака у бывшей супруги не было, хотя суд и не запросил даже доказательств этого. Но суд как аргумент в отказе ссылается, что нужны доказательства переводов средств на стройку, но их нет так как снималась налична в основном и оплачивалась по договорам. Так же и по машине… продал за наличку и купил за наличку. Получается после продажи личной квартиры и машины деньги стали общими? И что с этим можно сделать…
 

Никто Вам не скажет наверняка, достаточно ли тех или иных доказательств для возбуждения уголовного дела. Абсолютно обычная практика — когда дело не возбуждают, а затем жалоба в Прокуратуру по поводу невозбуждения дела дает эффект. То есть даже профильные органы не всегда согласны друг с другом относительно достаточности и серьезности доказательств (событий и пр.) для возбуждения дела. 

И тем более юрист, не ознакомившийся подробно с фабулой дела, не видящий этих самых доказательств, никаких гарантий Вам не даст. 

То же самое с апелляцией. Я не уклоняюсь от ответа, но кратко очертить Вам тактику пояснений для апелляции никто не сможет. Здесь есть как процессуальные, так и материально-правовые нюансы. 
Например, один из процессуальных нюансов заключается в том, что, как указал выше, Вам по общему правилу нужно строить свою позицию на основе аргументации, содержащейся в иске и других процессуальных документах 1 инстанции. 

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Статья 327.1. ГПК РФ. 

А материально-правовых особенностей (то есть того, на чем Вам строить свою аргументацию, на какие нормы ссылаться, в каком направлении попытаться, может быть, поискать судебную практику) гораздо больше и они гораздо сложнее. 

Но в общем и целом Вам нужно доказывать, что средства были личными. Как именно это сделать — вопрос, нужно копаться в доказательствах, обстоятельствах Вашей ситуации.

В отношении того, личные ли средства после продажи — судебная практика очень разная и Вы можете в этом убедиться сами, материалов на эту тему довольно много. При этом раньше подход был преимущественно в ту сторону, что после продажи деньги, вырученные от продажи, являются общими. Я лично в судах с такой практикой сталкивался. Однако сейчас все больше противоположной практики, опирающейся на давнее Постановление ВС.  

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/

Нужно на него и ссылаться.