Как снять запрет на выезд, наложенный ФСБ по пункту 1 части 1 статьи 27?
Подскажите лутшего юриста по снятию запрета от ФСБ ст 27 пункт 1 часть 1
, Александр, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ответ команды Правовед
Оспорить решение по п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ №114-ФЗ можно, но не отзыв самого запрета, а через административный иск в суд в порядке КАС РФ - причём здесь есть специфика, которая сильно отличает такие дела от обычных миграционных споров.
Основание "в целях обеспечения безопасности государства" - самое сложное для обжалования из всех оснований ст. 27, потому что сведения, на которых оно строится, обычно составляют гостайну. Суд вправе рассматривать дело в закрытом режиме, а конкретные факты, послужившие поводом для запрета, истцу могут не раскрывать вообще - их представляют суду напрямую сотрудники ФСБ. Формально это не лишает Вас права на обжалование, но объективно снижает шансы, если нет других зацепок (семейные связи с гражданами РФ, отсутствие реальной угрозы, процессуальные нарушения при принятии решения и т.д.).
Ключевая опора здесь - именно КАС РФ и практика Конституционного Суда, который неоднократно указывал, что даже в делах о безопасности государства суд обязан соблюдать баланс между публичным интересом и правом человека на семейную жизнь (Постановление КС РФ от 06.10.2022 № 41-П). Это единственная реальная точка входа, если своих законных родственников или иных весомых обстоятельств у Вас нет.
Что касается "лучшего юриста" - вопрос не в рейтинге, а в том, кто реально вёл подобные дела против ФСБ именно по этому основанию (не по общим депортациям и не по "нежелательности пребывания" от МВД - это другая категория дел с другой доказательной базой). Я веду такие дела и могу разобрать Вашу ситуацию конкретно.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.
990 ₽
Запрет, наложенный ФСБ по пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, — одна из самых сложных для обжалования мер. Он принимается в интересах обороноспособности или безопасности государства и, в отличие от запретов за долги, не имеет четкого срока (может быть бессрочным) и не снимается автоматически.
Ваши действия: от запроса до суда
Процедура обжалования строго регламентирована и состоит из нескольких этапов.
Запросите официальное уведомление. Первым делом вам необходимо получить письменное подтверждение факта запрета. Для этого можно направить официальный запрос в территориальный орган МВД (который вносит информацию в базу данных). Срок ответа на такой запрос — 30 дней. В ответе должны быть указаны орган, принявший решение, и его основания.
Подайте административный иск в суд. Это основной и практически единственный способ обжалования. Иск подается в районный суд по месту нахождения территориального органа ФСБ, вынесшего решение. Сделать это необходимо в течение 3 месяцев с момента, когда вы узнали о запрете. Пропуск этого срока — частая причина для отказа в рассмотрении дела по существу.
Подготовьтесь к закрытому судебному заседанию. Это ключевая особенность таких дел. Информация, на основании которой ФСБ приняла решение, как правило, составляет государственную тайну. В ходе процесса суд изучает эти секретные материалы в закрытом режиме, без вашего участия. Суд проверит, были ли соблюдены полномочия ФСБ и порядок принятия решения.
На что можно рассчитывать в суде?
Шансы на успех есть, но они невелики. Суды, как правило, встают на сторону государства, считая, что интересы безопасности перевешивают личные обстоятельства.
Вашими главными аргументами могут стать:
Нарушение процедуры: если ФСБ не имела законных полномочий или нарушила порядок вынесения решения.
Несоразмерность меры: если у вас есть веские доказательства того, что запрет нарушает ваши фундаментальные права, например, право на семейную жизнь (наличие близких родственников — граждан РФ, несовершеннолетних детей).
Важно: если запрет, который вам выдали, имеет нереально долгий срок (например, 50 лет), это часто является формальной ошибкой, так как закон для данной статьи не устанавливает такого срока. Это может стать основанием для его отмены.
Резюме
Обжалование запрета ФСБ — это сложный судебный процесс с высокой неопределенностью из-за режима секретности. Ваш план действий: получить официальное уведомление о запрете → в течение 3 месяцев подать административный иск в суд → подготовиться к тому, что ключевые доказательства будут рассматриваться в закрытом режиме.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерно ли увольнение дистанционного работника за блокировку веб-камеры в системе контроля?
Работник крупной ИТ-компании Иванов работает полностью дистанционно. В его трудовом договоре указано, что рабочим местом является его домашний адрес в Москве, а режим работы — стандартная пятидневка с 9:00 до 18:00.
Для контроля рабочего времени работодатель в одностороннем порядке установил на рабочий ноутбук Иванова специальную программу-трекер. Эта программа не только фиксирует время активности, но и делает случайные скриншоты экрана каждые 15 минут, а также раз в час автоматически включает веб-камеру на 5 секунд для подтверждения, что за компьютером находится именно Иванов.
Иванов, узнав об этом, заклеил веб-камеру изолентой и заблокировал программе доступ к ней, посчитав это вмешательством в частную жизнь. На экране компьютера в это время он выполнял свои обязанности. Работодатель, обнаружив черные снимки с камеры вместо лица сотрудника, составил акты о непредоставлении отчетов, посчитал это нарушением локального нормативного акта об удаленном контроле и объявил Иванову выговор.
Через неделю ситуация повторилась, и Иванова уволили по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.
Иванов обратился в суд, требуя восстановить его на работе, выплатить компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред. Он утверждает, что сбор биометрических персональных данных и фотофиксация без его отдельного письменного согласия незаконны, а саму работу он выполнял в полном объеме, что подтверждается логами системы и выполненными задачами. Работодатель же настаивает, что это законный контроль за соблюдением режима рабочего времени (ст. 91 ТК РФ) и рабочим процессом, который прописан в локальном акте компании, с которым Иванов был ознакомлен под роспись.
Вопрос: Какое решение должен принять суд в данном споре? Обоснуйте ответ с точки зрения ТК РФ, законодательства о персональных данных (ФЗ № 152) и позиции Верховного Суда РФ по вопросам контроля за дистанционными работниками и защиты их прав на неприкосновенность частной жизни.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как снять запрет на въезд в Россию иностранному гражданину по линии ФСБ?
Здравствуйте можно узнать о снятии запрета на въезд в Россию иностранному гражданину по линии ФСБ
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Срок освоения участка сельхозназначения и процедура его изъятия
Нужно ориентироваться на 1 год или 3 года после покупки?
1/ Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени после покупки нужно освоить участок сельхоз.назначения, чтобы избежать его изъятия?
В ФЗ 507, ст.6 п.1 указано 3 года, а в пункте 4 - 1 год.
Нужно ориентироваться на 1 год или 3 года после покупки?
2/ И должно ли сначала быть предписание на устранение нарушений, или участок могут сразу изъять?
Спасибо
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Почему не разрешают въезд в Россию по пункту 2 части 1 статьи 27?
Здравствуйте. Я Адахам. Мне не разрешили въезд Россию постаьи подпункт 2 части 1 статьи 27 федралний закон о порядке въезд Россия почему.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли перевод мобилизованного с ранением в другую часть без прохождения ВВК?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правомерен ли перевод мобилизованного военнослужащего в другую войсковую часть, если по заключениям медиков ему необходимо реабилитационное лечение и проведение ВВК для определения категории годности (ранее получено ранение, лечение и реабилитация не дает положительной динамики). Вопреки заключениям направить в пункт постоянной дислокации его переводят в другую часть, где он вновь направлен в зону проведения СВО
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.