Имеется ли практика Верховного суда касательно отказа в проведении строительно-технической экспертизы реконструируемого гособъекта, на основании того, что прошло долгое время (3 года), как на объекте не ведутся строительные работы и при этом заказчик своевременно не законсервировал объект в течение 6 месяцев после остановки работ?
Здравствуйте.
В общем-то это конечно крайне узкий вопрос.
Кроме того, стоит отметить, что Верховный Суд РФ, рассматривая дела в кассационном порядке, имеет определенные пределы, установленные ст. 286 АПК РФ
1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
То есть суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства дела, исследовать новые доказательства или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Кроме того, компетенция арбитражного суда кассационной инстанции это проверка правильности установления фактических обстоятельств дела, а также достаточности, относимости и допустимости доказательств. Если суд придет к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, но неправильно применена норма права, он вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт.
Что касается Вашего вопроса, то требуется изучение практики кассационной инстанции, а это задача персональной консультации, а не ответа на конкретный вопрос, которые размещаются в данном разделе.
Поэтому если Вам требуется дополнительная консультация по этому вопросу, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Здравствуйте, Наталья!
Для обращения с жалобой в Верховный суд необходимо, чтобы:
— были исчерпаны все принятые ранее меры по обжалованию судебного акта;
— не был превышен срок для такого обжалования (3 месяца со дня вынесения судебного акта суда кассационной инстанции в окончательной форме)
(статья 390.2, 390.3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации — далее ГПК РФ).
А для отмены судебных постановления (судебного постановления) нижестоящих инстанций должны быть весомые и серьезные основания, а конкретнее: существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 ГПК РФ).
Тем самым, Верховный суд не будет проводить Вам экспертизу, поскольку Вы обращаетесь за обжалованием уже вступившего в силу законного акта и есть пределы рассмотрения. Вы можете указать на неправильное применение норм материального или процессуального права.
Как итог, надо конкретнее понимать что подразумеваете под отказом, если речь о законности принятых и вынесенных уже решений нижестоящих инстанций.
Подбор судебной практики и выстраивание стратегии в таком случае уже индивидуальная работа, которая согласовывается и оплачивается отдельно, так как требует значительных временных затрат, ресурсов и сил и такая работа, соответственно, стоит дороже суммы консультации.
С уважением,
Артем Гагикович!
Здравствуйте, Наталья.
Практики на уровне Верховного Суда РФ, из которой следует, что в экспертизе отказали только из-за трехлетнего простоя и отсутствия консервации, нет. Напротив, такие обстоятельства требуют специальных знаний, чтобы установить, какие повреждения возникли из-за качества работ, а какие из-за простоя объекта без консервации.
По статье 79 ГПК РФ суд должен назначить экспертизу, если без специальных знаний спор разрешить нельзя. Верховный Суд РФ указывал, что формальный или немотивированный отказ в экспертизе недопустим. Отсутствие консервации может повлиять на выводы эксперта и ответственность заказчика, но не является основанием считать экспертизу невозможной.
При этом по арбитражным делам срок 2 месяца при обращении в судебную коллегию ВС РФ - статья 291.2 АПК РФ, а основания для отмены схожи в данном случае — статья 291.11 АПК РФ.