Ответ команды Правовед
Здравствуйте. Двойное удержание - это нарушение права на прожиточный минимум, оно прямо гарантировано ст. 446 ГПК РФ и правилами исполнительного производства: заявление о сохранении ПМ действует на весь доход, независимо от того, через СФР он проходит или зачисляется на карту в банк.
Похоже, у Вас две разные истории наложились друг на друга. СФР удерживает половину пенсии - видимо, по решению самого фонда (переплата) или по исполнительному листу, переданному напрямую в СФР. А банк списывает вторую половину уже как обычные деньги на счету, в рамках взыскания по кредиту - и не видит, что это пенсия с уже применённым удержанием. Заявление о сохранении ПМ, которое Вы подавали, скорее всего было адресовано только одной из сторон - либо приставу, либо банку, но не обеим сразу. Отсюда и результат: по факту с Вас списали 100% пенсии, что прямо запрещено - максимум 50% в общем случае (ст. 29 ФЗ № 400-ФЗ для СФР, аналогичный лимит для приставов/банка).
Дальше важно понять: у банка исполнительный лист или это взыскание идёт через приставов. От этого зависит, кому именно подавать заявление о сохранении ПМ - в ФССП или напрямую в банк, и куда жаловаться на уже произошедшее списание сверх лимита.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.
По закону об исполнительном производстве из пенсии могут удерживать не больше 50%, и при этом должник вправе подать приставу заявление о сохранении ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума, тогда взыскание идёт с соблюдением этого лимита (статья 99 закона №229 ФЗ). То же самое право есть и в отношении банка: должник может обратиться прямо в банк, который обслуживает счёт и исполняет требования из исполнительного документа, с заявлением о сохранении прожиточного минимума на этом счёте (статья 8 того же закона). Здесь ключевой момент в том, что это два разных обращения, и заявление, поданное приставу, автоматически не действует на банк, если банк выступает самостоятельным получателем исполнительного документа.
Если банк списывает вторую половину пенсии по судебному приказу или исполнительному листу, предъявленному ему напрямую как взыскателю по кредиту, то на это списание закон о сохранении прожиточного минимума распространяется точно так же, как на удержания через приставов, и банк обязан оставлять вам прожиточный минимум, если вы подали ему соответствующее заявление именно как этому банку, а не только приставу. В этом случае нужно направить банку письменное заявление о сохранении прожиточного минимума с указанием счёта, приложить документ, подтверждающий, что пенсия ваш единственный доход, и потребовать пересчитать и вернуть излишне удержанное.
Если же банк списывает деньги не по исполнительному документу, а просто в силу условия кредитного договора о праве банка списывать поступающие средства в счёт погашения просроченного долга, то формально это гражданско правовое списание вне рамок исполнительного производства, и правило о сохранении прожиточного минимума на него прямо не рассчитано. Тут стоит запросить у банка письменное основание списания, посмотреть, что написано в кредитном договоре про безакцептное списание, и если основание именно договорное, обжаловать сложнее, но можно направить претензию в банк с требованием учитывать социальный характер поступающих средств и параллельно пожаловаться в Центробанк или финансовому уполномоченному.
В любом случае имеет смысл параллельно подать жалобу приставу и в СФР на факт удержания сверх допустимого предела с учётом уже поданного заявления, приложив выписки по счёту, и потребовать возврата излишне удержанной суммы. Если ответа не будет или откажут, дальше это оспаривается в суде в порядке главы 22 КАС РФ как незаконное действие пристава либо как незаконное удержание банком.
Если хотите разобрать вашу ситуацию подробнее с документами, пишите в личный чат: pravoved.ru/lawyer/4502131/
За уже данный ответ буду рад поддержке любой суммой: pravoved.ru/lawyer/4502131/
Если ничего из этого сейчас не нужно, буду благодарен хотя бы за оценку ответа.
С уважением, Юрист Борис Гурин